Цитата:от: IkaR
Ну может быть хотя бы из одинаковых экспотроек сделать вывод о одинаковой экспозиции и соответственно одинаковой освещенности матриц на единицу площади? Или это слишком сложно?))
Так вы же этого не сделали. Вот я вас и поправил. ))
Вы все свели к форматам матриц.
Поймите простую вещь: если мы говорим об освещенности, то у нас размер матрицы вообще перестает фигурировать.
Вот, к примеру, стол имеет освещенность 300 Лк, но размер стола при этом не имеет значения. )
Вы рассуждаете так же как и мистер Иве, который пытался отказаться от освещенности подменив ее энергией на пиксель, чтобы сравнить "квантовую эффективность" пикселя микры и ФФ, не принимая во внимание эл. схему пикселя и коэф. усиления сигнала (напряжения). Что получалось по его методе? То, что любой телефон работает "эффективнее" любого СФ. )
И второе.
Пиксель - это не просто какая-то точка, это целая конструкция, в состав которой входит светочувствительный элемент (и бывает не один), который обладает какой-то площадью поверхности. И эти площади очень разные. Например, у Д700 общая площадь светочувствительных элементов составляет около 30% от общей площади матрицы, а вот у Д850 - почти все 100%.
Поэтому делать выводы о преимуществе формата только опираясь на площадь его матрицы очень неправильно. Я бы даже сказал, что это примерно сказать, что солнце движется вокруг Земли. Нам так кажется, но на самом это не так. )
