Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Balhash
Если предположить, что это реальная съемка, то тут никаких проблем с нехваткой точек АФ нет.
Тут надо просто чуть поднять камеру, и тогда голова и тело слоника будет "утыкано" точками, в т.ч. и глаза.
Компоновка кадра от этого только выиграет: станет больше места сверху и не надо будет резать низ. Я бы еще и справа добавил свободного места, чтобы слонику "было куда идти". 
Так что все норм, никаких проблем, вообще. Спокойно снимаем и не расстраиваемся из-за отсутствия АФ по глазам. )

Подробнее

Гениально!
А теперь поставим вместо слона 3-4 человека и будем снимать около открытой, что будет?)

Цитата:

от: Konstantin
Гениально!
А теперь поставим вместо слона 3-4 человека и будем снимать около открытой, что будет?)

Так  в этом плане вообще никаких проблем скорее всего лица ккого то из четверых как раз будут на верхних точках

Цитата:

от:Konstantin
А я вам ничего не писал) я привел пару примеров, которые меня устраивают. Что там вам "хорошо" или "нехорошо" мне без разницы) ваших лыжников на исо800 я видел. На их фоне у меня можно сказать безупречные кадры

Ваш "слепой тест" - тут в теме достаточно участников, пущай проходят кому интересно, поприставайте к другим, может кто пройдет

Подробнее

Ну вы на форуме написали, неважно мне или нет) На форуме не в теме "нейрообработка слабых исходников" а в теме сравнения систем. Тут по идее фотки с использованием нейронок должны если не запрещаться то помечаться, иначе сравнение нечестное выходит.

А честное сравнение с нейронками сделано в слепом тесте который вы обитесь пройти (или не пройти)))

Кроп Фотки с телефона сослабой камерой в тёмной комнате где из света только телик, пережатой через телегу и её восстановление моими неопытными руками через нано банана. Я думаю более прошаренный человек легко сделает лучше. 

Всё, микру можно выкинуть?

Сейчас техника+нейросети вышли на такой уровень, что для фотокамер осталась только узкая ниша в виде журналистики, криминалистики и какой-то музейной предметки, где важна достоверность и допускаются только минимальные правки. А в остальных жанрах можно делать, что хочешь.
Поэтому на телефон можно снимать почти все, а дальше доверить работу нейросеткам.

Цитата:

от:Balhash
Сейчас техника+нейросети вышли на такой уровень, что для фотокамер осталась только узкая ниша в виде журналистики, криминалистики и какой-то музейной предметки, где важна достоверность и допускаются только минимальные правки. А в остальных жанрах можно делать, что хочешь.
Поэтому на телефон можно снимать почти все, а дальше доверить работу нейросеткам.

Подробнее

Для камер осталось дофига жанров, например любой репортаж. Хороший организатор всегда позовёт нормального фотографа, нейрослопа в жизни и так хватает)

Хороший портрет тоже проще снять фотоаппаратом Даже если он будет дорабатываться в нейронках - итоговый результат всё равно будет лучше. С пейзажем аналогично.

Если мы говорим про предметку то для интернет-магазина хватит и телефонной фотки после нейросетей, но у меня есть заказчик которому я фоткаю корзины из шнура для МП, потому что ему дизайнер смог объяснить что лучше взять хороший исходник и потом уже в нейросетях из него делать карточки. 

Но если мы хотим сравнивать то как снимают камеры - то применять ии на мой взгляд очень странно, если только не на парных равах в исследовательских целях. 

Цитата:

от: IkaR
Так  в этом плане вообще никаких проблем скорее всего лица ккого то из четверых как раз будут на верхних точках

Скорей выше)

Цитата:

от:IkaR
Для камер осталось дофига жанров, например любой репортаж. Хороший организатор всегда позовёт нормального фотографа, нейрослопа в жизни и так хватает)

Хороший портрет тоже проще снять фотоаппаратом Даже если он будет дорабатываться в нейронках - итоговый результат всё равно будет лучше. С пейзажем аналогично.

Если мы говорим про предметку то для интернет-магазина хватит и телефонной фотки после нейросетей, но у меня есть заказчик которому я фоткаю корзины из шнура для МП, потому что ему дизайнер смог объяснить что лучше взять хороший исходник и потом уже в нейросетях из него делать карточки. 

Но если мы хотим сравнивать то как снимают камеры - то применять ии на мой взгляд очень странно, если только не на парных равах в исследовательских целях. 

Подробнее

Икар, взрослый человек вроде, а тыщу страниц пытается зачем-то микру с фф сравнивать
Наверняка где-нибудь на автофорумах еще пытается хэтчи с внедорожниками сравнить

Цитата:

от:IkaR
Ну вы на форуме написали, неважно мне или нет) На форуме не в теме "нейрообработка слабых исходников" а в теме сравнения систем. Тут по идее фотки с использованием нейронок должны если не запрещаться то помечаться, иначе сравнение нечестное выходит.

А честное сравнение с нейронками сделано в слепом тесте который вы обитесь пройти (или не пройти)))

Кроп Фотки с телефона сослабой камерой в тёмной комнате где из света только телик, пережатой через телегу и её восстановление моими неопытными руками через нано банана. Я думаю более прошаренный человек легко сделает лучше. 

Всё, микру можно выкинуть?

Подробнее

В тех условиях которые я выложил 1/320 на 6400 и 1/25 на 12800 телефон в принципе не экспонирует, черный экран кажет в ручном режиме на сенсоре 1/1.28 f1.7. Ну и фокусное только одно - как правило около 24мм эфр, а я ближе к 40-50мм снимал.
Да, и я не дорисовываю лица-брови, только шумодавлю на автомате.

Цитата:

от: Konstantin
Скорей выше)

Ну не знаю Как бы композицию по третям не просто так придумали. Я обычно в групповых над головой оставляю места больше чем под ногами.

Цитата:

от: Konstantin
Икар, взрослый человек вроде, а тыщу страниц пытается зачем-то микру с фф сравнивать
Наверняка где-нибудь на автофорумах еще пытается хэтчи с внедорожниками сравнить

Когда аргументы кончились но писать что то надо))

Я же один тут в теме пишу, тут же нет потоков в том числе откровенного бреда от микроводов. Никто не пытается путём различных подтасовок выставить микру лучше чем она есть на самом деле и всеми силами уйти от корректного сравнения. Правда Константин? 

Все проводят корректные сравнения, с удовольствием проходят слепые тесты, показывают равы, обработка которых вызывает сомнения ввиду определённых артефактов изображения, прям идиллия а не тема

А когда им указывают на некорректность сравнения, все конечно же это признают и не переходят на личности. Правда ведь))

Цитата:

от:Konstantin
В тех условиях которые я выложил 1/320 на 6400 и 1/25 на 12800 телефон в принципе не экспонирует, черный экран кажет в ручном режиме на сенсоре 1/1.28 f1.7. Ну и фокусное только одно - как правило около 24мм эфр, а я ближе к 40-50мм снимал.
Да, и я не дорисовываю лица-брови, только шумодавлю на автомате.

Подробнее

Ну 1\320 на том кадре в целом не пришей кобыле хвост, ребёнок стоит)
С нейронками можно вообще не снимать а скормить ему исходник приличного качества и она нарисует его хоть на харлее))

Шумодавите, и накидываете гавнотекстуру? или это продукт шумодава?

Цитата:

от:IkaR
Когда аргументы кончились но писать что то надо))

Я же один тут в теме пишу, тут же нет потоков в том числе откровенного бреда от микроводов. Никто не пытается путём различных подтасовок выставить микру лучше чем она есть на самом деле и всеми силами уйти от корректного сравнения. Правда Константин? 

Все проводят корректные сравнения, с удовольствием проходят слепые тесты, показывают равы, обработка которых вызывает сомнения ввиду определённых артефактов изображения, прям идиллия а не тема

А когда им указывают на некорректность сравнения, все конечно же это признают и не переходят на личности. Правда ведь))

Подробнее

Еще раз, ваши равы кроме вас никому не интересны) 
"Корректность" сравнения систем на основе равов - это ваша придумка. Мне даром не нужны тушки на 700 грамм, чтоб бы там в равах не было. Я просто не буду ими пользоваться.

Цитата:

от: IkaR
Ну 1\320 на том кадре в целом не пришей кобыле хвост, ребёнок стоит)

Икар опять выдумывает небылицы про съемки, где не был
Стоит 1/320, значит нужно было. Ребенок маленький, все время двигается.