Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Balhash
Да.
Все эти автофокусы по глазам, стабы, скорострельность и пр. - облегчают задачу.
Но я люблю прилагать усилия. )

Тогда может быть на плёнку снимать в мануале да с ручным экспонометром? 

Цитата:

от:IkaR
Порвало - да, я ржал как конь просто)) Берём капец какой шумный гавноисходник, шумодав и резкость в нейронке на максимум и получаем "качество микры" во всей красе) 
Фоткайте на телефон и в нано банане или gemini  перерисовывайте, вас же не смущает что тут от изначально фотки мало что осталось тут показано как делать.

25600 на 1\100 на зум давно показывал

Подробнее

Да, нервный смех, это печаль)
Вы конечно все придумали неверно. На самом деле резкость своя без всяких нейронок, а шумодав только портит ее, но шумы гасит. Но мне лень возиться с такими кадрами по уму, главное принцип достаточности.
Что касается морды сидящего напротив окна кота на весь экран днем - это мимо.
Нужен ростовой человека/ребенка в динамике минимальной, да хотя бы просто стоящего, в темноте под фонарем на исо30000 на 1/320 на эфр около 40-60мм на фф зум 2.8, тогда сможете похвалиться своим сетапом (или опозориться).

" Может быть. Но для меня решающее значение играет сама картинка. А она на БЗК не лучше."

 А я вот сколько не видел фоток с зеркалок, правда, старых, годов 10-х, не топовых и с обычными объективами у обычных людей - НЕ ЛУЧШЕ вообще. 

Вот пример фф sony a7c на ISO12800 БЕЗ нейросетей, обработка ACR c вытягиванием деталей
https://www.flickr.com/photos/204304187@N07/55630373018/in/dateposted-public/
почти в темноте) согласитесь, шумов меньше, чем на m 4/3

Цитата:

от: IkaR
Тогда может быть на плёнку снимать в мануале да с ручным экспонометром? 

такие кстати, есть. Будут доказывать насколько это всё необходимо, и автоматика - это всё фигня

Цитата:

от: IkaR
Тогда может быть на плёнку снимать в мануале да с ручным экспонометром? 

Есть такой "чудик", зовут Кристофер Нолан. Говорят, до сих пор на пленку снимает. )

Цитата:

от: IkaR
согласитесь не впечатляет микра без нейронок))

хз, не вижу проблемы в использовании нейронок. ну есть локальный косяк на штанине и пофиг. никто в реальной жизни не будет рассматривать на этом кадре штанину, а если нейронка облажалась на сюжетно важной части, так пусть переделает - она железная, не устанет.

Цитата:

от:Пётр
да, это можно конечно. Но смотреть щуриться в крошечный глазок одним глазом, видеть ВСЁ РАВНО НЕ ТО, что будет в результате... Беззеркалки ЛУЧШЕ радикально: поворотно-откидной экран, электронный затвор, фокус по лицам/глазам,  внутрикамерный стабилизатор. Не говоря о размерах и весе ! Это ОЧЕНЬ расширяет возможности съемки, начиная с выбора точки съёмки, не надо сгибаться, изворачиваться.

Подробнее

Не испытываю страданий с 5D mkII, очень харизматичная железка (Стокгольмский синдром? )

Цитата:

от:Пётр
" Может быть. Но для меня решающее значение играет сама картинка. А она на БЗК не лучше."

 А я вот сколько не видел фоток с зеркалок, правда, старых, годов 10-х, не топовых и с обычными объективами у обычных людей - НЕ ЛУЧШЕ вообще. 

Подробнее

А это кто как умеет.
Тут был такой, Мосейкин. Так он с ультразумом "Золотую черепаху" выиграл. )

Цитата:

от:Konstantin
Да, нервный смех, это печаль)
Вы конечно все придумали неверно. На самом деле резкость своя без всяких нейронок, а шумодав только портит ее, но шумы гасит. Но мне лень возиться с такими кадрами по уму, главное принцип достаточности.
Что касается морды сидящего напротив окна кота на весь экран днем - это мимо.
Нужен ростовой человека/ребенка в динамике минимальной, да хотя бы просто стоящего, в темноте под фонарем на исо30000 на 1/320 на эфр около 40-60мм на фф зум 2.8, тогда сможете похвалиться своим сетапом (или опозориться).

Подробнее

Вам виднее) С такой "обработкой" конечно занервничаешь)))

А с чего мне нервничать? Я вообще ничего не придумывал, шумы создают иллюзию детализации. Вы их давите и получается мыло дикое, потом накидываете этот нейрослоп сверху, но деталей то от этого не прибавляется это прекрасно видно на тех местах куда его не накинули)

Достаточность простите чего? Достаточно испорченная фотография в смысле?

Если вы выложите рав - я сделаю аналогичный со своим ребёнком без проблем. А сравнивать фотографию с нейрослопом - извините, не имею ни малейшего желания)) Но вы же не выложите потому что в раве будет видно какое же днище микра на 6400 на самом деле.

Ну и в целом если у меня задача снимать в таких условиях - я возьму фикс 1.4 а не зум 2.8

Цитата:

от: Пётр
такие кстати, есть. Будут доказывать насколько это всё необходимо, и автоматика - это всё фигня

Если для человека процесс важнее результата, то почему бы и нет. Главное чтобы в кайф!

Цитата:

от: Balhash
Есть такой "чудик", зовут Кристофер Нолан. Говорят, до сих пор на пленку снимает. )

Но есть нюанс
Снимает не он, С плёнкой трахается тоже не он)))

Цитата:

от:Jay Rogue
хз, не вижу проблемы в использовании нейронок. ну есть локальный косяк на штанине и пофиг. никто в реальной жизни не будет рассматривать на этом кадре штанину, а если нейронка облажалась на сюжетно важной части, так пусть переделает - она железная, не устанет.


Не испытываю страданий с 5D mkII, очень харизматичная железка (Стокгольмский синдром? )

Подробнее

Дело не в косяке на штанине вообще, а в том сколько по итогу осталось на фотографии собственно фотографии. Специально показал штанину на которой видно что фотка то сама по себе ни о чём и деталей там нет.

Если уж делать в нейронке - то делать нормально 

с телефона можно исходник лучше получить чем тут, и вообще камерой не пользоваться если уж мы не паримся насчёт нейронок

5d mark2 - легенда))

Цитата:

от:Пётр
Вот пример фф sony a7c на ISO12800 БЕЗ нейросетей, обработка ACR c вытягиванием деталей
https://www.flickr.com/photos/204304187@N07/55630373018/in/dateposted-public/
почти в темноте) согласитесь, шумов меньше, чем на m 4/3

Подробнее

Размер бы нормальный ещё) а Так смотрится хорошо для 12800

Цитата:

от: IkaR
Но есть нюанс
Снимает не он, С плёнкой трахается тоже не он)))

За такие бабки, которые он зарабатывает - можно. )

Цитата:

от: IkaR

с телефона можно исходник лучше получить чем тут, и вообще камерой не пользоваться если уж мы не паримся насчёт нейронок

Мне на шумы пофиг,я зерно сам щедро насыпаю. Однако, кого то они могут расстраивать, а зачем расстраиваться, если можно не расстраиваться?
Ну и да, если в моменте есть возможность снять только мобилой, ну значит придется снять мобилой.

Цитата:

от: IkaR
5d mark2 - легенда))

100%