Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Всего 21982 сообщ. | Показаны 21981 - 21982
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
При том что микра это самая мелкая матрица среди системных камер а кейкары самые мелкие среди серийных автомобилей. Самый массовый сегмент тачек - Это примерно от полутора до двух с половиной литров то есть кропы и фф примерно. Ну и дальше уже либо очень большие либо очень быстрые машины либо и то и другое, либо коммерческий транспорт.

И самое главное как кейкар не потянет Нормальную скорость на трассе, так и микро не потянет более-менее серьёзные требования к изображению. 

Подробнее

У вас как обычно логика кривая, микра скорей малолитражка на 80л.с. с низким расходом и фиговой шумоизоляцией, которая может уехать за 600км на одной заправке и увезти те же пять человек и чемоданы, а кроссоверу типа "дальше 400км вообще не надо, а надо обычно ездить 24-70км или 70-200км"
RE[dedline Григорий]:
Помнится, как-то весной 2025 г. брал на тест полный кадр Sony 7 III + Sigma 85/1.4. Снимал на хорошем свете статику и портреты, сравнивал со своим Olympus E-M1 + 45/1.8. Cоздал на этом сайте пост, где написал, что на хорошем свете и снимая статику, разницы по качеству получаемого изображения при просмотре на небольших экранах, между ФФ и микро 4/3 НЕТ. (Правда, редактировать RAW фф мне было проще)
 Что тут началось ! ОРАЛИ так, (особенно зеркалочники и чел с ником МаМОнтИК - в пользу ФФ) что тему быстро закрыли, меня на месяц забанили за провокационность темы и создания конфликтов ! А сейчас смотрю, РАЗРЕШЕНО ВСЁ - перестройка, новое мЫшление в фото ру ? Респект, однако !
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.