от: IkaR
Я специально отключил все коррекции, мылю не я а микра))
Ну все же выкладывать в 200% это лишнее) Пусть даже оно и выглядит примерно так на 200% (не спорю), увеличить каждый и сам сможет - возможно, лучшим алгоритмом)
Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами
Всего 21438 сообщ.
|
Показаны 21301 - 21320
RE[IkaR]:
Ну все же выкладывать в 200% это лишнее) Пусть даже оно и выглядит примерно так на 200% (не спорю), увеличить каждый и сам сможет - возможно, лучшим алгоритмом)
RE[Круз]:
от: Круз
Интересно ваше мнение услышать.
Мое мнение юзать с OM5 45-ку в потемках. 824 грамм все же не 1126.
300 грамм разницы позволяет прихватить еще два фикса на 1.7
А если хоть как-то хватает по свету 45/1.8, то с ним идти.
RE[IkaR]:
от:IkaR
Я могу сравнить камерные жпеги с одного сайта от одного человека. Могу сравнить равы от разных людей. Но сравнивать камерный жпег без коррекции с сайта против непонятно как приготовленного хайреза от мастера нейрослопа - не готов. Тем более Sony α7R III — делает 4 кадра со сдвигом матрицы на 1 пиксель, итоговое композитное изображение получается примерно на ~169 Мп и если сравнивать ваш хайрез то с другим хайрезом))Подробнее
Какая разница если углы черные? Хоть хайрезь, хот нет, с сони угла-то нет. Да и вообще соня с рук не умеет никакой хайрез делать.
RE[Balhash]:
от: Balhash
А на каком расстоянии снималось?
2 метра примерно. С G9 самую малость поближе, чтоб попиксельный масштаб примерно получился.
RE[V-V-K]:
от: V-V-K
Ну все же выкладывать в 200% это лишнее) Пусть даже оно и выглядит примерно так на 200% (не спорю), увеличить каждый и сам сможет - возможно, лучшим алгоритмом)
Я просто увеличил кадр до размера купюры)
RE[IkaR]:
от: IkaR
Я специально отключил все коррекции, мылю не я а микра)) Масштаб одинаковый, претензии не принимаются
Претензия одна - не играйте в наперстки)
RE[IkaR]:
от: IkaR
Вы говорили про новый, в состоянии нового это другое. Сони 42 мп с мейкой выйдет дешевле это мыло от микро))
БУ сони-в-дрова и тамроны тоже другое.
RE[IkaR]:
от: IkaR
Я просто увеличил кадр до размера купюры)
А я уменьшил. Ха-ха-ха. ФФ "грустно выглядит" и все такое
Короче нефиг дурью маяться.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Претензия одна - не играйте в наперстки)
Так я и не играю, обе камеры абсолютно одинаково приближены и необработаны. Эта картинка из камеры
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
А я уменьшил. Ха-ха-ха. ФФ "грустно выглядит" и все такое
А вот это уже напёрстки
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Какая разница если углы черные? Хоть хайрезь, хот нет, с сони угла-то нет. Да и вообще соня с рук не умеет никакой хайрез делать.
Прям все чёрные?
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Мое мнение юзать с OM5 45-ку в потемках. 824 грамм все же не 1126.
300 грамм разницы позволяет прихватить еще два фикса на 1.7
А если хоть как-то хватает по свету 45/1.8, то с ним идти.
Не, это не выводы. Я имел в виду обозначить плюсы и минусы каждого объектива.
RE[V-V-K]:
от: V-V-K
Да, что-то не очень. Любопытно было бы взглянуть и на прикрытых, где по нулям шарп и шумодав. И надо будет все же и своими стекляшками снять купюру на ~45мм)
А смысл? Ну будет резче и что? Это ж не макрообъективы. Я честно не понимаю, оба объектива даже на открытой показывают отличный уровень резкости. Я даже в очках на банкноте не вижу столько деталей, как на приведенных кадрах.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Мое мнение юзать с OM5 45-ку в потемках. 824 грамм все же не 1126.
300 грамм разницы позволяет прихватить еще два фикса на 1.7
А если хоть как-то хватает по свету 45/1.8, то с ним идти.
Sony A7C с аккумулятором и картой памяти весит 509 г, а объектив Samyang AF 85mm f/1.8 P FE — 272 г. Сложил — получил 781 г. На стоп светлее микры в эквиваленте. Для потёмков пойдёт?
Общий вес связки Sony α7R III + Samyang AF 85mm f/1.8 P FE — 929 г это если разрешение большое нужно. Новая цешка будет дешевле, эрка примерно в те же деньги.
Чтобы не было претензий, так он работает на 61 мп.
RE[IkaR]:
от: IkaR
Sony A7C с аккумулятором и картой памяти весит 509 г, а объектив Samyang AF 85mm f/1.8 P FE — 272 г. Сложил — получил 781 г. На стоп светлее микры в эквиваленте. Для потёмков пойдёт?
Я то себе 45/1.8 купил, рублем проголосовал, хожу с 529 грамм. От меня-то чего надо?
мне не пойдет 781 грамм на фикс. НО если надо будет докупить - возьму 45/1.2 в состоянии нового за 40-45т.р., а заводить соню не буду.RE[Круз]:
от: Круз
Не, это не выводы. Я имел в виду обозначить плюсы и минусы каждого объектива.
Оба годные для своих систем, детализация у обоих достаточная. Плюсы/минусы сами пишите - у вас же они на руках, не у меня.
RE[Konstantin]:
от: Konstantin
Я то себе 45/1.8 купил, рублем проголосовал, хожу с 529 грамм. От меня-то чего надо?
Адекватности при сравнении и понимания что у других задачи другие)
За франкенштейном вы тоже проголосовали рублём наперекор шее)
RE[IkaR]:
от: IkaR
Адекватности при сравнении и понимания что у других задачи другие)
За франкенштейном вы тоже проголосовали рублём наперекор шее)
Адекватности надо вам набраться и понимания что у других задачи другие)
За франкенштейнов вы проголосовали приделав сигму 100-400 к р5)
RE[IkaR]:
от: IkaR
Адекватности при сравнении
Ты требуешь невозможного. Ведь для этого кроме преимуществ микры придется назвать и преимущества фф, а на это, как грицца, Константин пойтить не могет. :-)
Какая-то блокировка стоит похоже.
RE[dedline Григорий]:
Вывод самый простой: по сравнению с микрой ФФ имеет запас по свету в 2 стопа.
По-моему, это уже давно известно и на всех графиках нарисовано.
По-моему, это уже давно известно и на всех графиках нарисовано.
