Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:IkaR
Внезапно если рябь с волной снята нормальным объективом и не испорчена попытками увеличить количество деталей кто она внезапно перестаёт отвлекать даже если расстояние до фона гораздо меньше 

И даже если объект побольше чем утка, но мы понимаем что микроводы кроме голубей и уток ничего не снимают и люди им не интересны) 

Подробнее

Чепуха, объектив ваще не причем, просто свет/угол/контраст другой. Никакого чудо-размытия-маслом тут и близко нет, и все отвлекает

Цитата:

от: Konstantin
Чепуха, объектив ваще не причем, просто свет/угол/контраст другой. Никакого чудо-размытия-маслом тут и близко нет, и все отвлекает

Чепуха Константин - это ваша специализация в этой теме) 


Да конечно объектив ни при чём, кроме того что именно объектив формирует картинку)

Вы любите ссылаться на малый вес и размер ваших объективов но вам уже неоднократно писали Что неважно сколько объектив весит если он не даёт нужные результаты А ваши объективы более-менее требовательному человеку нужного результата не дадут.

Я специально для примера продемонстрировал кадры с сигмы а не с эльки например, чтобы показать что даже не самое лучшее размытие смотрится гораздо лучше чем то что вы нам показываете)

Именно по причине некрасивого размытия Я например отказался от РФ 100-400, и 35/1.8  в пользу более габаритных и тяжёлых сигм и ни разу об этом не пожалел. Уж если я таскаю камеру Я хочу получать с неё хороший результат а не что-то приближенное к телефону по структуре картинки.

Я понимаю что у вас подход обратный И вам ваше перешарпленное шумомыло нравится, просто не надо его навязывать тем кому подобный уровень качества недостаточен

Цитата:

от:IkaR
Чепуха Константин - это ваша специализация в этой теме) 


Да конечно объектив ни при чём, кроме того что именно объектив формирует картинку)

Вы любите ссылаться на малый вес и размер ваших объективов но вам уже неоднократно писали Что неважно сколько объектив весит если он не даёт нужные результаты А ваши объективы более-менее требовательному человеку нужного результата не дадут.

Я специально для примера продемонстрировал кадры с сигмы а не с эльки например, чтобы показать что даже не самое лучшее размытие смотрится гораздо лучше чем то что вы нам показываете)

Именно по причине некрасивого размытия Я например отказался от РФ 100-400, и 35/1.8  в пользу более габаритных и тяжёлых сигм и ни разу об этом не пожалел. Уж если я таскаю камеру Я хочу получать с неё хороший результат а не что-то приближенное к телефону по структуре картинки.

Я понимаю что у вас подход обратный И вам ваше перешарпленное шумомыло нравится, просто не надо его навязывать тем кому подобный уровень качества недостаточен

Подробнее

Хехе, вот и всплыло: естественно для размытия надо тяжелые зеркальные сигмы да тяжелые 50-200 юзать, а не всякий легкий пластик, который тут натужно с микротемнозумами Круз сравнивает зачем-то. У меня есть 18-35арт и докупал ex 50-150 2.8 на потемки на бустер. Вот на них можно говорить про размытие, а не смешить "боке" с 28-200.

Насчет вашей 100-400, все уже  всё видели, кроме мишени на 400мм  открытой с 10 метров

Насчет моих объективов, у меня их от трех систем, от микрофиксов до тамрона 35-150, так что сам вижу где какой результат

Насчет объектив формирует картинку, да формирует, но свет-угол-контраст в десятки раз важней. На пляже и мыльница король)

Цитата:

от:IkaR
Вы любите ссылаться на малый вес и размер ваших объективов но вам уже неоднократно писали Что неважно сколько объектив весит если он не даёт нужные результаты А ваши объективы более-менее требовательному человеку нужного результата не дадут.

Подробнее

Я тоже люблю ссылаться на малый вес и размер моих объективов. И мне, как и Константину наверное, пофигу, что эти объективы не дадут нужного результата какому-то требовательному человеку. Главное, что они мне дают нужный результат. :-)

Цитата:

от:Konstantin
Хехе, вот и всплыло: естественно для размытия надо тяжелые зеркальные сигмы да тяжелые 50-200 юзать, а не всякий легкий пластик, который тут натужно с микротемнозумами Круз сравнивает зачем-то. У меня есть 18-35арт и докупал ex 50-150 2.8 на потемки на бустер. Вот на них можно говорить про размытие, а не смешить "боке" с 28-200.

Подробнее

Гыг, я сравнил легко и непринужденно. А натужно это вы пытаетесь отрицать очевидное. Будто если признать, что микра в чем-то уступает, то мир рухнет. Расслабьтесь, Константин, ваше мнение ничего не изменит, ибо всем пабарабану.

Цитата:

от:Konstantin
Хехе, вот и всплыло: естественно для размытия надо тяжелые зеркальные сигмы да тяжелые 50-200 юзать, а не всякий легкий пластик, который тут натужно с микротемнозумами Круз сравнивает зачем-то. У меня есть 18-35арт и докупал ex 50-150 2.8 на потемки на бустер. Вот на них можно говорить про размытие, а не смешить "боке" с 28-200.

Насчет вашей 100-400, все уже  всё видели, кроме мишени на 400мм  открытой с 10 метров

Насчет моих объективов, у меня их от трех систем, от микрофиксов до тамрона 35-150, так что сам вижу где какой результат

Насчет объектив формирует картинку, да формирует, но свет-угол-контраст в десятки раз важней. На пляже и мыльница король)

Подробнее

Константин Я правильно понимаю что опять получилось как обычно. Вы приводите фотографии в пример как хорошие но когда вам напихают панамку Что они плохие вы начинаете отмазываться что  они сняты недостаточно хорошими объективами и фотоаппаратами? Так блин вам про то и говорят - то что устраивает вас на микре не устраивает абсолютное большинство фотографов которые предпочитают камеры с матрицами побольше и объективы потяжелее. 

Тема с бустерами тоже уже многократно перетёрта - лучший Бустер это большая Матрица, всё остальное работает хуже. 

Про мишень Константин даже не заикайтесь, после того как вы начали на ходу переобуваться и менять условия сравнения на вашем месте только молчать в тряпочку можно. Тем более предложение по пятитысячной купюре с 10 м на 400 миллиметров ЭФР с моей стороны никуда не делось, как только увижу от вас рав с этими параметрами (без хайреза, хайрез можно тоже в паре но не обязательно) в Короткие сроки сделаю свой, если не буду где-то в отъезде конечно. 

Насчёт ваших систем - когда будете сравнивать сравнимое и равы показывать, тогда можно что-то будет говорить. Пока это всё на уровне баек Славы про необходимость выставлять F11 для группового портрета на фф) 

Цитата:

от:Круз
Я тоже люблю ссылаться на малый вес и размер моих объективов. И мне, как и Константину наверное, пофигу, что эти объективы не дадут нужного результата какому-то требовательному человеку. Главное, что они мне дают нужный результат. :-)

Подробнее

Ну я что-то от тебя не слышал, что условный 70-200 фу-фу большой тяжёлый а снимает не лучше твоего 28-200) и другого подобного бреда. Ещё в твою бытность микроводом мы с тобой достаточно быстро всё обсудили и поняли что разногласий нет, тебя устраивает качество изображения на микре. Ты понимаешь что даёт полный кадр но тебе оно не особо надо, к подобной точке зрения вопросов собственно быть не может. А если люди неадекватят, как Константин сотоварищи (которые Правда уже сами боятся что-то писать и поэтому исключительно помогают Константину плюсиками)  то почему бы не провести Весёлый ликбез)? 

Цитата:

от: Konstantin
У меня есть 18-35арт и докупал ex 50-150 2.8 на потемки на бустер. Вот на них можно говорить про размытие, а не смешить "боке" с 28-200.

Ваш 12-200 сможет так в сумерках? Или придется "костыли" доставать?

Цитата:

от: IkaR
Ну я что-то от тебя не слышал, что условный 70-200 фу-фу большой тяжёлый а снимает не лучше твоего 28-200) 

Ну у меня же был 70-200/4. После покупки 28-200 простоял полгода на полке и был продан. Но Константина с его аналогом в виде 50-150 тоже можно понять - на микре то других вариантов немножко нет.

Цитата:

от: Круз
Ваш 12-200 сможет так в сумерках? Или придется "костыли" доставать?

Чтобы "так" снять, я даже не подумаю его доставать, "так" (т.е. что вам стыдно больше 2,7 Мп показать) можно на обычную мобилу снять за 25т.р., даже лучше:

Цитата:

от: Круз
Ну у меня же был 70-200/4. После покупки 28-200 простоял полгода на полке и был продан. Но Константина с его аналогом в виде 50-150 тоже можно понять - на микре то других вариантов немножко нет.

50-150 может быть и аналогом 100-300 5.6 на фф. Это двойного назначения линза со внутренним зумом. Достаточно долго пришлось подыскивать неубитую.

Цитата:

от:IkaR
Константин Я правильно понимаю что опять получилось как обычно. Вы приводите фотографии в пример как хорошие но когда вам напихают панамку Что они плохие вы начинаете отмазываться что  они сняты недостаточно хорошими объективами и фотоаппаратами? Так блин вам про то и говорят - то что устраивает вас на микре не устраивает абсолютное большинство фотографов которые предпочитают камеры с матрицами побольше и объективы потяжелее. 

Про мишень Константин даже не заикайтесь, после того как вы начали на ходу переобуваться и менять условия сравнения на вашем месте только молчать в тряпочку можно. Тем более предложение по пятитысячной купюре с 10 м на 400 миллиметров ЭФР с моей стороны никуда не делось, как только увижу от вас рав с этими параметрами (без хайреза, хайрез можно тоже в паре но не обязательно) в Короткие сроки сделаю свой, если не буду где-то в отъезде конечно. 

Подробнее

Неправильно понимаете. Ну и подавляющее большинство фотографов за бугром, которые попались в туристических местах, бродят с кэнон-кроп-китами, т.е. эти связки хуже моих.

Про мишень, все уже давно снято и ясно, вы слились как только поняли, что на открытой нет шансов побить старый олик 50-200

Цитата:

от: Konstantin
Чтобы "так" снять, я даже не подумаю его доставать

А зря. Думать вообще полезно. :-)

Цитата:

"так" (т.е. что вам стыдно больше 2,7 Мп показать) можно на обычную мобилу снять за 25т.р., даже лучше:

Цитата:

от: Konstantin
50-150 может быть и аналогом 100-300 5.6 на фф. Это двойного назначения линза со внутренним зумом. Достаточно долго пришлось подыскивать неубитую.

70-200 тоже может быть аналогом, если к нему конвертер прикрутить. И у него тоже внутренний зум.
Но с вашей тягой к легким решениям ближайшим аналогом все равно будет чайный сервиз, пылящийся в шкафу. :-)

Цитата:

от:Круз
70-200 тоже может быть аналогом, если к нему конвертер прикрутить. И у него тоже внутренний зум.
Но с вашей тягой к легким решениям ближайшим аналогом все равно будет чайный сервиз, пылящийся в шкафу. :-)

Подробнее

Шо, и тоже за двадцатку отдадут? и с конвертером?

Цитата:

от: Konstantin
Шо, и тоже за двадцатку отдадут? и с конвертером?

На авито забанили штоль? :-)
Вот прям сейчас 50-150 от 30к, 70-200 от 24к.
А вам бустер бесплатно достался?

Цитата:

от:Konstantin
Неправильно понимаете. Ну и подавляющее большинство фотографов за бугром, которые попались в туристических местах, бродят с кэнон-кроп-китами, т.е. эти связки хуже моих.

Про мишень, все уже давно снято и ясно, вы слились как только поняли, что на открытой нет шансов побить старый олик 50-200

Подробнее

В чём же не правильность, можно как-то аргументировано?

Подавляющее большинство ходит с телефонами если человек ходит с Canon кроп китом  то он кто угодно но не фотограф, а скорее всего Человек старой школы который не понимают что хороший камерофон даст результат скорее всего лучше учитывая то что этот человек обрабатывать вряд ли умеет прилично. А если мы говорим именно про фотографов то они внезапно в подавляющем большинстве с полным кадров по крайней мере хорошие фотографы которые либо имеют например хорошие каналы на Youtube, либо те которых можно встретить на дорогих мероприятиях. Недавно в очередной раз работал на Большом бизнес-мероприятии, кроме меня у людей были R6 Mark II никоны z6 2 Z6 3 и z9, представляете никого с микрой в очередной раз на приличном мероприятии не видно)

Если у меня нет шансов побить старый олик то почему условия сравнения на ходу начал менять не я а вы и сравнивать кадр на 560 мм с кадром на 300 мм? И почему тогда вы до сих пор не соизволили снять пятитысячную купюру с требуемыми параметрами? Как обычно вопросов больше чем ответов 

Цитата:

от:Konstantin
Чтобы "так" снять, я даже не подумаю его доставать, "так" (т.е. что вам стыдно больше 2,7 Мп показать) можно на обычную мобилу снять за 25т.р., даже лучше:

Подробнее

Константин надо признать что на мобилу у вас получается фотографировать лучше чем на фотоаппарат но всё равно даже не рядом с кадром Круза) 

Цитата:

от: IkaR
Константин надо признать что на мобилу у вас получается фотографировать лучше чем на фотоаппарат но всё равно даже не рядом с кадром Круза) 

Это да, Крузу попотеть придется, чтоб больше 2,7 Мп выдать)

Цитата:

от:IkaR
В чём же не правильность, можно как-то аргументировано?

Подавляющее большинство ходит с телефонами если человек ходит с Canon кроп китом  то он кто угодно но не фотограф, а скорее всего Человек старой школы который не понимают что хороший камерофон даст результат скорее всего лучше учитывая то что этот человек обрабатывать вряд ли умеет прилично. А если мы говорим именно про фотографов то они внезапно в подавляющем большинстве с полным кадров по крайней мере хорошие фотографы которые либо имеют например хорошие каналы на Youtube, либо те которых можно встретить на дорогих мероприятиях. Недавно в очередной раз работал на Большом бизнес-мероприятии, кроме меня у людей были R6 Mark II никоны z6 2 Z6 3 и z9, представляете никого с микрой в очередной раз на приличном мероприятии не видно)

Подробнее

Осталось понять, что вы и фотографы в этой теме делают?
Раз микра как выяснилось конкурент кропам у нефотографов )