Компактный сетап в отпуск. Помогите определиться

Всего 289 сообщ. | Показаны 201 - 220
RE[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Ну тут, справедливости ради, одуванчики возможно просто в грип не попали... 

Вполне вероятно, жаль конечно, что ни один во всём кадре не попал.
А возможно и особенности матрицы-оптики. Когда на ярких объектах происходит засветка соседних пикселей или дисперсия света в объективе, вследствие чего разрешение мелких ярких деталей страдает. Хотя в средних тонах всё прилично.
RE[Lks]:

от:Lks
Ну и ладно! А мне нравятся мыльная оптика и ХА у ФА! 

Подробнее

А чЁ мыло-то такое в микроформате? Где наглядные преимущества?

Ну и зачем носить лишний балласт, если на банковскую карточку получается, как минимум, не хуже? 





RE[Lks]:

от:Lks
Нет, потому что фотоаппаратами снимать удобнее, интереснее и приятнее.
Снимая dedicated камерой, ты чувствуешь, что совершаешь творческий акт.
Снимая на смартфон, ты чувствуешь, что снимаешь мимопроходную йухню.  Иногда, конечно, и творческий акт смартфоном совершаешь, но при этом думаешь - хорошо бы снять это хорошим фотоаппаратом! 

Подробнее

Работать нужно над собой, вернее над своими комплексами. Учитывая, что раньше вообще снимали на пленку, телефонный снимок - "вершина технологии".

Имея телефон в кармане, чувствуешь себя свободным. Ну нужно ничего лишнего нести, не нужно снимать, если нет желания, не интересен сюжет или свет не подходящий. 
А принеся ФА придётся снимать всякую Йню, иначе чувствуешь себя совсем в дурацком положении, при мысли: "Зря нёс всё это что-ли!?" 
RE[Lks]:
от: Lks
Ну, мы-то не из них, правда? 
Впрочем, фотолюбительство - достаточно безобидное увлечение.
Кроме нагрузки на сервера фотохостингов, оно не создаёт никому проблем.

Из них - из них! И с телефона это делать сподручнее.
Поэтому снимки всяких объявлений и показаний счетчиков в HDR (чтобы бликов не было) - всегда в тему. 
RE[Patternman]:
от: Patternman
А чЁ мыло-то такое в микроформате?

Про микроформат в душЕ не ведаю, а на продемонстрированном снимке APS-C всё просто замечательно, никакого мыла (если смотреть оригинал, конечно). Вы просто привыкли к своим зашумлённым смартфонным фото.
Ещё на форуме ixbt Вам говорили, что то, что Вы принимаете за детали, на самом деле является шумом и артефактами перешарпа. Издалека это, быть может, смотрится и привлекательно, но вблизи - увы и ах.
Если смартфоны и вершина технологий, то только маркетинговых, надрессировавших людей снимать на "банковскую карточку" не только QR-коды, ценники и документы, а вообще всё подряд. И ладно бы просто снимать смартфоном,  но ещё подводить под эту греховную страсть философскую базу! 
RE[Patternman]:
от: Patternman
И с телефона это делать сподручнее.

Ага.
Охрененно сподручнее!
Я, чтобы сделать вот такой снимок телефоном:

десяток снимков сделал вслепую, раскорячившись и изматерившись, прежде чем в кадр попал тот ракурс, который я и хотел снять.
Если кто-нибудь меня снимал, когда я снимал эти кадры - вот это был бы кадр!
А была бы с собой моя Сонька (которую я почему-то с собой не захватил), то сделал бы его с первого раза легко и непринуждённо.
RE[Gantenbein]:

от:Gantenbein
Ага.
Охрененно сподручнее!
Я, чтобы сделать вот такой снимок телефоном:

десяток снимков сделал вслепую, раскорячившись и изматерившись, прежде чем в кадр попал тот ракурс, который я и хотел снять.
Если кто-нибудь меня снимал, когда я снимал эти кадры - вот это был бы кадр!
А была бы с собой моя Сонька (которую я почему-то с собой не захватил), то сделал бы его с первого раза легко и непринуждённо.

Подробнее

А ведь сделали в итоге. Приобрели опыт и сделали!
А не было бы телефона и не сделали, потому как Соньки - то тоже не было!
RE[Patternman]:
от: Patternman
А ведь сделали в итоге. Приобрели опыт и сделали!

Опыт не поможет.
Следующий такой кадр у меня также получится, дай бог, если с пятого-десятого раза. Потому что его приходится делать вслепую, наклонив экран телефона от себя и не видя, что снимаешь.
То есть, если задача стоит снять подобный динамичный кадр, то, считай, миссия невыполнима. Или снимаешь наугад, а дома потом кадрируешь на компе, и то, если удачно попал.
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Потому что его приходится делать вслепую, наклонив экран телефона от себя и не видя, что снимаешь.

Ну так разверните телефон и включите фронталку. Никуда наклоняться не надо будет. Не благодарите.
RE[Lks]:
от: Lks
Нет, потому что фотоаппаратами снимать удобнее, интереснее и приятнее.


Это вопрос привычки большей частью. У смартфона, например, охрененное преимущество при съемке к том, что экран 6"+, а не 3.5", как на камере. То есть видно деталей больше и лучше. Что нет удобного хвата - ну так речь же идет о любительской съемке, когда не надо снимать часами.

от:Lks

Снимая dedicated камерой, ты чувствуешь, что совершаешь творческий акт.
Снимая на смартфон, ты чувствуешь, что снимаешь мимопроходную йухню.  Иногда, конечно, и творческий акт смартфоном совершаешь, но при этом думаешь - хорошо бы снять это хорошим фотоаппаратом! 

Подробнее


Да тоже вопрос привычки.
RE[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Ну так разверните телефон и включите фронталку. Никуда наклоняться не надо будет. Не благодарите.

Выше, на 7-й странице этой ветки:

"P.S. А что со смарта днем на улице на основную камеру уже давно все норм, это факт, разумеется. Тем более, когда в нем есть RAW. Однако проблема в том, что все ок ТОЛЬКО днем на улице и только на основную камеру. Причем должны быть выполнены именно оба условия"

RE[Patternman]:
от: Patternman

Поэтому снимки всяких объявлений и показаний счетчиков в HDR (чтобы бликов не было) - всегда в тему. 

Вот про счетчики электричества на даче - это верно подмечено!
RE[Антон]:
Идеал камеры, которая всегда с собой - чтобы она обеспечила съемку чего-то вроде фильма Запрудера. Это -  вершина любительской репортажной съемки.
Какие должны быть технические требования к такой камере в нынешних условиях?
RE[Lks]:

от:Lks
Выше, на 7-й странице этой ветки:

"P.S. А что со смарта днем на улице на основную камеру уже давно все норм, это факт, разумеется. Тем более, когда в нем есть RAW. Однако проблема в том, что все ок ТОЛЬКО днем на улице и только на основную камеру. Причем должны быть выполнены именно оба условия"

Подробнее


Да. Если фронталка не ок и хотим при этом максимальное качество, то разворачиваем телефон обратно, сохраняя примерно положение и наклон. Пробовал. Вполне норм. Только спуск лучше боковую кнопку повесить, иначе попадать не глядя по экрану неудобно.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Какие должны быть технические требования к такой камере в нынешних условиях?

Что ж, попробуем сформулировать.
Я ж не луддит какой-нибудь, фотографирование камерой смартфона в целом не отрицаю.
Мои хотелки таковы.
1. Камера в смартфоне должна быть одна, задняя, передней не надо.
2. Разрешение сенсора 4К (8мп), соотношение сторон 16:9, крупные пикселы, возможен квад-байер.
3. Объектив 40 мм f/1.2...1.4. Никакой широкоугольности не нужно. Хотите снять свою пьяную вечеринку в офисе - пожалте в режим панорамы.
4. Оптическая стабилизация.
5. Объектив не должен выступать из корпуса смартфона!
6. Светодиод для подсветки и газоразрядная лампа-вспышка.
7. Видеосъёмка 4К/60p. При обнаружении вертикального положения смартфона видеосъёмка блокируется!
8. Фотосъёмка 16:9, 3:2, 4:3, 1:1 (кадрирование). По вертикали везде 2160 пикселов.
9. Программное обеспечение должно отдавать "честные" равы как в фото-, так и видеорежиме.
10. Ну, и всякие программные свистоперделки типа профилей, имитации плёнок и т.п. для тех, кому это нужно.



RE[Lks]:
Вам дарят такую камеру и через пару минут вы просыпаетесь))

Почему 4к60р? А не 30р.
RE[Lks]:

от:Lks
Что ж, попробуем сформулировать.
Я ж не луддит какой-нибудь, фотографирование камерой смартфона в целом не отрицаю.
Мои хотелки таковы.
1. Камера в смартфоне должна быть одна, задняя, передней не надо.
2. Разрешение сенсора 4К (8мп), соотношение сторон 16:9, крупные пикселы, возможен квад-байер.
3. Объектив 40 мм f/1.2...1.4. Никакой широкоугольности не нужно. Хотите снять свою пьяную вечеринку в офисе - пожалте в режим панорамы.
4. Оптическая стабилизация.
5. Объектив не должен выступать из корпуса смартфона!
6. Светодиод для подсветки и газоразрядная лампа-вспышка.
7. Видеосъёмка 4К/60p. При обнаружении вертикального положения смартфона видеосъёмка блокируется!
8. Фотосъёмка 16:9, 3:2, 4:3, 1:1 (кадрирование). По вертикали везде 2160 пикселов.
9. Программное обеспечение должно отдавать "честные" равы как в фото-, так и видеорежиме.
10. Ну, и всякие программные свистоперделки типа профилей, имитации плёнок и т.п. для тех, кому это нужно.

Подробнее

Объектив 40 мм - это да, ширики не люблю.
В альтернативном ПО есть выбор, какой RAW выдавать. Чистый или со стекингом.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Вот про счетчики электричества на даче - это верно подмечено!


В неделю несколько десятков снимков на телефон делаешь, и все же по делу и ни какой художественной составляющей!

Как вообще раньше без этого жили?
RE[Lks]:
от: Lks

2. Разрешение сенсора 4К (8мп), соотношение сторон 16:9, крупные пикселы, возможен квад-байер.


Это совершенно бессмысленная затея, потому как даже в 12-16Мпкс вполне обеспечивается хорошая чистая картинка в идеальных условиях. Раз так, то делать пиксел жирнее никакого смысла нет, ибо такого же уменьшения шума (когда оно требуется) и увеличения ДД можно достигнуть ресемплированием с 12-16Мпкс до 8мпкс на посте.

от: Lks

3. Объектив 40 мм f/1.2...1.4. Никакой широкоугольности не нужно.


И тут вы сами стреляете себе в ногу. Ибо если камера, как вы пишите, должна быть одна, а пикселей откровенно мало, то это значит никак не приблизить картинку даже за счет кропа. В том время как почти во всех относительно современных смартфонах в хороших условиях картинку можно приблизить вдвое за счет кропа практически без потери разрешения (а где-то и втрое). Что является почти аналогом портретной камеры, ибо там матрица по размеру не сильно больше, чем 2х кроп основной. К примеру 2х кроп основной камеры айфонов последних поколений (где 48Мпкс) - это фактически аналог портретной камеры айфонов в камерах предыдущего поколения (когда было 12Мпкс). Собственно, в айфонах 15 /16 (и pro и не pro) потому и нет полтинника, что это тоже самое, что 2х кроп основной  (в прошках - 77мм в 15, и - 120мм в 16 в телефото модуле).

И второе - ширики ставят в основные камеры не от того, что у людей какой-то запрос на ширик, а по той простой причине, что это оптимальное фокусное для того, чтобы сделать весь модуль максимально компактным. 40мм при той же светосиле, что 24мм на той же матрице  - это в 1.5 с лишним раза больший физический размер апертуры и как следствие всего остального. Такая камера просто не влезет в смартфон. А в замахнулись на 1.2 да на 40мм ЭФР. Даже если брать за основу сенсор с айфона, который вот вообще не рекордсмен по размеру матрицы (1/1,28"), то 40/1,2 здесь должен иметь апертуру около 1см. Что уж говорить про модели с дюймовыми датчиками. Именно поэтому для того, чтобы собрать максимум света при минимуме размеров и ставят ширики. А народ тупо приспособился к тому, что дают.

от: Lks

Хотите снять свою пьяную вечеринку в офисе - пожалте в режим панорамы.


Динамику? Вы серьезно?

от: Lks

5. Объектив не должен выступать из корпуса смартфона!


см. выше - требование вазимоисключающее с 40/1,2, если матрица не мелкая позапрошлых поколений.

от: Lks

7. Видеосъёмка 4К/60p. При обнаружении вертикального положения смартфона видеосъёмка блокируется!


А этому препираться сегодня зачем? Это когда контент снимался для мониторов и тв-экранов (более 10 лет назад), а на смартфонах мало просматривался в силу их небольших размеров и качества действительно снимать вертикально было незачем. Но сегодня, когда весь контент смотрят на смартфонах, какой смысл в таких ограничениях? Особенно если сам сюжет просит вертикальную ориентацию. Например, человек в рост / по бедра / по пояс. Резать его горизонтальным кадром - просто бессмысленное расточительство.

По итогу ваш набор хотелок дает крайне неудобное и неуниверсальное устройство, которое, к тому же, возможно сделать только на небольшой по размеру (и соотв. по качеству) матрице.



RE[MaMoHTuK]:

от:MaMoHTuK
 40мм при той же светосиле, что 24мм на той же матрице  - это в 1.5 с лишним раза больший физический размер апертуры и как следствие всего остального. Такая камера просто не влезет в смартфон. А в замахнулись на 1.2 да на 40мм ЭФР. Даже если брать за основу сенсор с айфона, который вот вообще не рекордсмен по размеру матрицы (1/1,28"), то 40/1,2 здесь должен иметь апертуру около 1см. 
...
По итогу ваш набор хотелок дает крайне неудобное и неуниверсальное устройство, которое, к тому же, возможно сделать только на небольшой по размеру (и соотв. по качеству) матрице.

Подробнее

Полтора года назад я пытался подружиться с одним самсунговским смартфоном из флагманской линейки.
И из всех его камер мне больше всех "зашёл" длиннофокусный модуль с ЭФР около 66 мм, с маленьким 10МП сенсором типоразмера 1/4".
Но фотографии с него мне очень нравились. Не jpeg'и, нет (они были отвратительно зашумодавлены и растянуты на 12 мп), а RAW'ы, которые я научился (не сразу) нормально вытягивать по резкости в ACR. Результат был почти идентичен десятимегапиксельным цифрокомпактам с сенсорами 1/1.6" образца 2008-2009 г.г.  И этот самсунговский фотомодуль прекрасно помещался в корпусе смартфона.
Так что я испытываю некий оптимизм относительно запихивания экв. 40 мм f/1.4 с сенсором 1/4" или даже 1/3" в корпус смартфона заподлицо с задней крышкой ;)

А что касается неуниверсальности, так я же и против того, чтобы заменять смартфонами фотоаппараты.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта