Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: Сергей
идеально ж для репортажки, утренников и итп

Темновато только.

Цитата:

от: Anton Harisov
Темновато только.

ну пышку в помощь )

Цитата:

от: Сергей
ну пышку в помощь )

Ну само собой, но темновато, расход пыхи тоже больше.

Цитата:

от: Anton Harisov
Ну само собой, но темновато, расход пыхи тоже больше.

ну так и цена на него... ))

и пуху и батарейку, там недалеко и до 2.8 зума...

Цитата:

от: Максим
и пуху и батарейку, там недалеко и до 2.8 зума...

Ну второе всё же куда лучше будет. Думаю намного даже.

Цитата:

от:Шуруп
Все познается в сравнении... у меня была возможность поснимать этим стеклом- я про фойт. Правда снимал им на зэт8 и не то, чтобы много. так как вымораживало портретируемых долгое прицеливание. Вообще в свое время почитывал импортных блогеров которые сравнивали его с конкурентом noctilux-m (на сони) четвертой версии, и вроде в парных все похоже, но когда сам поснимал все ж нет, не тот костюм. Наверное оно понаряднее кэнона с единичкой, но вот в целом мануалить на бзк почему-то у меня ассоциируется с причинением себе боли с надуманными оправданиями. 

Подробнее

Ставить мануальники на А1-2, Z8 или R5-2 знатное извращенство, наверняка где-то в Европе есть страна, где за это могут посадить)
Слишком уж на этик камерах хороший АФ. Можно его использовать, а когда есть настроение покрутить фокус ручками, то просто переключаем режим в МФ и наслаждаемся.
Думал себе купить на Z6 ноктон 40 1.2, все же АФ на на ней куда задумчивее и подслеповатее, но чего нет в нашей стране, того нет.

Цитата:

от: Anton Harisov
Ну второе всё же куда лучше будет. Думаю намного даже.

Вы про rf 24-70 f2,8L ?

Цитата:

от: Сергей
Вы про rf 24-70 f2,8L ?

Хоть про него, хоть про 24-105 f2.8 - суть одна, дырка светосильная.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Ставить мануальники на А1-2, Z8 или R5-2 знатное извращенство.

Тоже не понятно это да? И оправдания такие странные - картинка красивая, боке.:) Ну, не лезу, кому что. Я правда, тоже не понимаю, зачем ставить мануалы на тушки. Но вот людям нравится - и пусть.

Цитата:

от: Anton Harisov
Тоже не понятно это да? И оправдания такие странные - картинка красивая, боке.:) Ну, не лезу, кому что. Я правда, тоже не понимаю, зачем ставить мануалы на тушки. Но вот людям нравится - и пусть.

Понятно местами)

Я мануальник себе хочу только на nikon z6. Отличный аппарат: цвет устраивает, равы резиновые, тянутся отлично, удобная эргономика и собран достойно. Проблема одна - АФ по сравнению с R5-2 ощущается сильно слабее. Что проблемно...
От камеры отказываться не хочу, какие пути решения проблемы? Играть на сильных сторонах камеры, поставить мануальный обьектив - нет АФ - нет с ним проблем. Впрочем хочу не сильно, ибо мануалить - для этого нужно настроение, а оставаться вообще без АФ тоже не хоца.

Зачем ставить мануальник на r5-2 непонятно)

Цитата:

от: Anton Harisov
Тоже не понятно это да? И оправдания такие странные - картинка красивая, боке.:) Ну, не лезу, кому что. Я правда, тоже не понимаю, зачем ставить мануалы на тушки. Но вот людям нравится - и пусть.

Каждый фотограф, приходит к одной единственной двери, на входе которой висит надпись "Накуя!"

Цитата:

от: Ska3o4nik
Скогда есть настроение покрутить фокус ручками, то просто переключаем режим в МФ и наслаждаемся.

Совсем не те ощущения же, серьезно. :) Ручной фокус через моторчик это прям бэээ, как резиновая сигарета, или электронная женщина, ей богу. Плюс, сами по себе РФ-стекла все очень пластмассовые по ощущениям, а фойт тот же такой весь железно-приятственный. 

Не, я тоже не любитель подобных мануальных стекол, но свой кайф в них есть, и он по большей части не в области рационального, на мой взгляд. :)

Цитата:

от: Ska3o4nik

Зачем ставить мануальник на r5-2 непонятно)

Мне в целом это чуждо. Я как-то давно игрался на зеркалке - мне не вкатило. Ну да, красивое типа боке, закрученное, а что дальше? Мыло ужасное. Короче, бред. Ещё и мазохизм с фокусировкой.

R5m2 покупался для автофокусных линз, но порой хочется мануального, где только металл и стекло. 
Есть объективы с характерным неповторимым рисунком, да и покрутить легенду приятно.
У меня есть Canon 50mm f\0,95, Meyer Optik Trioplan 100 f2.8, Olimpus Zuiko 50mm f\1,2 все в идеальном коллекционном состоянии, каждый со своим характерным узнаваемым рисунком, посмотрите в инете снимки с этих линз, может зацепит.

У автофокусных к примеру таких бокешек не бывает

Цитата:

от:ded_pihto
R5m2 покупался для автофокусных линз, но порой хочется мануального, где только металл и стекло. 
Есть объективы с характерным неповторимым рисунком, да и покрутить легенду приятно.
У меня есть Canon 50mm f\0,95, Meyer Optik Trioplan 100 f2.8, Olimpus Zuiko 50mm f\1,2 все в идеальном коллекционном состоянии, каждый со своим характерным узнаваемым рисунком, посмотрите в инете снимки с этих линз, может зацепит.

У автофокусных к примеру таких бокешек не бывает

Подробнее

Ну да, но это говорю под определённый вид съёмок. Я вот кусты не снимаю, мне не до таких съёмок. Снимать моделей, долго, ради бокешки - не совсем интересно. Я же за съёмку деньги беру, сидеть ковыряться в мануальных ради пары кадров - не моё.

Может такие снимки и продаются на открытки и прочие какие-то печатные дела, не знаю, насколько можно на них заработать. А так для кайфа - снимать можно, но опять же, я кустики не фотаю, цветы там особо, мне это для заставок не нужно.:) Красиво то оно красиво, но дальше посмотреть картинки - не зацепит, чисто поглядеть и всё. Самому, всё это выискивать, покупать, а потом мучиться и крутить сидеть, чтобы чёт снять - не моё.

Цитата:

от:Шуруп
Все познается в сравнении... у меня была возможность поснимать этим стеклом- я про фойт. Правда снимал им на зэт8 и не то, чтобы много. так как вымораживало портретируемых долгое прицеливание. Вообще в свое время почитывал импортных блогеров которые сравнивали его с конкурентом noctilux-m (на сони) четвертой версии, и вроде в парных все похоже, но когда сам поснимал все ж нет, не тот костюм. Наверное оно понаряднее кэнона с единичкой, но вот в целом мануалить на бзк почему-то у меня ассоциируется с причинением себе боли с надуманными оправданиями. 

Подробнее

Так я же свое сообщение начал "если аф не очень важен..."
Если важен, то фойт не подходит
Цитата:

от: Fet47
фойт тот же такой весь железно-приятственный. 
Не, я тоже не любитель подобных мануальных стекол, но свой кайф в них есть, и он по большей части не в области рационального, на мой взгляд. :)

Цитата:

от: ded_pihto
R5m2 покупался для автофокусных линз, но порой хочется мануального, где только металл и стекло. 

Вот именно! Иногда цепляю его чисто ради этих ощущений.

2025-07-26 (19h 29' 50'') Canon EOS R5m2 RF85mm F1.2 L USM DS ISO 320 ''1-125 S'' F1.2 focusing distance 3m by leteom, on Flickr

Цитата:

от:Anton Harisov
Ну да, но это говорю под определённый вид съёмок. Я вот кусты не снимаю, мне не до таких съёмок. Снимать моделей, долго, ради бокешки - не совсем интересно. Я же за съёмку деньги беру, сидеть ковыряться в мануальных ради пары кадров - не моё.

Может такие снимки и продаются на открытки и прочие какие-то печатные дела, не знаю, насколько можно на них заработать. А так для кайфа - снимать можно, но опять же, я кустики не фотаю, цветы там особо, мне это для заставок не нужно.:) Красиво то оно красиво, но дальше посмотреть картинки - не зацепит, чисто поглядеть и всё. Самому, всё это выискивать, покупать, а потом мучиться и крутить сидеть, чтобы чёт снять - не моё.

Подробнее

Ну вот все и выяснилось, я фотографией не зарабатываю, я занимаюсь этим для души и эстетического удовольствия, в коммерции оно понятно, что только автофокус.

Цитата:

от: ded_pihto
Ну вот все и выяснилось, я фотографией не зарабатываю, я занимаюсь этим для души и эстетического удовольствия, в коммерции оно понятно, что только автофокус.

не совсем верно, я и в коммерции иногда снимаю на Super takumar 50mm 1.4