Canon EOS R5 Mark II

от:MaMoHTuK
Да где ж лезвие? Одинаковые они примерно:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1751&Camera=1697&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

от: Сергей
вот недавно только передумал брать 50/1.2.. теперь похоже обратно передумал ))

от: Максим
Михаил, поздравляю! 
Первым взяли 45 1.2, как вам стекло? 
Мне кажется что схема такая же как у зеркального 50 1.2  (планар) и рисунок тот же, но компактнее )

от:MaMoHTuK
Да где ж лезвие? Одинаковые они примерно:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1751&Camera=1697&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

от:feog
Если AF не очень важен для Вас, то из трёх недавно появившихся у меня - EF50/1.2, Фойт 50/1.0, и RF45/1.2, - я бы советовал Фойт. Гораздо интереснее картинка (на мой взгляд естественно), но, главное, - как он круто сделан, его даже в руки приятно и брать, фоткать - ну прям удовольствие получаешь. А первый и третий из упомянутых - плюс-минус одно и то же.

Подробнее

от:feog
Если AF не очень важен для Вас, то из трёх недавно появившихся у меня - EF50/1.2, Фойт 50/1.0, и RF45/1.2, - я бы советовал Фойт. Гораздо интереснее картинка (на мой взгляд естественно), но, главное, - как он круто сделан, его даже в руки приятно и брать, фоткать - ну прям удовольствие получаешь. А первый и третий из упомянутых - плюс-минус одно и то же.

Максим, благодарю!
Маленький, лёгкий .  Ну и ничего особенного, объектив как объектив. Никакого "вау" от него нет, сразу предупреждаю тех, кто нацелился на него не для проф целей, а так... Больше всего напоминает EF 50/1.2 по ощущениям от использования. Я пару недель, конечно, пофоткаю им, а потом буду крайне редко использовать. Взял его конкретно для тех случаев, куда бы я брал EF50/1.0, но где он узковат, то есть в тесные ресторанчики (так-то у меня для этих целей есть Сигма 40/1.4, но она всё же немного широковата, да и боке слабовато уже, на мой вкус, а RF45/1.2 - как раз то, что надо). Но я стараюсь выбирать заведения попросторнее, так что основным объективом по-прежнему останется EF50/1.0


Верно. по рессскости RF 45/1.2 примерно как EF50/1.2, а RF50/1.2 конечно резче их обоих, это да.

Подробнее

от: КостянZ
Так, мужчины, поясните у всех так или уважаемый Алексей что-то не договаривает?

от: JPoul
Фойт (Cosina) да классную делает оптику и механику.

от:feog
2026-01-20 (16h 05' 37'') Canon EOS R5m2 RF45mm F1.2 STM 45mm ISO 500 ''1-100 S'' F1.2 focusing distance 1m by leteom, on Flickr

Подробнее

от: Ska3o4nik
При серийной сьемке такое возможно, либо когда ты одиночными за раз снимаешь десяток фотографий.

от: IPhaeton
Фото прекрасные! На волосах в районе уха заметил что-то похожее на битый пиксель, при увеличении видно

от: Ska3o4nik

Так то да, у него 1 проблема. Такая же как и у зайца. Он мануальный.

от: КостянZ
Сложное стекло вы для репортажки выбрали, может раз так прикрывать диафрагму до 4 и больше шансов на попадание будет.

от:JPoul
одна маленькая такая проблема.....

ну кстати так как там есть контакты, и он подтверждает фокус по глазу, при должной сноровке наверно можно снимать.
но сам не пробовал.

Подробнее

от: Сергей
Фойт 50/1.0 стоит как RF50/1.2)) а тут уже совсем заманчиво

от: valser61
Вот тут и вспомнишь про 24-105 4.0 )

от:feog
Решил посмотреть, сколько у меня таких горячих пикселей, сделал кадр в темноте - ни одного! Думаю, что за ерунда! Увеличил эту белую точку, которую iPhaeton нашел, а там не один пиксель, а несколько, да ещё и разноцветные! 

Подробнее

от: Шуруп
и нифига оно надо без автофокуса?

от: Сергей
Добрыми словами вспомните?) 

от:feog
Если AF не очень важен для Вас, то из трёх недавно появившихся у меня - EF50/1.2, Фойт 50/1.0, и RF45/1.2, - я бы советовал Фойт. Гораздо интереснее картинка (на мой взгляд естественно), но, главное, - как он круто сделан, его даже в руки приятно и брать, фоткать - ну прям удовольствие получаешь. А первый и третий из упомянутых - плюс-минус одно и то же.

Верно. по рессскости RF 45/1.2 примерно как EF50/1.2, а RF50/1.2 конечно резче их обоих, это да.

Подробнее

от:Шуруп
Все познается в сравнении... у меня была возможность поснимать этим стеклом- я про фойт. Правда снимал им на зэт8 и не то, чтобы много. так как вымораживало портретируемых долгое прицеливание. Вообще в свое время почитывал импортных блогеров которые сравнивали его с конкурентом noctilux-m (на сони) четвертой версии, и вроде в парных все похоже, но когда сам поснимал все ж нет, не тот костюм. Наверное оно понаряднее кэнона с единичкой, но вот в целом мануалить на бзк почему-то у меня ассоциируется с причинением себе боли с надуманными оправданиями. 

Подробнее