от: ZVA2016
Я бы отдал первое место самой первой R-ке. До сих пор цвет с нее больше всех последующих нравится
Серьезно?Вы можете примеры с людьми показать, интересно как у Вас получается.
Canon EOS R5 Mark II
Всего 7091 сообщ.
|
Показаны 7001 - 7020
RE[ZVA2016]:
Серьезно?Вы можете примеры с людьми показать, интересно как у Вас получается.
RE[hunter07]:
от: hunter07
Ну оценивать цвет по чужим фоткам это такое себе)
Здравый факт)
RE[hunter07]:
от: hunter07
Ну оценивать цвет по чужим фоткам это такое себе)
В большинстве случаев оцениваются в первую очередь exif-данные и авторитет снимающего, а затем уже и всё остальное)
RE[hunter07]:
от: hunter07
Ну оценивать цвет по чужим фоткам это такое себе)
Ну у меня своих было 4 камеры из этого списка и равки я крутил само собой со всех из этого списка.
Ну и на объективность само собой не претендую, это чисто мой хит парад :)
RE[kouchuk]:
от:kouchuk
Немного советов. Насколько я слышал, RF100-400 очень похож на RF100-500. А разница в цене очень большая. Картина выглядит так, что если есть желаете сэкономить, то переходить на RF100-500 нет смысла. У вас 100-400 на какой байонет? Если на EF, то имеет смысл перейти на RF версию. Предполагается, что у объективов на более современном байонете - получше резкость и побыстрее автофокус. И избавитесь от переходника. Если есть желание и возможность перейти на RF100-500 - это отличный объектив, достойный представитель L серии, не считая серьёзного инженерного просчёта с тем, что под конвертер хобот необходимо выдвигать на 300мм, не меньше.
На мой взгляд, лучше вам купить RF200-800 и поменять EF100-400 на RF100-400.
Но и RF100-500 вас не должен разочаровать, если захотите, учитывая его особенности. Я очень доволен.Подробнее
Там еще смотря какой ЕФ 100-400. Если первой версии (что вероятнее всего), то судя по отзывам она полный шлак.
Вторая вроде гораздо лучше, но их в продаже на известной торговой площадке почти нет. Вижу несколько по 120тр и еще бу при этом. Новый RF100-500 170тр. Очевидно счто у РФ версии будет быстрее лучше работать АФ и будет лучше стабилизация.
RF200-800 уж совсем какая то бандура, и темный и не элька, прямо чисто под птичек он. RF100-500 гораздо универсальнее.
Относительно того что RF100-500 и RF100-400 очень похожи, да вот нифига подобного. У меня была возможность немного поснимать на RF100-400 и сейчас себе взял RF100-500. Чуть позже будет возможность сравнить их более деталь.
Пока по моим впечатлениям RF100-500 хоть и больше конечно, но конструктив как у настоящей Лки. RF100-500 резче, особенно это заметно на фокусных от 300мм. RF100-500 длиннее на 100мм, а это не мало.
Ну и самое главное по светосиле там разница очень существенная. У RF100-500 диафрагма Ф8 начинается уже с 250мм, в том время как у RF100-500 Ф5.6 почти до 400мм, а падение светосилы уже идет на последней сотке которой у RF100-400 вобще нет, а 5.6 против 8.0 это очень существенная разница.
За свои деньги RF100-400 отличное стекло, но и сильно компромиссное. У RF100-500 этих компромиссов гораздо меньшее. Стоит ли за них переплачивать в 3 раза это уже другой вопрос, но разница есть и она большая.
RE[dimanes]:
от: dimanes
В большинстве случаев оцениваются в первую очередь exif-данные и авторитет снимающего, а затем уже и всё остальное)
Что-то совсем не сопоставимые, странные параметры, по exif что можно оценивать? А уж про авторитет, он везде у всех разный, на форуме у человека может быть авторитет (блин, слово то какое забавное) один, а вне форума нулевой. Странные, конечно, параметры)
RE[feog]:
При хорошем свете все камеры хороши,при плохом хоть золотую возьми,все хрень.
А у вас нет такого же,только с перламутровыми пуговицами?
https://vfl.ru/fotos/cd84e9f240069835.html
А у вас нет такого же,только с перламутровыми пуговицами?
https://vfl.ru/fotos/cd84e9f240069835.html
RE[kouchuk]:
от: kouchuk
Насколько я слышал, RF100-400 очень похож на RF100-500.
Насколько я пользовался, то RF100-400 был продан через неделю после покупки. RF100-500 намного его превосходит, покупать себе не стал, когда есть задачи под него, беру в прокате
RE[matrosik]:
от:matrosik
При хорошем свете все камеры хороши,при плохом хоть золотую возьми,все хрень.
А у вас нет такого же,только с перламутровыми пуговицами?
https://vfl.ru/fotos/cd84e9f240069835.htmlПодробнее
Кожа у модели краснит. Скинтон так себе
RE[matrosik]:
от:matrosik
При хорошем свете все камеры хороши,при плохом хоть золотую возьми,все хрень.
А у вас нет такого же,только с перламутровыми пуговицами?
https://vfl.ru/fotos/cd84e9f240069835.htmlПодробнее
золотая дорожать будет))
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Кожа у модели краснит. Скинтон так себе
у той что с усами или с сиськами? ))
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Кожа у модели краснит. Скинтон так себе
Это рефлекс от рекламы с бельем красным. Цвет кожи не краснит.
RE[Сергей]:
от: Сергей
у той что с усами или с сиськами? ))
RE[feog]:
от:ZVA2016от:JPoul
В целом да, но среди них у меня свой рейтинг в голове :) (без претензий на истину).
R3 - 1 место
R6 - 2 место
R - 3место
R5 - 4 место
R1 - 5 место
R6m2/R8 - 6 место
R5m2 - почетное последнее место.
Кстати давайте устроим челлендж и каждый напишет свой рейтинг, интересно что будет?
Подробнее
Я бы отдал первое место самой первой R-ке. До сих пор цвет с нее больше всех последующих нравитсяПодробнее
R3 R6 у меня не было, а вот R и R5 ну вообще разницы нет в картинке. Даже в мегапикселях её не замечаю. А вот стаб замечаю очень.
RE[matrosik]:
от:matrosik
При хорошем свете все камеры хороши,при плохом хоть золотую возьми,все хрень.
А у вас нет такого же,только с перламутровыми пуговицами?
https://vfl.ru/fotos/cd84e9f240069835.htmlПодробнее
А вот действительно, золотые унитазы есть, пистолеты есть, а Эрок нет ! )) С перламутровыми кнопочками.
RE[hunter07]:
от:hunter07
Там еще смотря какой ЕФ 100-400. Если первой версии (что вероятнее всего), то судя по отзывам она полный шлак.Подробнее
У меня первая версия еф100-400L на тушке 5dm2 у меня нет нареканий, у вас есть опыт по личной съемке на нем? Мой фокус ловит в темноте на бегающих черных тетеревах по черной поляне.
Хочу попробовать его оставить на бзк р5м2. Если уж совсем не устроит придется решать с оптикой рф.
ну и есть возможность взять бу 200-800, вот думаю, есть ли смысл.
100-500 реально весом и размером и мм мне понравился. светосилой не очень, учитывая цену. ну с конвертером просто беда. верю, что стекла хороши.
200-800 - это возможность дешево избежать конвертера. и сохранить светосилу на 800. отзыв анималиста на ютубе на этот объектив очень хорош. вес адекватен мм. но картинку хочется реально потестить в разных условиях.
100-400 точно не буду покупать) так как свой еф есть и такой сойдет я не техногик, мне норм)
...нет в мире совершенства...
Спасибо всем, кто отозвался)
Фотографии не открываются пока....
RE[kouchuk]:
от:kouchuk
Вот такая разница у этих объективов:
Немного советов. Насколько я слышал, RF100-400 очень похож на RF100-500. А разница в цене очень большая. Картина выглядит так, что если есть желаете сэкономить, то переходить на RF100-500 нет смысла. У вас 100-400 на какой байонет? Если на EF, то имеет смысл перейти на RF версию. Предполагается, что у объективов на более современном байонете - получше резкость и побыстрее автофокус. И избавитесь от переходника. Если есть желание и возможность перейти на RF100-500 - это отличный объектив, достойный представитель L серии, не считая серьёзного инженерного просчёта с тем, что под конвертер хобот необходимо выдвигать на 300мм, не меньше.
На мой взгляд, лучше вам купить RF200-800 и поменять EF100-400 на RF100-400.
Но и RF100-500 вас не должен разочаровать, если захотите, учитывая его особенности. Я очень доволен.
Обработка фоток не идеальная, подготовил по быстрому, чтобы вам показать. Специально не давил шумы и не повышал резкость.Подробнее
фоточки к сожалению никак не могу открыть... ((
хочется посмотреть в разных световых условиях...
RE[Sakura]:
от: Sakura
фоточки к сожалению никак не могу открыть... ((
хочется посмотреть в разных световых условиях...
Оу, странно, что не открываются. А что происходит при нажатии и на каком адресе? У меня открываются, всё норм, пробовал с разных браузеров.
RE[kouchuk]:
от: kouchuk
Оу, странно, что не открываются. А что происходит при нажатии и на каком адресе? У меня открываются, всё норм, пробовал с разных браузеров.
похоже словно банят ресурс... просто не загружается, белый экран или если прогрузится, то видны только параметры, на месте фотки просто белый фон.
у нас такое часто... вчера вот фликр не открывался, сегодня открывается, зато фотолоад не открывается...
глюки какие-то странные...
2025-06-06 (18h 42' 59'') Canon EOS R5m2 RF135mm F1.8 L IS USM ISO 100 ''1-1250 S'' F1.8 focusing distance 9m