Canon EOS R5 Mark II

плотненько, так-то 

Цитата:

от: matrosik
Лето хочу!Надоела зима,которая совсем не зима....

Тоже хочу, чтобы скорее уже дело к весне и лето. Сегодня самый короткий день, дальше на увеличение суток дело. Наконец-то.

Цитата:

от:Anton Harisov
К сожалению, здесь не всегда можно увидеть конкретику. Можно нарваться на грубое общение, обиды, троллинг и тд. Потом ещё могут не помогать специально, обидевшись, потому что вы что-то поперёк сказали такой помощи.

Я к сожалению не снимал птиц, поэтому по данному режиму не подскажу. Но меня это тоже заинтересовало. Особенно, если учитывать то, что кроме прешута фокус нормально держит птицу.

Подробнее

Согласен, да. Спасибо вам большое, что отозвались и что подаёте пример здорового общения. Это всегда хорошо.

Прешут - очень интересная функция. Надеюсь, что найду решение. Надежда, пока, есть. Если найду - напишу здесь нюансы 

Цитата:

от: kouchuk
Прешут - очень интересная функция. Надеюсь, что найду решение. Надежда, пока, есть. Если найду - напишу здесь нюансы 

Как вариант, можно попробовать задать вопрос фотографам анималистам на ютубе, возможно ответят. Но они все зарубежные. Их несколько популярных на ютубе, по поиску съёмка птиц R5m2 выдаёт их, они делали обзоры.

2025-06-06 (18h 41' 22'') Canon EOS R5m2 RF135mm F1.8 L IS USM ISO 100 ''1-640 S'' F1.8 focusing distance 4m by leteom, on Flickr

Цитата:

от:Anton Harisov
Как вариант, можно попробовать задать вопрос фотографам анималистам на ютубе, возможно ответят. Но они все зарубежные. Их несколько популярных на ютубе, по поиску съёмка птиц R5m2 выдаёт их, они делали обзоры.

Подробнее

Да, пожалуй, так и сделаю

Цитата:

от: kouchuk
RF100-500 и RF200-800

а можно про них подробнее писать?)
и фоточки фоточки)))
я тоже собираюсь их брать, но пока думаю, возможно ли 100-500 исключить... так как есть старый 100-400L
может что-то посоветуете?

Цитата:

от:Anton Harisov
Как вариант, можно попробовать задать вопрос фотографам анималистам на ютубе, возможно ответят. Но они все зарубежные. Их несколько популярных на ютубе, по поиску съёмка птиц R5m2 выдаёт их, они делали обзоры.

Подробнее

WILD ALYASKA рекомендую... мужик про всю топовую технику пишет для анималистики и птичек.

Цитата:

от: Sakura
есть старый 100-400L

Первый или второй?

Цитата:

от: matrosik
Лето хочу!Надоела зима,которая совсем не зима....

Сергей, добрый день!
Перешли с R3 на R5-2?
Помню у Вас отличный цвет на R3 выходил.

Цитата:

от: mavani
Сергей, добрый день!
Перешли с R3 на R5-2?
Помню у Вас отличный цвет на R3 выходил.

Все последние беззеркалки выдают + - одинаковый цвет.А носить кирпич желание пропало.

Цитата:

от: matrosik
Все последние беззеркалки выдают + - одинаковый цвет

В целом да, но среди них у меня свой рейтинг в голове :) (без претензий на истину).
R3 - 1 место
R6 - 2 место
R - 3место
R5 - 4 место
R1 - 5 место
R6m2/R8 - 6 место
R5m2 - почетное последнее место.

Кстати давайте устроим челлендж и каждый напишет свой рейтинг, интересно что будет?
 

Цитата:

от: Sakura
а можно про них подробнее писать?)
и фоточки фоточки)))
я тоже собираюсь их брать, но пока думаю, возможно ли 100-500 исключить... так как есть старый 100-400L
может что-то посоветуете?

Добро, сейчас сделаем)

Canon RF100-500.
В общем:
Отличный объектив, очень эффективный по габаритам/весу и фокусному расстоянию. 
Он резкий и быстрый, отлично работает в паре с эксендером (лучше с 1.4). Падение резкости минимальное.
Оптические качества на высоте! Почти нет ни цветных шумов, ни хроматики.
Покрыт какой то очень приятной гладкой краской, держать в руках очень приятно.

Недостатки:
Цена. Насколько я понял, отличий от 100-400L не сильно много, но разница в цене большая. Может быть нерациональным выбором.
Есть существенный недостаток под экстендеры (конвертеры). Подключить можно, только выдвинув хобот от 300мм. Габариты, понятное дело, сильно увеличиваются.

От себя:
Это мой самый любимый объектив. И самый дорогой! Кроме него из телевиков у меня есть: Tamron 70-200 2.8, Sigma 60-600 G2 Sport, RF200-800. Но RF100-500 для меня намбаван! В самом сердечке! Он очень резкий, не габаритный и не тяжёлый. По габаритам он чуть больше, чем 70-200, а разбег фокусных гораздо больше! Самое то, чтобы бросить в рюкзак для дальних поездок. Ещё он мне очень нравится эстетически и держать в руках.

Фото:
RF100-500 + 1.4x, 700mm:


RF100-500:

Цитата:

от: Sakura
а можно про них подробнее писать?)
и фоточки фоточки)))
я тоже собираюсь их брать, но пока думаю, возможно ли 100-500 исключить... так как есть старый 100-400L
может что-то посоветуете?

Canon RF200-800:
В общем:
Отличный и очень популярный объектив за свою цену! Довольно габаритный, но не тяжёлый. Имеет приятную форму "тубуса". У него отличная резкость и хороший, быстрый, стабильный автофокус.

Недостатки:
Габаритный. Придётся потрудиться, чтобы подобрать под него рюкзак.
Темноват. Но я бы не назвал это недостатком, учитывая его стоимость. Это разумная плата за потрясающий диапазон фокусных расстояний.
Оптические качества. Имеет небольшую хроматику и цветные шумы. Всё это нивелируется на постобработке.

От себя:
Отличный объектив. Незаменим на "фотоохоте"! Работает стабильно, не подводит, недостатки мизерные за его стоимость.

Фото:



Как посмотреть фото на ibb.co в полном разрешении - слева от кнопки "Нравится" есть значок скачивания. Он позволяет открыть фото с возможностью масштабировать до 100%

Цитата:

от: Sakura
а можно про них подробнее писать?)
и фоточки фоточки)))
я тоже собираюсь их брать, но пока думаю, возможно ли 100-500 исключить... так как есть старый 100-400L
может что-то посоветуете?

Вот такая разница у этих объективов:



Немного советов. Насколько я слышал, RF100-400 очень похож на RF100-500. А разница в цене очень большая. Картина выглядит так, что если есть желаете сэкономить, то переходить на RF100-500 нет смысла. У вас 100-400 на какой байонет? Если на EF, то имеет смысл перейти на RF версию. Предполагается, что у объективов на более современном байонете - получше резкость и побыстрее автофокус. И избавитесь от переходника. Если есть желание и возможность перейти на RF100-500 - это отличный объектив, достойный представитель L серии, не считая серьёзного инженерного просчёта с тем, что под конвертер хобот необходимо выдвигать на 300мм, не меньше.
На мой взгляд, лучше вам купить RF200-800 и поменять EF100-400 на RF100-400.
Но и RF100-500 вас не должен разочаровать, если захотите, учитывая его особенности. Я очень доволен.

Обработка фоток не идеальная, подготовил по быстрому, чтобы вам показать. Специально не давил шумы и не повышал резкость.

Цитата:

от:JPoul
В целом да, но среди них у меня свой рейтинг в голове :) (без претензий на истину).
R3 - 1 место
R6 - 2 место
R - 3место
R5 - 4 место
R1 - 5 место
R6m2/R8 - 6 место
R5m2 - почетное последнее место.

Кстати давайте устроим челлендж и каждый напишет свой рейтинг, интересно что будет?
 

Подробнее

Я бы отдал первое место самой первой R-ке. До сих пор цвет с нее больше всех последующих нравится 

Цитата:

от: ZVA2016
Я бы отдал первое место самой первой R-ке. До сих пор цвет с нее больше всех последующих нравится 

А когда-то, когда R-ка была одна (первой бзк у canon), то её цвет был самым ужасным 

Цитата:

от: ZVA2016
Я бы отдал первое место самой первой R-ке. До сих пор цвет с нее больше всех последующих нравится 

Мое мнение R и R6 это наследие еще старых (заркальных) матриц кэнона, где они не гнались за супер показателями и в целом картинка с них достаточно нейтральная, без странных грязных примесей.
В R3 мне видимо просто профилирование нравиться, он врет уже, но делает это красиво (на мой вкус)
Остальное все имхо просто совсе не вкусно по картинке, я бы даже сказал грязно по цвету.
Понятно, что накрутить можно че угодно, что и делают все на свой вкус.
Как инструменты зарабатывания денег камеры хорошие, в этом смысле все при них есть.

Цитата:

от:JPoul
В целом да, но среди них у меня свой рейтинг в голове :) (без претензий на истину).
R3 - 1 место
R6 - 2 место
R - 3место
R5 - 4 место
R1 - 5 место
R6m2/R8 - 6 место
R5m2 - почетное последнее место.

Кстати давайте устроим челлендж и каждый напишет свой рейтинг, интересно что будет?
 

Подробнее

Ну оценивать цвет по чужим фоткам это такое себе)