Обмыть требуется )
Canon EOS R5 Mark II
Всего 5553 сообщ.
|
Показаны 5321 - 5340
RE[feog]:
Обмыть требуется )
RE[feog]:
вот вам пока грозный птиц, с RF полтоса
что-то не голуб, а орел какой-то получился...
что-то не голуб, а орел какой-то получился...
RE[Сергей]:
от:Сергей
Обмыть требуется )Подробнее
купили r5II?
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
купили r5II?
так точно, коллега!
RE[Сергей]:
от: Сергей
так точно, коллега!
Хороших снимков!
RE[feog]:
Не бледно? Больше насыщенности не стал накидывать - по мне так уже выше крыши ее
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
...что-то не голуб, а орел какой-то получился...
Наверное, это профессиональный голубок...))
https://youtube.com/shorts/MET95X0xWQg?si=eUMqr8V6r-BRKe0G
RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
Не бледно? Больше насыщенности не стал накидывать - по мне так уже выше крыши ееПодробнее
по мне хорошо!
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Так вроде это все включается в дпп, однофигственно что в камере, нет?
Нет это включается насколько я знаю только в камере. По крайней мере я подобную функцию в ДПП не нашёл.
RE[feog]:
Такс, давайте всё же волью ложку дёгтя в бочку сладкого мёдка, а то от разбрызганного кипятка снег и к декабрю не ляжет :)
Похоже, техническое совершенство RF заключается не только в картинке, но и в алгоритмах работы автофокуса. С EF (в данном случае 50 1.2) с автофокусом всё не так шоколадно. С RF я давно забыл, что такое проблемы: ты буквально нажимаешь кнопку — и всё само, именно там, где нужно, в режиме слежения. Даже на скорости, даже когда снимаешь динамичные сцены, в любых световых условиях. Тут же всё не совсем так. В режиме слежения фокус может взять и «прыгнуть». И вот если, к примеру, уйдёт на фон, то обратно может и не вернуться. То есть если объект сильно в расфокусе, камера просто не понимает, где находится и что от неё требуется. Приходится вручную крутануть кольцо до МДФ — и тогда она нащупывает объект.
Да, сам по себе фокус реально быстрый, но вот такие приколы могут случаться.
Речь идёт о случаях с глянцевыми поверхностями, пластиком, однородной краской — они могут не восприниматься системой как точка для фокуса. В таких ситуациях объектив может «подтупить», и система выберет другую точку. Всё это относится именно к режиму слежения: в обычном режиме таких проблем нет.
В общем, RF — это 100% результат, а здесь приходится быть внимательнее к тому, что делает камера. В меню апгрейда прошивки объектива я не нашёл, и вообще непонятно, как обновлять старые объективы.
В режиме слежения по лицам, глазам и прочему вроде всё корректно — срывов фокуса пока не было.
Похоже, техническое совершенство RF заключается не только в картинке, но и в алгоритмах работы автофокуса. С EF (в данном случае 50 1.2) с автофокусом всё не так шоколадно. С RF я давно забыл, что такое проблемы: ты буквально нажимаешь кнопку — и всё само, именно там, где нужно, в режиме слежения. Даже на скорости, даже когда снимаешь динамичные сцены, в любых световых условиях. Тут же всё не совсем так. В режиме слежения фокус может взять и «прыгнуть». И вот если, к примеру, уйдёт на фон, то обратно может и не вернуться. То есть если объект сильно в расфокусе, камера просто не понимает, где находится и что от неё требуется. Приходится вручную крутануть кольцо до МДФ — и тогда она нащупывает объект.
Да, сам по себе фокус реально быстрый, но вот такие приколы могут случаться.
Речь идёт о случаях с глянцевыми поверхностями, пластиком, однородной краской — они могут не восприниматься системой как точка для фокуса. В таких ситуациях объектив может «подтупить», и система выберет другую точку. Всё это относится именно к режиму слежения: в обычном режиме таких проблем нет.
В общем, RF — это 100% результат, а здесь приходится быть внимательнее к тому, что делает камера. В меню апгрейда прошивки объектива я не нашёл, и вообще непонятно, как обновлять старые объективы.
В режиме слежения по лицам, глазам и прочему вроде всё корректно — срывов фокуса пока не было.
RE[GE]:
от: GE
Нет это включается насколько я знаю только в камере. По крайней мере я подобную функцию в ДПП не нашёл.
вот же:
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
вот же:Подробнее
Сори не заметил.
RE[E.Krasov]:
от:E.Krasov
Не бледно? Больше насыщенности не стал накидывать - по мне так уже выше крыши ееПодробнее
отлично!
RE[feog]:
Ети ж какая няшечка:) Так и буду подписывать ef
на современном сф такой оптики нет
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
Ети ж какая няшечка:) Так и буду подписывать efПодробнее
Да очень не плохо.
RE[Шуруп]:
от:ШурупПодробнее
Вот этот кадр да, какой то приятный, тени хорошие, цвет нежный
RE[E.Krasov]:
от: E.Krasov
Вот этот кадр да, какой то приятный, тени хорошие, цвет нежный
вчера сбрасывал с ветками, там ведь тоже ого-го пластика, просто по ссылке, не смотрел?
вот это: https://i.ibb.co/6R5b0DpV/QY8-A2592-web1535x2048-U20.jpg
RE[feog]:
https://vfl.ru/fotos/81adcfac39981393.html
RE[matrosik]:
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/81adcfac39981393.htmlПодробнее
Цвета шикарные, но контраста как по мне очень много, если его убрать картинка будет лёгкой на восприятие и гораздо симпатичнее. Но это как всегда имхо.
RE[GE]:
от: GE
Цвета шикарные, но контраста как по мне очень много, если его убрать картинка будет лёгкой на восприятие и гораздо симпатичнее. Но это как всегда имхо.
Юрий,я всегда смотрю на тени.На этой фотке они не провалены,на черной куртке видны все детали.Для меня этот контраст в норме.