Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: Rew0rMan
Вот чем мне нравится Сергей Матросик - ему на столько пофигу на все эти советы, критики - он просто снимает и выкладывает. 

Я вижу по-другому. Мне Сергей нравится тем, что он, как раз слышит, прислушивается, и нормально относится к комментариям от других чкфр в сторону его фотографий. Это редкость!

Цитата:

от: Денис Сорокин
Я вижу по-другому. Мне Сергей нравится тем, что он, как раз слышит, прислушивается, и нормально относится к комментариям от других чкфр в сторону его фотографий. Это редкость!

Сергей всегда прислушивается к советам.

https://vfl.ru/fotos/d927db3639955696.html

а помните сколько с этой картинкой тут коллективным *** занимались?:)) 



Случайно открыл фокусом4 (это родная прога для камер Hasselblad) папку загрузки, и с кенона ры5_2 чудным образом фокус понимает равки, мало того еще и мега корректно проявляет

вот эта картинка так по умолчанию открылась:  ну может чуток подкорректировал насыщенность и цвет, там видно в скрине

и вот Чо на выходе с небольшими корректировками (сатурейшен от души всыпал, уж больно поддалась картинка)

Цитата:

от:infiniti
35-ка? С шириками всегда надо внимательно следить насчет угла съемки. Я детей всегда снимаю с уровня их груди. Сейчас, благодаря поворотному экрану, не нужно ложиться на пол, как это делали годами раньше, хватит приспуститься на корточки. А глазки да, озорные -)

Подробнее

Фокусное расстояние: 50.0

Настолько лень посмотреть информацию?

Если возникнет вопрос - какой именно полтинник, то вот если что:

Диафрагма: 1.2

Цитата:

от: Rew0rMan

Настолько лень посмотреть информацию?

у меня вот ответная претензия - настолько лень подписать объектив?
у меня например браузер не показывает exif

если фото размещена на flickr то там легко посмотреть
а тут как? скачивать себе картинку ?

Цитата:

от:modus2000
у меня вот ответная претензия - настолько лень подписать объектив?
у меня например браузер не показывает exif

если фото размещена на flickr то там легко посмотреть
а тут как? скачивать себе картинку ?

Подробнее

Сергей там ссылку всегда прикрепляет. Там есть информация, хоть и урезанная

Цитата:

от: GE
Зато совет не забыл сходу дать 

В точку)))

Цитата:

от:modus2000
у меня вот ответная претензия - настолько лень подписать объектив?
у меня например браузер не показывает exif

если фото размещена на flickr то там легко посмотреть
а тут как? скачивать себе картинку ?

Подробнее

Если пройти по ссылке под фото,то открыватся сайт.Там все расписано

Цитата:

от: matrosik
А с чего вы решили,что они искаженные.Голова вытянутая?Так она такая и есть,у меня такая и у сына.Ну и внучка тоже не отстает

В таком случае особенно нужно следить за углом съемки.

https://vfl.ru/fotos/80bdd8dd39955810.html

Профессор, вы всё таки больше теоретик.
Хорошо и правильно про угол и детишек написали.
Правда я это и лет 15 тому назад знал (а то и вдвое больше).
Но сообразить, что ребёнок снят слегка сверху, близко – отюда и искажения даже и у полтийника, не смогли?
„Не думал, что полтинник может так пропорции исказить.“
Дело то не в объективе, да и как Сергей отметил – наследственность.
Думал-не думал: с таким опытом, как у вас, t.е. с пелёнок, нужно вроде как автоматом такое видеть или?

У меня есть фото внучки примерно с такими же углом, расстоянием, но ракурсы другие: она не стоит. Никаких искажений – ни больших, ни малых с полтийника.

Да и не главное такое в таких снимках.

Цитата:

от:Auswanderer
Сергей, ты всю картинку целиком правишь – без масок?
Кожа на ноге жены – одна.
На лице и шее совсем и очень – другая.
В самом деле – так загорела/обгорела?
У тебя то в реале можно сравнить.

Подробнее

Да это нормально. У моей жены сколько ни загорай - ноги всегда будут белые) Все сгорит к херам, а ногам хоть бы хны

Цитата:

от: avatorikus
Что в замен?

Оставил универсальный RF 70-200mm F/2.8L, для портретов и репортажа он очень хорош.
Длиннее 50мм фиксы мне не интересны, как выясняется, так как после бестолкового лежания на полке были, по итогу, благополучно проданы (RF 85, RF 135), комфортные фокусные для меня это 35мм, либо 50мм.

Ну, вот смотри: попытка найти „консенсус“.
Взял скриншот, перевёл png в JPEG, потом PS в Lab.
Кожа на лбу ca. a/b-13/14.
Убрал до ca. 9/16.
Мне так смотрится комфортнее что ли
Lab подтверждает.
 
Опять же – глаза, монитор, „предпочтения Александра“ и т.п.

Ну, и разговор только про кожу: зелёных крокодилов в кадре искать не надо.

Пощёлкай туда-сюда картинки – посравнивай: что ближе к реальности.
Вполне допускaю – „кровь с молоком“, но я больше доверяю Lab (ну, и своим глазам с монитором: жёлтого в необгоревшей коже должно быть больше),  т.к. в реале человека или другиe его фото, чтобы сравнить, с другим светом не вижу.

Цитата:

от:Auswanderer
Ну, вот смотри: попытка найти „консенсус“.
Взял скриншот, перевёл png в JPEG, потом PS в Lab.
Кожа на лбу a/b-13/14.
Убрал до 9/16.
Мне так смотрится комфортнее что ли
Lab подтверждает.
 
Опять же – глаза, монитор, „предпочтения Александра“ и т.п.

Ну, и разговор только про кожу: зелёных крокодилов в кадре искать не надо.

Пощёлкай туда-сюда картинки – посравнивай: что ближе к реальности

Подробнее

Это сейчас к чему? (к какому посту?)

Цитата:

от: hunter07
Есть один пользователь, который "успешно" поборол резкость РФ стекол)
Хотя перенимать его опыт я бы не советовал)

а чё там бороть, накрутил mist и нормуль))