от: Шуруп
Пробэк с оглядкой на r5Ii. С x2d не сравнивал, но последний однозначно шире в дд. Лучше поддается обработкам.
Что такое пробэк? Поиск не знает
Canon EOS R5 Mark II
Всего 4842 сообщ.
|
Показаны 4701 - 4720
RE[Шуруп]:
Что такое пробэк? Поиск не знает
RE[Дядя В]:
от: Дядя В
Что такое пробэк? Поиск не знает
kodak proback
RE[Дядя В]:
от: Дядя В
Что такое пробэк? Поиск не знает
Очевидно речь о СФ цифрозаднике. Наберите в поиске "Digital Pro Back".
пс: Денис опередил ) Удалить сообщение нельзя - пусть тоже будет )
RE[AM.]:
от:AM.
вот ты везде "но все же", то есть готов на компромиссы :о) сам себя настраиваешь. Ну лучше хассель, тонально лучше, что с этим спорить - картинки с пятака говорят сами за себя - красиво, как обычно приукрашивает, как обычно кенон, просто он скрывает лишнее, а хассель показывает эту тональность. Хорошая рабочая лошадка R5II, сам ее рассматриваю для работы потом когда нибудь на смену R6. Не питая иллюзий :о)Подробнее
Привет Антон.
Кстати... хотел дополнить сразу свой пост, твоим твёрдым(рубящим по надеждам) бескомпромиссным нет.
Но ты сам написал.
Спасибо что не даешь утонуть в иллюзиях.
RE[feog]:
https://vfl.ru/fotos/2a42ce1c39955036.html
RE[matrosik]:
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/566fef1339955035.htmlПодробнее
Тут явно просится подрезать снизу до уровня чуть выше колен.
RE[matrosik]:
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/566fef1339955035.htmlПодробнее
Сижу голову ломаю, как такое может быть. Нижняя часть прям очень загорелая, середина вообще без загара, ну и верхняя часть что то среднее.
RE[avatorikus]:
от: avatorikus
Для себя приметил Canon r5 mark ll в связке с RF 85mm/f1.2 USM.
я продал RF 85mm 1.2, очень отрывает модель от фона, эффект фотообоев. На возрастных портретах это минус, звенящая резкость на 1.2 показывает все морщины, а размытый "фонвхлам" заставляет больше концентрироваться на недостатках кожи модели.
RE[tigergx]:
от:tigergx
я продал RF 85mm 1.2, очень отрывает модель от фона, эффект фотообоев. На возрастных портретах это минус, звенящая резкость на 1.2 показывает все морщины, а размытый "фонвхлам" заставляет больше концентрироваться на недостатках кожи модели.Подробнее
под такое стекло сюжеты можно интересные подобрать, хоть и тоже не люблю телевики
мне понравились ростовые с эффектом "подтягивания" заднего плана)
RE[tigergx]:
от:tigergx
я продал RF 85mm 1.2, очень отрывает модель от фона, эффект фотообоев. На возрастных портретах это минус, звенящая резкость на 1.2 показывает все морщины, а размытый "фонвхлам" заставляет больше концентрироваться на недостатках кожи модели.Подробнее
Я это осознал уже лет так пятнадцать назад, с тех пор 70-80% портретов на 35-ке или даже шире, для 85-ки осталась совсем небольшая доля сюжетов, где она может себя интересно проявить.
RE[infiniti]:
от: infiniti
Я это осознал уже лет так пятнадцать назад, с тех пор 70-80% портретов на 35-ке или даже шире, для 85-ки осталась совсем небольшая доля сюжетов, где она может себя интересно проявить.
Мне на 35-ке портреты не понравилось снимать. Ростовые еще нормально. Но крупным планом искажает геометрию лица (вытягивает). 85-ка лежит 90% времени без дела, так как он чисто для портретов по сути. Купил 50 1.2 на повседневку. Если полтинник заменит 85-ку - буду избавляться от нее.
RE[infiniti]:
Лет пятнадцать назад считалось классикой в портретном жанре:
pостовой – 50 мм,
погрудный – 85 мм,
лицевой -135 мм,
с учётом искажений и т.д.
Можно узнать: какaя из 85-ок вам так насолила?
Некоторые как ни в чём не бывало продолжают разные пользовать и не парятся (даже и тут есть примеры).
Впрочем – классика и сейчас оcталась.
А то, что некоторые любят снимать лицевые на 35 или 24 мм: на вкус и цвет…
PS
Я подозреваю, что, исходя из задач, даже и „внутренности“ у объективов - разные
pостовой – 50 мм,
погрудный – 85 мм,
лицевой -135 мм,
с учётом искажений и т.д.
Можно узнать: какaя из 85-ок вам так насолила?
Некоторые как ни в чём не бывало продолжают разные пользовать и не парятся (даже и тут есть примеры).
Впрочем – классика и сейчас оcталась.
А то, что некоторые любят снимать лицевые на 35 или 24 мм: на вкус и цвет…
PS
Я подозреваю, что, исходя из задач, даже и „внутренности“ у объективов - разные
RE[tigergx]:
Эффект фотообоев – не от объектива. Сто раз обсуждалось.
Много резкости не бывает – легко сгладить, размыть. А вот когда её не хватает…
Хорошая обработка портрета всё pавно требует ретуши: частотка там, чистка кожи и т.д.
Ещё лучше – макияж правильный до съёмки.
Ну, а если просто – щёлк, потом слегка, на коленке, то…
Много резкости не бывает – легко сгладить, размыть. А вот когда её не хватает…
Хорошая обработка портрета всё pавно требует ретуши: частотка там, чистка кожи и т.д.
Ещё лучше – макияж правильный до съёмки.
Ну, а если просто – щёлк, потом слегка, на коленке, то…
RE[Rew0rMan]:
от:Rew0rMan
Мне на 35-ке портреты не понравилось снимать. Ростовые еще нормально. Но крупным планом искажает геометрию лица (вытягивает). 85-ка лежит 90% времени без дела, так как он чисто для портретов по сути. Купил 50 1.2 на повседневку. Если полтинник заменит 85-ку - буду избавляться от нее.Подробнее
50-ка мне вообще не интересна, 35-ка это мое все. Но мое основное поле это жанровые портреты, красиво вписанные в окружающую среду. В студии редко снимаю, но если снимаю, то 85-кой.
RE[Auswanderer]:
от:Auswanderer
Лет пятнадцать назад считалось классикой в портретном жанре:
pостовой – 50 мм,
погрудный – 85 мм,
лицевой -135 мм,
с учётом искажений и т.д.
Подробнее
Прекратите читать советские газеты! Сегодня такой список может вызвать только сочувственную улыбку.
Не одна 85-ка мне не насолила, когда я ее использую, результат всегда очень хороший. Но, как я уже отмечал, для нее нужно найти интересный сюжет, а не просто бездумно размыть фон в хламину, как это тут показывают в своих фотках подавляющее большинство.
RE[tigergx]:
от:tigergx
я продал RF 85mm 1.2, очень отрывает модель от фона, эффект фотообоев. На возрастных портретах это минус, звенящая резкость на 1.2 показывает все морщины, а размытый "фонвхлам" заставляет больше концентрироваться на недостатках кожи модели.Подробнее
Что в замен?
RE[infiniti]:
Ну, и небольшое дополнение о временах.
Я могу лишь вас отослать к незабвенному многими Ивану Андреевичу (изучают ещё в школе?), который уже в те времена подметил, что нельзя бездумно относится к устройствам оптики, т.е. нужно правильно их использовать и понимать: что, когда и как „нанизывать“.
Ну, и к работам, например, АМ в теме о R6, ваших работ, очевидно, мы так и не увидим, чтобы составить какое либо мнение, иметь представление о ваших портретах „на 24 мм и шире“.
Я могу лишь вас отослать к незабвенному многими Ивану Андреевичу (изучают ещё в школе?), который уже в те времена подметил, что нельзя бездумно относится к устройствам оптики, т.е. нужно правильно их использовать и понимать: что, когда и как „нанизывать“.
Ну, и к работам, например, АМ в теме о R6, ваших работ, очевидно, мы так и не увидим, чтобы составить какое либо мнение, иметь представление о ваших портретах „на 24 мм и шире“.
RE[sergtum]:
от: sergtum
как это понять?
Это прямой ответ на прямой вопрос.
RE[infiniti]:
от: infiniti
Это прямой ответ на прямой вопрос.
профессор, как понять "не одна ..." в контексте сообщения?
RE[infiniti]:
По вашим высказываниям довольно ясно, kто ещё не вышел из школьного (читай – подрoсткового) возраста.
А в общем: если настроение улучшилось – это хорошо (легче будет вам втягиваться в школьную программу этого года).
А в общем: если настроение улучшилось – это хорошо (легче будет вам втягиваться в школьную программу этого года).