В своё время я взял Nikon D70 + 18-70/3,4-4,5 (2004г)
за 1500 евро . и свадьбы снимал и по садикам халтурял .
именно халтурял , потому как образования художественного , операторского нет .
https://www.nikonservice-muenchen.de/deutsch/218/198/52/117001/design8.html
Автору посоветовал бы для начала очень хорошие , 10-15 лет древние камеры
из Никоновской серии D80 / D90 / любые D7ххх серии / D200 / D300
китовый зум объектив типа 18-105 , 18-140 ( для практически всего насвете ) ,
просто тупо на что денег хватит .
Обязательно порекомендую не забыть вспышку .
Увеличивает художественные приёмы и технические возможности камеры кратно
что то типа Godox ТТ350 / V350 / TT600N / и так далее ...
Но понимать , что зеркальная система , уже давно относится "к устаревшим технологиям"
потому вкладываться как следует совершенно не целесообразно .
Берём старую , но хорошую вещь , и учимся фотографировать .
Может желание пропадёт , может камера сломается , может с моста уроните ...
цена должна быть не большая и соответствовать ...
что бы не было мучительно больно за потраченные средства .
Уверен , такого комплекта хватат на многие годы .
Помогите выбрать первый фотоаппарат
Всего 400 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
RE[Aleksandr]:
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Людям нравится ФОТОГРАФИЯ.
А какой фототехникой она сделана - это даже не второй вопрос, а двадцатьседьмой.
Вот фотография:
Какая нафиг разница, чем она снята?
Да хоть спичечным коробком! Хуже она от этого не станет.
Картье-Брессон не потому снимал Лейкой, потому что она дорогая. А потому, что удобная и надёжная.
А продавались бы во Франции ФЭДы с Индустарами, он бы и ими снимал такие же фотки.Подробнее
За двадцать лет троллинга так и не осознали ценность инструмента? Бывает. Сочувствую.
RE[Suoqat]:
от: Suoqat
нереалистичны. Не соответствуют тому, что видит глаз...
Глаз профана. Не внимательного к жизни человека. Понятно, что почти все люди такие, почему и ценят выдающихся фотографов. Которые видят.
RE[Пётр]:
от: Пётр
Как показывает практика, далеко НЕ ВСЕ этой связкой пользуются.
Когда речь про фото для себя, несомненно, важнее всего сам кадр, который сохраняет воспоминание. Пофигу на что снято, хоть на смарт, хоть на дюйм. Всё лучше, чем ничего.
Ручной режим и рав это про техническую сторону, другой уровень и возможности.
Если удовлетворяет результат в половину от возможности камеры, не вижу смысла возиться. В конце-концов не все с перфекционизмом относятся даже к своему добру. Сойдёт - это тоже результат.
RE[Сергей]:
от: Сергей
Если удовлетворяет результат в половину от возможности камеры, не вижу смысла возиться. В конце-концов не все с перфекционизмом относятся даже к своему добру. Сойдёт - это тоже результат.
Ценность фотографии - не в технической безупречности фотографии. Не в вылизанности пикселей. А в самой фотографии. В ценности сюжета. В ценности момента.
А техническую составляющую оставьте рекламным фотографам. Им нужно завлекать и агитировать.
RE[Дирижер]:
от: Дирижер
Но понимать , что зеркальная система , уже давно относится "к устаревшим технологиям"
Технологии достигают совершенства, когда становятся устаревшими. Или наоборот - устаревшие технологии доведены до совершенства. Так что устаревший фотоаппарат будет или замечателен своей низкой ценой, или качеством исполнения своих функций, или каким-то разумным того сочетанием.
RE[Сергей]:
от: Сергей
Если удовлетворяет результат в половину от возможности камеры,
Задачи использовать все возможности камеры вообще нет. Камера для человека, а не человек для камеры. Мало ли что камера может. Вам нужны какие-то ее возможности - их и используйте.
Какие-то нужные вам возможности могут продаваться в камере только вместе с ненужными. Это же не обязывает пользоваться ненужными. У вас камера для себя, а не для других, которым те возможности нужны.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Вот фотография:
Какая нафиг разница, чем она снята?Подробнее
В данном принципиально не чем снято, а кто и зачем эту фото изуродовал. А именно резанул огромный кусок неба сверху + небольшой кусок лужи снизу. Не увидеть этого в момент цитирования, и даже в таком виде считать фото хорошей - это вообще не иметь вкуса.
P.S. Если что, в данном фото главное композиция, а не зафиксированное событие. Вплоть до схожести форм человека и балерины на плакате. И да - печатали ее тоже с туевой горой масок, а не "как есть", уважаемый Свидетель Документалистики.
RE[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
В данном принципиально не чем снято, а кто и зачем эту фото изуродовал. А именно резанул огромный кусок неба сверху + небольшой кусок лужи снизу. Не увидеть этого в момент цитирования, и даже в таком виде считать фото хорошей - это вообще не иметь вкуса.
P.S. Если что, в данном фото главное композиция, а не зафиксированное событие. Вплоть до схожести форм человека и балерины на плакате. И да - печатали ее тоже с туевой горой масок, а не "как есть", уважаемый Свидетель Документалистики.Подробнее
Вах, вах, вах!
Слющай, какой плохой стал фотографий!
С небом был такой хороший, а без неба стал савсэм плохой.
RE[Aleksandr]:
от:Aleksandr
Приветствую, у нас с женой давняя мечта хотим зеркальный фотоаппарат чтобы получать хорошие и качественные снимки (не пейзажи),а бюджет как всегда жим жим войти придумали продать не нужный телефон и немного добавить и что-то выбрать . В общем бюджет до 20.000р а когда начали искать и глаза разбегаются на мой взгляд все одинаковые бери любой. Прошу помогите выбрать первую камеру со сторички . Пробег, состояние это само собой будем по факту смотреть нам хотя бы модель определить .Подробнее
Добрый день!
Разнообразие, которое Вы видите на рынке б/у, - мнимое.
Львиная доля этого разнообразия – старые «цифромыльницы», которые дадут результат не лучший, нежели современные бюджетные смартфоны.
Доля поменьше – это то, что выходит за рамки Вашего бюджета.
И самая малая доля – это более-менее, что можно подобрать по выделенным Вами финансам.
Но надо правильно понимать, что выбранная Вами фототехника не позволит Вам делать хорошие кадры при недостатке света (вечером и ночью при городском уличном освещении, в помещении и т.п.). Для этого потребуется фототехника более высокого уровня (камера и объектив).
Рекомендую смотреть на самых распространенных производителей – это Канон и Никон.
Но больше в сторону Канон. С Никоном будут некоторые ограничения, связанные с наличием/отсутствием автофокуса в объективах.
Обратите внимание на Канон 600д. Вместе с объективом 18-135 его можно взять на Авито за 17000-19000 руб. (с объективом 18-55 Вам будет крайне скучно и грустно).
Если повезёт, то лучше возьмите Канон 650д. У него сенсорный экран.
Дополнительно рекомендую установить на компьютер любой хотя бы бесплатный редактор для обработки фотографий. Это позволит делать Вам фотографии более яркими и выразительными.
Тем не менее, если снимки со смартфона Вас не устраивают, то лучше накопить побольше рубликов и взять что-то более современное из фототехники.
RE[Aleksandr]:
Аппарат 2012 года выпуска, дваждыкроп, Panasonic GH1 c зумом 14-140/4-5,8 во всём диапазоне его фокусных расстояний, прошу любить и жаловать:
Снято с рук в 2022 году, камерные джипеги, без какой-либо обработки, автоматический режим.
Купил его в том же 2022 году чисто в спекуляционных целях: увидел объявление на Авито этого комплекта за 12 тыщ рублей.
Сразу подумал - а почему бы и не взять?
Взял, поснимал ими немножко и продал камеру за 10 тыр, а зум за 18.
Снято с рук в 2022 году, камерные джипеги, без какой-либо обработки, автоматический режим.
Купил его в том же 2022 году чисто в спекуляционных целях: увидел объявление на Авито этого комплекта за 12 тыщ рублей.
Сразу подумал - а почему бы и не взять?
Взял, поснимал ими немножко и продал камеру за 10 тыр, а зум за 18.
RE[Gantenbein]:
Да нет. Брессон - это классика своего времени. Сейчас он бы не пошел уже так успешно - другое всё.
RE[Gantenbein]:
ну если вам это нравится
RE[Пётр]:
от: Пётр
ну если вам это нравится
Покритикуйте. Я ж не против.
Освещение - явно недостаточное. Матрица - маленькая. Расскажите, как подобный сюжет ГОРАЗДО ЛУЧШЕ снимут Кэнон с Никоном.
А ещё лучше - покажите чего-нибудь подобное из их камерных джипегов.
Сравним.
Оценим.
Подискутируем.
Но, чувствую, что вся критика сведётся к тому, что композиция не та, да и вообще, время съёмки выбрано неудачно.
Эти снимки уже никак не улучшить, потому что они полное говно, и их нужно переснимать.
Лучше - Кэнонами и Никонами. ))
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Ценность фотографии - не в технической безупречности фотографии. Не в вылизанности пикселей. А в самой фотографии. В ценности сюжета. В ценности момента.
А техническую составляющую оставьте рекламным фотографам. Им нужно завлекать и агитировать.Подробнее
от:Gantenbein
Аппарат 2012 года выпуска, дваждыкроп, Panasonic GH1 c зумом 14-140/4-5,8 во всём диапазоне его фокусных расстояний, прошу любить и жаловать:
Снято с рук в 2022 году, камерные джипеги, без какой-либо обработки, автоматический режим.
Купил его в том же 2022 году чисто в спекуляционных целях: увидел объявление на Авито этого комплекта за 12 тыщ рублей.
Сразу подумал - а почему бы и не взять?
Взял, поснимал ими немножко и продал камеру за 10 тыр, а зум за 18.Подробнее
от:Gantenbein
Покритикуйте. Я ж не против.
Освещение - явно недостаточное. Матрица - маленькая. Расскажите, как подобный сюжет ГОРАЗДО ЛУЧШЕ снимут Кэнон с Никоном.
А ещё лучше - покажите чего-нибудь подобное из их камерных джипегов.
Сравним.
Оценим.
Подискутируем.
Но, чувствую, что вся критика сведётся к тому, что композиция не та, да и вообще, время съёмки выбрано неудачно.
Эти снимки уже никак не улучшить, потому что они полное говно, и их нужно переснимать.
Лучше - Кэнонами и Никонами. ))Подробнее
Я думаю, что такой сюжет и такой момент уже не поймать :( Так что, переснять не получится ни на Кэнон, ни на Никон, ни на Лейку.
RE[Speaker23]:
от: Speaker23
Я думаю, что такой сюжет и такой момент уже не поймать :(
Отнюдь.
Приходите примерно в 23 часа к Меге на Дыбенко. И снимете прям этот сюжет точь в точь. Ничего не изменилось. И Мега стоит на месте, и автостоянка при ней - тоже. И освещение Меги всё то же, и фонари на автостоянке всё там же стоят.
Я вас даже отведу в ту точку, откуда тестировал этот зум с фотоаппаратом.
Кстати, и тест этот был снят ровно 2 года назад в конце августа 2022 года.
Такшта - будет всё один в один.
RE[Gantenbein]:
от:Gantenbein
Отнюдь.
Приходите примерно в 23 часа к Меге на Дыбенко. И снимете прям этот сюжет точь в точь. Ничего не изменилось. И Мега стоит на месте, и автостоянка при ней - тоже. И освещение Меги всё то же, и фонари на автостоянке всё там же стоят.
Я вас даже отведу в ту точку, откуда тестировал этот зум с фотоаппаратом.
Кстати, и тест этот был снят ровно 2 года назад в конце августа 2022 года.
Такшта - будет всё один в один.Подробнее
Как тогда в Париже?
Речь же не о тестах фотоаппарата в 2022 году.
RE[Gantenbein]:
да нет. Технически даже серьезно отстают такие снимки. Это уровень телефонов середины 10-х годов. Вообще ВСЁ надо обрабатывать в редакторах, a снимать в RAW. Увидите, какие будут снимки.
RE[Aleksandr]:
.
RE[Пётр]:
от: Пётр
Вообще ВСЁ надо обрабатывать в редакторах, a снимать в RAW. Увидите, какие будут снимки.
В телефоне аналогично...из RAW снимки детальнее чем если применять джипег.