от: Кэп2007
Рассматриваю к покупке только новые аппараты.
Насчёт матрицы- да, в какой- то степени согласен, но тогда только полный кадр смотреть, а к нему ,,стекла,, дорогие( покупаю всегда только новые).
По поводу оптики для ФФ...
первое: оптики, специально изготовленной для кропа у Canon мало. Большинство оптики - для ФФ.
второе: бюджетная оптика для ФФ зачастую как минимум ни чем не хуже оптики для кропа.
третье: бюджетная оптика для ФФ недорогая.
четвертое: линейка оптики "L" дорогая, но её вполне могут заменить аналоги от Tamron и Sigma, которые по цене на треть дешевле родного производителя. При этом, в некоторых случаях аналоги даже лучше.
Например, телевик Tamron 70-300/4.0-5.6 Di VC USD. У Canon нет бюджетных телевиков лучше этого по совокупности технических характеристик и картинке. При этом, этот Tamron дешевле бюджетных телевиков Canon.
Или фикс Sigma 35/1.4 - та же история.
Если есть финансовая возможность взять ФФ, то надо брать.
Я более 10-и лет снимал на канон 60д - неплохая камера. Снимал для души и денюжки: в обоих вариантах не подводила. В прошлом году взял ФФ канон 6д марк 2: всё стало лучше. И процесс съемки, и картинка... Получил больше комфорта и лучший результат. [/quote]
Если для ФФ то мне нужны будут 17-40, или 24-70/24-105, также телевик обязательно ( а даже 70-200 f 4 стои совсем небюджетно), если брать все три эти объектива, то выйдет совсем недешево. Поэтому и выбираю упор, чтобы мои объективы оставить и дальше использовать. На днях думал может все таки подкормить и взять БЗ Canon R и 24-105 к ней( для беззеркалок, с новым байонетом), но нет. Цены....