Кинули с фотошопом

Цитата:

от: Lks
"Выжать в плане цвета"...
Всё это можно сделать в два клика, набросив на фотографию LUT "Teal & Orange", эксплуатирующий идею "тепло-холодности".

Вот еще для подтвержения сказанного
https://dropmefiles.com/hN8H1

Давай... применяй в "два клика"

Цитата:

от:Lks
"Выжать в плане цвета"...
Всё это можно сделать в два клика, набросив на фотографию LUT "Teal & Orange", эксплуатирующий идею "тепло-холодности".
Вопрос в том, где и когда это уместно.
На фотографиях Таиланда, очевидно, уместно.
На кадрах заснеженной Москвы, очевидно, нет.

Подробнее

Ну есть такой момент.
Fat изначально был зациклен на этом  "Teal & Orange"
(но руками).
Посмотрите его старые картинки.
И где его это зацепило ?

Но время идет.
Потихоньку его фото становятся
более человечными.

Все идет, как надо.

Цитата:

от: Eugene_O
Ну есть такой момент.
Fat изначально был зациклен на этом  "Teal & Orange"
(но руками).

Я об этом словосочетании.. впервые услыхал в году 2016 ))


Цитата:

от: Eugene_O

Но время идет.
Потихоньку его фото становятся
более человечными.

Все идет, как надо.

Суть заключается в том,... что не все понимают в чем заключается проблема. Точее.. проблему не видят

Я попробую объяснить...

Вот.. спорт-зал. В нем баскетбольная корзина. Вот человек... Пытается попасть в эту корзину мячиком
Раз кинул... два кинул... три. Не попал ни разу и...

Решил для себя... Что нужно взять учебник.. и изучать баскетбол ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Т.е. вместо того, чтобы встать на "штафной бросок"..и научиться попадать раз 90-95 из ста... Он предпочитает сидеть  на лавочке..и обгажить спортменов.. мотивируя тем, что знает целую тучу баскетболиств, вникает в их методы игры.. знает все сильные и слабые стороны
Вызвать такого на поляну... и попробовать попросить реализовать все СОВЕТЫ, которые только что лились из уст в поддержку стратегии... и окажется, что ничего кроме МУСОРА... теоретиков, которые писали этот мусор сами ничего не понимая в этой игре... в голове нет

Понять то, что мозг...  видит все с задержками и инерпретирует в изображении... и двигая ползунки туда-сюда.. картина усредняется извилинами и предстает на рассмотрение не такой, какой является в рельности.. некоторые не понимают.
 Понимают то, что одним дано видеть ТАК КАК ЕСТЬ СРАЗУ... А другим требуются десятки лет, чтобы видеть эту чертову картинку какой она есть на самом деле.. что бы потом продемонстрировать не отрыжку собственного "беспамятства"... а результат
Да... причина в этом. Нельзя повторить что-то не НАТРЕНИРОВАВ СВОЙ МОЗГ. Видеть как есть и стремиться к тому, как есть.
Это такое же умение...как и бросать трехочковые в баскетболе

Одним дано сразу иметь рост 2.20. Их и так берут с поторохами... достаточно еле ногами волочить.

А другим требуется делать 89 попаданий из 100 с трехочковой линии... как Джону Стоктону
94 попаданий .. как у Стива Керра

И в фотошопе не нужны талмуды какой-то тупой книжной ерунды. Нужно ВИДЕТЬ сразу и делая что-то видеть результат СРАЗУ...а не через три дня понимать, что наделал какой-то параши.
И никакие фильтры не помогут даже в (казалось бы) ресайзе..
Потому что не в физике дело. А в том, что показать этим ресайзом. Какие оттенить сильные и слабые стороны на снимке. Сделать это на примере ДЕТАЛИЗАЦИИ

А как это может показать человек, который все свобное время ТЕОРЕТИЗИРУЕТ?

Что он может показать ?

И к вопросу о шарпинге

Мои варианты выше.. они были ВООБЩЕ без него

А если пошарпить? Можно ведь это делать по светам..
а можно делать теням(буквам) приглаживая их в нужную сторону

Вот это в точку... классический шарпинг

А здесь с наклоном повторяющим буквы...


И каждая конкретная задача... ставится с задумкой не к физике... а к мозгам смотрящих
Если для кого-то ресайз это что-то тупое... Я вас поздравляю.
В изображении могут быть вещи.. которые хорошо замазать шумодавом, а могут быть кончики деталей.. высокие частоты, которы можно было бы подчеркуть

Важно одно. Нет готового рецепта...и нужно оренироваться на ПОПИКСЕЛЬНУЮ резкость.

Цитата:

от: Fat Bastard
Вот еще для подтвержения сказанного

Облачков не видать!  А они таки там есть.

Цитата:

от: Lks
А вот это уже очень интересно!
Ушёл думать и читать ;)

Ну, если читать, то:
https://printingtechnology.lv/bookz/pdf_files/Color%20Management/Visual_depth_adjustment_of_images_SE.pdf

Цитата:

от: alexandrd
Ну, если читать, то:
https://printingtechnology.lv/bookz/pdf_files/Color%20Management/Visual_depth_adjustment_of_images_SE.pdf

Цитата:

от: Fat Bastard

И в фотошопе не нужны талмуды какой-то тупой книжной ерунды. 

Fat я ни в коем случае ни хотел Вас как-то задеть.
Вы будоражите тему,
и за это Вам большое искреннее уважение.

Но этот вот "Teal & Orange" (в том числе по последним ссылкам).
Ну как бы сказать.

Наверное, забава.
Как 3D в телевизоре,
ну или калейдоскоп из детства (если помните).

Первый раз увидел - восторг,
второй - торкнуло,
третий - ну как то так.

И на этом все.
Ведь новые игрушки на подходе.

Цитата:

от:Fat Bastard
Для мыслящих людей (понимающих что от них требуется)
Прикладываю картинку... которую можно отресайзить... находящуюся в рамках оптических возможностей, а не за ними... как это любят делать непрофессионалы, которые права купили.. а ездить не купили

в 1000 пикселей и 1200

Если есть желание доказать то, что ресайз лучше в 1400-1600-1800 или 2000 пикселей... ради Бога. Это не возбраняется
Только является ли ресайзом 2000 пикселей ? Ну.. да ладно

https://dropmefiles.com/cSRlZ



Всего и нужно-то. Сделать лучше, чем у меня.

з.ы. чтобы посмотреть результат таким, какой он есть... лучше на картинку кликнуть и посмотреть такой, какой она в просмотрщике... Т.е. кликнуть по ней...и в самом просмотрщике кликнуть еще раз

Подробнее

Ну, первое, что приходит в голову, главное здесь. -текст, следовательно, всё остальное побоку

Цитата:

от: Fat Bastard
Всего и нужно-то. Сделать лучше, чем у меня.

Учитывая, что на картинке есть большие зоны "оптической" нерезкости, шарпинг стандартными методами привёл бы к появлению артефактов там, где их быть не должно.
Поэтому, чтобы подчеркнуть эстетику тлена, повысил микроконтраст и ещё немного подкрутил кое-где.
Резкость не повышал.
Результат ниже с ресайзом до 1200 чисто для иллюстрации, полноразмер на dropmefiles.
[url=https://fotohosting.pro/i/MG-9317-ed-resize1200.s9uFR]

[/url]https://dropmefiles.com/Htjtr

Цитата:

от:Lks
Учитывая, что на картинке есть большие зоны "оптической" нерезкости, шарпинг стандартными методами привёл бы к появлению артефактов там, где их быть не должно.
Поэтому, чтобы подчеркнуть эстетику тлена, повысил микроконтраст и ещё немного подкрутил кое-где.
Резкость не повышал.
Результат ниже с ресайзом до 1200 чисто для иллюстрации, полноразмер на dropmefiles.
[url=https://fotohosting.pro/i/MG-9317-ed-resize1200.s9uFR]

[/url]https://dropmefiles.com/Htjtr

Подробнее

Вопросов больше не имею.
В дальнейших дискуссиях... не участвую

з.ы.
шутить смешно... видимо тоже нужно уметь.
Всяческих благ

И Вам удачи! 

Цитата:

от: Lks
И Вам удачи! 

Дядьки,
хоть Вы и по-интеллигентски,
но давайте уж - Миру Мир.

Ну какого хрена два уважаемых (в этих кругах ) человека
хотят один другого переспорить из-за какого-то ресайза
и шарпинга.

В ...пу шарпинг,
да здравствует все хорошее.
Да здравствуют все версии Photoshop (начиная с 3.0)
и прямые руки, которые на кнопки нажимают.

Сегодня рано утром,
читая эти посты,
мне вспомнился наш сотоварищ по фотору Ingi.


Полез в поиск, и вот: Последний визит: 13 авг. 2022 г., 19:23:49

Ingi, где ты ?
Почему пропал ?

Цитата:

от:ACIDSky
Чтение РАВ в ФШ я рассматриваю, как бонус, не более того. В первую очередь это редактор работы с графикой в более широком смысле.
Даже Адоба для удобства сделала отдельный конвертер Лайтрум, на том же движке АЦР, но с более широким функционалом.
Если уж Вы позиционируете себя, как творческую и ищущую личность, то всевозможных РАВ конвертеров если не пруд-пруди, то много.
Хорошо снятый кадр можно и в Фотошопе дальше не трогать. А если хочется, то инструментарий работы с цветом, как был заложен еще в лохматые года, он таким и остался. В середине нулевых подвезли цветовое пространство ЛАБ, очень мощный инструмент. Все эти кривые, все, что висит в подменю image - correction, слои, маски, режимы смешения слоев, работа с каналами, это как было заложено и реализовано, таким и оставалось на протяжении многих лет. Это база.
Конечно, если есть возможность использовать новое, то этим надо пользоваться. Но это не значит, что старое стало вдруг ущербным.
Вся революция в графике произошла давно, все остальное это так, приятные доработки (хотя и не всегда приятные).
Вот, скачал ЦС3 2007 год- 80 мегабайт, портабле версия. Красота, лаконичность, а самое главное все нужные мне инструменты имеются.

Подробнее

Сразу оговорюсь, я в этой кухне нихрена не понимаю, но стараюсь разобраться:)))) Меня интересует уточнение - вот вы поставили ЦС3 2007г.в. а какой АСР/Лайтрум вы на него установили? ну так что бы все работало? Современные АСРки (15/16/17/18) встанут ли на него...?
И еще вопрос ко всем знатокам: вот к примеру я надыбал старый CD с Ps (любой выпуск - будь то ЦС/2/3/5/СС все это без кода активации. Изначально так продавался.) и установить его на Win10/64 не всегда удается (вот чето там не состыковывается). А бывает еще смешнее - все так же CD с Ps (любой старичок, но с кодом активации. Такая крутая упаковка))) но и его не установить, до кода даже дело не доходит) Вроде сейчас и некому высылать это подтверждение. т.е. с этими дисками опять к знающему системотехнику?

Цитата:

от:565f
Сразу оговорюсь, я в этой кухне нихрена не понимаю, но стараюсь разобраться:)))) Меня интересует уточнение - вот вы поставили ЦС3 2007г.в. а какой АСР/Лайтрум вы на него установили? ну так что бы все работало? Современные АСРки (15/16/17/18) встанут ли на него...?
И еще вопрос ко всем знатокам: вот к примеру я надыбал старый CD с Ps (любой выпуск - будь то ЦС/2/3/5/СС все это без кода активации. Изначально так продавался.) и установить его на Win10/64 не всегда удается (вот чето там не состыковывается). А бывает еще смешнее - все так же CD с Ps (любой старичок, но с кодом активации. Такая крутая упаковка))) но и его не установить, до кода даже дело не доходит) Вроде сейчас и некому высылать это подтверждение. т.е. с этими дисками опять к знающему системотехнику?

Подробнее

Лайтрум никакой не ставил, мне он давно перестал нравится. Современные АЦР не встанут. На сайте Адобы есть таблица совместимости.

Посыл мой был, что инструменты для работы с цветом в ФШ 2007 г. и 2026 г., если и поменялись, то в виде стиля оформления. Логика их работы осталась все такой же. И работать с готовым растровым изображением (например Тифф) можно и в старых версиях, разницы никакой. Ну если конечно не нужны генеративные плюшки.

Цитата:

от:ACIDSky
Лайтрум никакой не ставил, мне он давно перестал нравится. Современные АЦР не встанут. На сайте Адобы есть таблица совместимости.

Посыл мой был, что инструменты для работы с цветом в ФШ 2007 г. и 2026 г., если и поменялись, то в виде стиля оформления. Логика их работы осталась все такой же. И работать с готовым растровым изображением (например Тифф) можно и в старых версиях, разницы никакой. Ну если конечно не нужны генеративные плюшки.

Подробнее

Ваш посыл мне абсолютно понятен. У меня есть АЦР 16, но я им не пользуюсь по причине отсутствия ФШ. И честно говоря не горю желанием, т.к. для проявки есть DPP 4, и как проявщик он меня устраивает (Кеноновский цвет), а проявив в нем RAW, есть возможность отправить в ФШ (при надобности). Вот только с каким ФШ совместим DPP, а с какими версиями нет, я не могу найти инфу. 

Цитата:

от:565f
Ваш посыл мне абсолютно понятен. У меня есть АЦР 16, но я им не пользуюсь по причине отсутствия ФШ. И честно говоря не горю желанием, т.к. для проявки есть DPP 4, и как проявщик он меня устраивает (Кеноновский цвет), а проявив в нем RAW, есть возможность отправить в ФШ (при надобности). Вот только с каким ФШ совместим DPP, а с какими версиями нет, я не могу найти инфу. 

Подробнее

Что значит совместим? В любом конвертере импортируем в нужный формат: JPG, Tiff и редактируем в ФШ. Любой ФШ эти форматы открывает.