Вопрос по объективу.

Я снимал крупную предметку с помощью sigma 30mm 1.4 art. Также использовал ультразум и мобильный телефон. Проще всего получить приемлемый результат на мобильник. Если надо более "художественное" - использовал сигму. Пример на сигму:

от:Suoqat

от:Дмитрий
Правильно ли я понимаю, чтобы сфотографировать Тамроном бусы на бюсте нужно будет отодвинуть бюст на метр от фотоаппарата?
https://disk.yandex.ru/i/X74YHnW9pUiEZw

Подробнее

Товарищ, советующий тамрон 90 2.8 - теоретик, который походу даже не держал в руках этот объектив. Вам понадобится минимум 2 метра, чтобы снять ожерелье. А вторая проблема - это крайне малая глубина резкости полученного изображения. Поэтому и диафрагма у макриков прикрывается до 32-64.
Вот что у вас будет получаться:

Подробнее

В каком месте я в этой "ветке" что-то не правильно сказал (ошибся/солгал/соврал и т.п.)...? 
Уподобляетесь клоуну Andrew?

от:Кэп2007
Товарищ, советующий тамрон 90 2.8 - теоретик, который походу даже не держал в руках этот объектив. Вам понадобится минимум 2 метра, чтобы снять ожерелье. А вторая проблема - это крайне малая глубина резкости полученного изображения. Поэтому и диафрагма у макриков прикрывается до 32-64.
Вот что у вас будет получаться:

Подробнее

В каком месте я в этой "ветке" что-то не правильно сказал (ошибся/солгал/соврал и т.п.)...? 
Уподобляетесь клоуну Andrew?[/quote]

Внимательно читаем - макрик 90 здесь не подходит и мне сразу понятно, что вы им никогда не пользовались

от: Suoqat
В каком месте я в этой "ветке" что-то не правильно сказал (ошибся/солгал/соврал и т.п.)...? 
Уподобляетесь клоуну Andrew?

Внимательно читаем - макрик 90 здесь не подходит и мне сразу понятно, что вы им никогда не пользовались[/quote]

Ещё более внимательно читаем:  В каком месте я в этой "ветке" что-то не правильно сказал (ошибся/солгал/соврал и т.п.)...?   , чтобы это было основанием для характеристики меня как "теоретика"?

ПыСы: автор темы ни в одном месте не упомянул о размерах помещения, где он работает/снимает. Им было указано только то расстояние, на котором он снимал. Это первое.
Второе, не юродствуйте: мною нигде не писалось о том, что съемку ювелирки надо делать на открытой диафрагме. Более того, я указал, что диафрагму надо будет закручивать сильнее чем f/16... 
Третье, покажите собственные примеры съемки ювелирных изделий, бижутерии... Хотя, для Вас фотосъемка яблока с кувшином и ювелирного изделия - одно и тоже...

от: Кэп2007
Внимательно читаем - макрик 90 здесь не подходит и мне сразу понятно, что вы им никогда не пользовались

Ещё более внимательно читаем:  В каком месте я в этой "ветке" что-то не правильно сказал (ошибся/солгал/соврал и т.п.)...?   , чтобы это было основанием для характеристики меня как "теоретика"?

ПыСы: автор темы ни в одном месте не упомянул о размерах помещения, где он работает/снимает. Им было указано только то расстояние, на котором он снимал. Это первое.
Второе, не юродствуйте: мною нигде не писалось о том, что съемку ювелирки надо делать на открытой диафрагме. Более того, я указал, что диафрагму надо будет закручивать сильнее чем f/16... 
Третье, покажите собственные примеры съемки ювелирных изделий, бижутерии... Хотя, для Вас фотосъемка яблока с кувшином и ювелирного изделия - одно и тоже...[/quote]

Это уже пошла демагогия... 

от: Кэп2007
Уподобляетесь 

Пожалуйста у взрослого человека должны быть понятия ...
прошу не надо человека обижать . не могу смотреть ...

Почему обсуждение технических проблем быстро превращается в обсуждение личностей?

от: Vladimir Sheviakov
Почему обсуждение технических проблем быстро превращается в обсуждение личностей?

Потому что, стараешься ни с кем не спорить, никого ни в чём не убеждать... Просто делишься с вопрошающим опытом из собственной практики..., а тут раз и тролль! И получаешь ни с того, ни с сего: балабол, теоретик и т.д.
Вежливо спрашиваешь, почему и за что?...и получаешь новую порцию хамства.

PS.: извините, что не по теме, но... злит такое вот отношение. Я же не лезу к ним. 

от:Кэп2007
Потому что, стараешься ни с кем не спорить, никого ни в чём не убеждать... Просто делишься с вопрошающим опытом из собственной практики..., а тут раз и тролль! И получаешь ни с того, ни с сего: балабол, теоретик и т.д.
Вежливо спрашиваешь, почему и за что?...и получаешь новую порцию хамства.

PS.: извините, что не по теме, но... злит такое вот отношение. Я же не лезу к ним. 

Подробнее

Ещё раз - вопросов по расстановке света к вам нет, вы описываете свой рабочий вариант. А вот про макрообъектив пишете глупости, так как вы им ни разу не пользовались и мне это очевидно. Но так неохота это признавать... И тут началось смешная демагогия и обвинения в хамстве в мой адрес)))) Меня это только развлекает, если что))) 

от:Suoqat
Ещё раз - вопросов по расстановке света к вам нет, вы описываете свой рабочий вариант. А вот про макрообъектив пишете глупости, так как вы им ни разу не пользовались и мне это очевидно. Но так неохота это признавать... И тут началось смешная демагогия и обвинения в хамстве в мой адрес)))) Меня это только развлекает, если что))) 

Подробнее

Очередной раз вежливо спрашиваю: в чём глупость, которая сподобила Вас по хамски характеризовать меня как "теоретика"?

PS.: я никогда не держал на руках суслика. Даже рядом с ним не стоял. Но я знаю как он выглядит и как прячется.... Мне не надо держать в руках именно тамрон 90/2,8 макро, чтобы понимать, как им снимать и для чего он вообще нужен.

от:Кэп2007
Очередной раз вежливо спрашиваю: в чём глупость, которая сподобила Вас по хамски характеризовать меня как "теоретика"?

PS.: я никогда не держал на руках суслика. Даже рядом с ним не стоял. Но я знаю как он выглядит и как прячется.... Мне не надо держать в руках именно тамрон 90/2,8 макро, чтобы понимать, как им снимать и для чего он вообще нужен.

Подробнее

Проблема - в малой глубине резкости. Диафрагму в случае тамрона 90, придется прикрыть до 24-32 минимум, чтобы получить все ожерелье резким либо мучиться с фокус стекингом. 

от: Suoqat
Проблема - в малой глубине резкости. Диафрагму в случае тамрона 90, придется прикрыть до 24-32 минимум, чтобы получить все ожерелье резким либо мучиться с фокус стекингом. 

- всё правильно. И я согласен с этим. Более того, ювелирка так и снимается: на макро-объектив с зажатой диафрагмой, а не открытой (чай, не портрет). Макро-объектив тем и отличается от обычных, что имеет более высокий контраст и резкость, более высокую разрешающую способность и, соответственно, существенно меньшую дифракцию.
Обратите внимание на кадры жучков-паучков, там везде максимально зажата диафрагма плюс стекинг. 

И да, при необходимости снимают стекингом. Но это уже в случае с более мелкой ювелиркой: кольца, серьги и т.п.

Тем не менее, заполняя весь кадр ожерельем, автору "ветки", я думаю, не придётся закручивать диафрагму более 22-24-х, если будет снимать на тот же самый макро-объектив с фокусными 90мм. Единственный минус, что нужно будет отодвигаться с камерой на полтора (пусть даже два) метра от объекта съемки. Но это можно назвать минусом с натяжкой: если уж совсем места для съемки ювелирки нет, то и не стоит её снимать.

Зачем городить огород, берешь обычный фикс 50мм за 5-6 рублей и делаешь как написано тут
https://www.fotosklad.ru/expert/lessons/kak-ispolzovat-breketing-i-steking-po-rezkosti/

от:Suoqat
Я снимал крупную предметку с помощью sigma 30mm 1.4 art. Также использовал ультразум и мобильный телефон. Проще всего получить приемлемый результат на мобильник. Если надо более "художественное" - использовал сигму. Пример на сигму:

Подробнее

И что здесь красивого, цвета например... И разрешение 1024х768 1мп - так и нокия 20 летняя снимет 3110.

от:Кэп2007
- всё правильно. И я согласен с этим. Более того, ювелирка так и снимается: на макро-объектив с зажатой диафрагмой, а не открытой (чай, не портрет). Макро-объектив тем и отличается от обычных, что имеет более высокий контраст и резкость, более высокую разрешающую способность и, соответственно, существенно меньшую дифракцию.
Обратите внимание на кадры жучков-паучков, там везде максимально зажата диафрагма плюс стекинг. 

И да, при необходимости снимают стекингом. Но это уже в случае с более мелкой ювелиркой: кольца, серьги и т.п.

Тем не менее, заполняя весь кадр ожерельем, автору "ветки", я думаю, не придётся закручивать диафрагму более 22-24-х, если будет снимать на тот же самый макро-объектив с фокусными 90мм. Единственный минус, что нужно будет отодвигаться с камерой на полтора (пусть даже два) метра от объекта съемки. Но это можно назвать минусом с натяжкой: если уж совсем места для съемки ювелирки нет, то и не стоит её снимать.

Подробнее

И киты на кэнон никон 18-55 нормально снимают, но конечно зажать диафрагму, для ГРИП.
  
 

- никакой правки цветов.

- А то развели тему на пустом месте. И это только из-за того что автору лень вспышку попробовать, бесплатную встроенную, в никон. Ну итак это только его проблемы, если ему там нравится.

от: Andrew
И что здесь красивого, цвета например... И разрешение 1024х768 1мп - так и нокия 20 летняя снимет 3110.

Соглашусь, что у меня натюрморт не получился как надо.))) 
Но встречный вопрос - неужели ваше фото пакета молока с яблоком это эталон натюрморта? Меня просто интересует, что есть красота в ваших глпзах?) 

от:Suoqat
Соглашусь, что у меня натюрморт не получился как надо.))) 
Но встречный вопрос - неужели ваше фото пакета молока с яблоком это эталон натюрморта? Меня просто интересует, что есть красота в ваших глпзах?) 

Подробнее

Красота - это то что нравится заказчику.

от: Andrew
Красота - это то что нравится заказчику.

Красота - это то, что на самом деле, объективно, красиво, по мнению автора.
В том, с чем сам не согласен, невозможно убедить придирчивого зрителя.

Мне из натюрмортов больше всего понравились бутерброды с красной икрой. Давно не ел таких.

Мелкую ювелирку фотографировал на китовый объектив:
https://disk.yandex.ru/i/oFkQwS8M2XHrdA
https://disk.yandex.ru/i/Ti0getwYDW5yFw

Сейчас перешел на бусы-браслеты, поэтому мелочь не актуальна.  В метр и более до предмета уместиться могу, но не хотелось бы, а чтобы расстояние было 30 -40 сантиметров, симулятор говорит о 40 мм. Подойдет ли мне Nikon 40mm 2.8G AF-S DX Micro Nikkor?

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor оставлю для фотографий на модели.