Друзья, спешу поделиться опытом. Совсем недавно я, всё-таки, обзавёлся полноценным FullFrame набором для съёмки птичек. Теперь у меня 2 дальнобойных набора:
Набор 1: Canon R7 + Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM. Макс фокусное расст - 800мм
Набор 2: Canon R5 Mark II + Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM. Макс фокусное расст - 800мм
Набор 1:
Очень хорош именно в таком состоянии - без конвертеров. Набор максимально лёгкий и негабаритный! Учитывая почти полное отсутствие оптических искажений, оптимальную "светлость" для такого класса объективов и потрясающую резкость у RF100-500 и высокое разрешение матрицы R7 - резкость фотографий прекрасная! Большей резкости без обработки я не видел. Не зря этот набор пользуется огромной популярностью по всему миру.
Конечно, у этого набора есть недостатки и я выделю 3 - медленный сенсор на R7, некоторые проблемы с фокусировкой у него и неудобство RF100-500 для конвертеров.
Из-за конструкции объектива, чтобы подключить конвертер, нужно выкрутить фокусное расстояние на 300мм. Если используется конвертер 1.4x, вилка фокусных расстояний становится 672-1120мм (300мм + кроп-фактор (1.6) + множитель конвертера 1.4). Начальное фокусное - слишком большое! К тому же, начальная дифрагма становится f11, насколько я помню. Учитывая кропнутую матрицу, где шумы становятся гораздо заметнее, а летящих птиц нужно снимать на коротких выдержках, сделать хорошую резкую фотографию становится почти невозможно. И на это накладывается проблема фокусировки у R7. При этом, длина задвинутого объектива становится почти такой же, как задвинутый RF200-800. Поэтому самая высокая эффективность у этого набора - без конвертеров. Учитывая кроп-фактор, это и не нужно. 800мм на таком "игрушечном" наборе - это потрясающе!
Лучше ли будет RF200-800 для R7, вместо RF100-500? Вопрос компромиссный. На одинаковых фокусных расстояниях, RF200-800 заметно темнее, это становится видно по появляющимся шумам во время съёмки. Особенно заметны цветные шумы. И в наличии хроматические абберации. Также RF200-800 гораздо габаритнее (но остаётся в адекватных рамках) и заметно тяжелее. На фоне RF100-500, RF200-800 - это базука. Начальные фокусные расстояния у этих объективов на R7 - 160мм и 320мм. Фокусные расстояния у RF100-500 гибче. Это 160мм-800мм. У RF200-800 это 320мм-1280мм.
У последнего есть всего 3 преимущества - более низкая цена, убойная дальность, дающая на 480мм больше и чуть больше света на дальних фокусных расстояниях, чем у RF100-500 с конвертером 1.4x. Но как по мне, от этого мало толку, потому что, как мы знаем, чем выше фокусное расстояние, тем короче нужна выдержка, а при недостатке освещения этот вопрос становится критически важным. А у кропнутой матрицы и так проблемы с шумами, так и летящих птиц нужно снимать с короткой выдержкой. Признаюсь сразу, что после покупки RF200-800, я его не тестировал с R7, пока что. Потому что эта идея кажется очень сомнительной. К тому же, такая сушасшедшая дальнобойность увеличивает фактор атмосферных искажений, что так же повышает риски получить мыльные кадры.
Итог для набора 1:
Как и написал в начале, лучший сценарий использования - это R7 + RF100-500 без конвертеров.
Набор 2:
Передовая камера и один из популярнейших дальнобойных объективов RF200-800. Здесь более тёмный RF200-800 компенсируется полнокадровой матрицей с более мелкопиксельным шумом, который легче подавить и он не такой заметный. Также имеем полноценный бесшумный электронный затвор, без Rolling Shutter, более высокое разрешение матрицы и её скорость. Всё это должно давать больше удачных снимков и частичную нейтрализацию проблем с недостатком света, благодаря полнокадровой быстрой матрице. Из недостатков при тех же фокусных расстояниях как у набора 1, здесь - гораздо больший вес и габариты. И, конечно, гораздо более высокая стоимость. Кстати, для этой камеры нужны новые - более мощные аккумуляторы, иначе часть функций, как предварительная съёмка - не работают.
Итог для набора 2:
Для достижения такого же фокусного расстояния, как у R7 + RF100-500 (800мм), получаем меньше света, больше габаритов и веса и большую стоимость. Но больше возможностей для получения качественных снимков.
Общий итог:
Варианта 2
1. Если любим снимать только длинным фокусом, то по соотношению цена/качество, R7 + RF100-500 это фаталити! Лёгкий и сбалансированный набор, дающий великолепную резкость, мобильность и гибкость фокусных расстояний
2. Если нужно больше свободы в сюжетах, не замыкаясь на телевиках, и стоимость набора не пугает, то ФФ даёт большую гибкость и возможностей для получения классных снимков. А объектив RF200-800 - хоть тяжелее, габаритнее и темнее, прекрасно подходит для полнокадровых фотоаппаратов.
Удивительно, насколько крутой R7 для дикой природы, даже учитывая проблемы с автофокусом.
Долго писал текст, надеюсь, нигде не запутался, если что - спрашивайте))
Great crested grebe by Natalia, on Flickr
Great crested grebe by Natalia, on Flickr
Great crested grebe by Natalia, on Flickr
Кольчатая Горлица на дереве by Vitaly Livecanov, on Flickr
Майна на дереве by Vitaly Livecanov, on Flickr
2025-01-09 15.05.41_NF6A3191_1 by Vitaly Livecanov, on Flickr
2 Кольчатых Горлицы by Vitaly Livecanov, on Flickr
Кольчатая Горлица после обеда by Vitaly Livecanov, on Flickr
Голубь by Vitaly Livecanov, on Flickr
2 голубя by Vitaly Livecanov, on Flickr
2 голубя (без обработки) by Vitaly Livecanov, on Flickr
