Nikon Z8

Всего 370 сообщ. | Показаны 321 - 340
nik1961
nik1961 Пользователь верифицирован
RE[имярек]:
Цитата:

от:имярек
плена в планах на попозже. сейчас заказал 85 чтобы добить s 1.2 коллекцию (35 и 50 имеются).
вилтрокс 135 зря купил, плена весной 250 стоила, рука не поднялась, а сейчас 200 уже.
не то, чтобы вилтрокс плохой, но линзоблок болтающийся бесит.
ну так то новая сигма 135 1.4 (она для сони бзк только), я её имел ввиду, она только вышла, а не 1.8, как старая для f и плена. просто интересно было бы поиграться.

Подробнее

линзоблок не болтается, а свободно перемещается в выключенном состоянии, ровно на столько, насколько рассчитан производителем. Точно так же, как в новейших объективах Sony с линейным мотором XD и новейших объективах Canon с вариообъективом. вот на кена роквела ссыль( https://kenrockwell.com/tech/viltrox/135mm-f18.htm) .можно глянуть. там он никоновскую плену как минимум прировнял.  еще и на вилтроксе резьба под фильтры метелл- это вообще по современным меркам  - экселент. посмотрите новые линзы-даже S, везде почти пластик за конский ценник 
AnPet
AnPet
RE[nik1961]:
Цитата:
от: nik1961
посмотрите новые линзы-даже S, везде почти пластик за конский ценник 

Почему именно пластик? Сейчас очень хорошо используются композитные материалы, а это уже не простой пластик, а прочный и легкий. Уже самолеты на композитных крыльях летают. 
Мне так и даром не надо все лишь бы из металла. Прогресс не стоит на месте.
nik1961
nik1961 Пользователь верифицирован
RE[AnPet]:
ничего не имею против. вам композит. мне ( по стариковски ) - лучше металл))
имярек
имярек
RE[nik1961]:
Цитата:
от: nik1961
там он никоновскую плену как минимум прировнял

ну оно ж такое красивое
AnPet
AnPet
RE[nik1961]:
Цитата:
от: nik1961
ничего не имею против. вам композит. мне ( по стариковски ) - лучше металл))

"По-стариковски" у меня когда должно наступить? Моих 70 еще мало? 
Возможно, дело в восприятии. Мои Z-объективы очень добротные и надежные (с буквой S).
И да, бросать их на асфальт, конечно, не стоит, впрочем, как и металлические.
А вот то, что они легче прежних металлических, мне очень нравится. Теперь под конец дня руки не отваливаются от тяжести, как раньше.
имярек
имярек
RE[AnPet]:
Цитата:
от: AnPet
И да, бросать их на асфальт, конечно, не стоит, впрочем, как и металлические.

f никкоры 2.8 70-200 vrII и 24-70 vr железные у меня пару раз падали на кафель, в тонком рюкзаке неосмотрительно вертикально тушкой вниз ставил. после этого обзавелся фото рюкзаком нормальным устойчивым. попереживал немного, но потом успокоился, вроде не сказалось на точности.
новые 2.8 s: 14-24, 24-70, 70-200 на ощупь и вес конечно совсем другие ощущения, 14-24 особенно.
AnPet
AnPet
RE[имярек]:
Цитата:

от:имярек
f никкоры 2.8 70-200 vrII и 24-70 vr железные у меня пару раз падали на кафель, в тонком рюкзаке неосмотрительно вертикально тушкой вниз ставил. после этого обзавелся фото рюкзаком нормальным устойчивым. попереживал немного, но потом успокоился, вроде не сказалось на точности.
новые 2.8 s: 14-24, 24-70, 70-200 на ощупь и вес конечно совсем другие ощущения, 14-24 особенно.

Подробнее

Да я уже и с новыми Z-объективами умудрился носом в асфальт упереться - на Кунцевской ступеньку не заметил, и на ВДНХ перед трамвайной остановкой бетонный блок не увидел, в сторону пялился. 
Хорошо, что сумка в обоих случаях за спиной была, удар об асфальт смягчился.
Я же говорю, что не стоит бросать. А насколько они смогут выдержать подобные испытания краш-теста, лучше не проверять.
Scipione
Scipione
RE[GyrusDyne]:
Коллеги, подскажите кто знает, существуют ли адаптеры (переходники) ЕF-Z, которые работают на z8 после всех обновлений? И если есть такие, насколько хуже будет автофокус, чем через родной переходник на старые стекла никон. Вот думаю, если когда нибудь взять ef сигму 105/1,4, то тогда ее можно и на кенон и на никон цеплять. А если взять эту сигму на никон, то только на никоне можно использовать, но зато через родной переходник.
имярек
имярек
RE[Scipione]:
у меня sigma art 105 1.4 для f байонета работает норм через ftzII.
нейросеть гугл гемини выдает: Fringer (модель EF-NZ),  TECHART (TZC-01), MEGADAP (EFTZ21), Fotodiox Pro Fusion, Viltrox (EF-Z)  10 т. на алиэкспрессе - два отзыва что автофокус не работает.
AnPet
AnPet
RE[Scipione]:
Цитата:
от: Scipione
Коллеги, подскажите кто знает, существуют ли адаптеры (переходники) ЕF-Z, которые работают на z8 после всех обновлений? 

Адаптер Viltrox EF-Z2, с Canon EF на Nikon Z
Не использовал, не знаю, как работает. 
Есть еще и такой - Переходник Canon EOS / EF - Nikon Z K&F Concept
nik1961
nik1961 Пользователь верифицирован
RE[GyrusDyne]:
тоже искал родному Z объективу 35мм альтернативу. брал в руки  и 1.8S и 1.4-ощущение какой то оч ненадежной пластиковой игрушки. тактильные моменты тоже важны для меня. у соньки джимастер  вроде тридцатьятка есть хорошая , но чз переходник с косяками работает. тут пару страниц назад рассоветовали. придется родную линзу брать. 35 ф1.2 всем хороша кроме веса и размера. ее фиг спрячешь и незамеченным не останешься. это фокусное предполагает *близкое общение*, а тут такая граната. тот же Кен Роквел об этой тридцать пятке(ф 1.2) пишет, что это отличный объектив. нужен больше он разве что фотографам, снимающим в оч темных локациях, *Звездочетам* или еще кому НО  ф 1.8 ему по картинке НЕ УСТУПАЕТ, а аф на ф 1.8 даже быстрее работает чем на ф 1.2. вот такая  штука.
AnPet
AnPet
RE[GyrusDyne]:
Дмитрий Ткаченко
Дмитрий Ткаченко Пользователь верифицирован
RE[nik1961]:
Цитата:
от: nik1961
всем хороша кроме веса и размера. 

По логике вещей любой объектив, требующий переходника, будет тяжелее сравнимого с родным байонетом.
И 35 мм многие зумы захватывают. 
George_N
George_N Пользователь верифицирован
RE[nik1961]:
Цитата:
от: nik1961
у соньки джимастер  вроде тридцатьятка есть хорошая , но чз переходник с косяками работает. тут пару страниц назад рассоветовали.

А в чем именно косяки 35 GM через адаптер? И откуда информация?
nik1961
nik1961 Пользователь верифицирован
RE[GyrusDyne]:
полистайте назад несколько страниц. где то мне отвечали.
nik1961
nik1961 Пользователь верифицирован
RE[GyrusDyne]:
Цитата:
кто ставил сони на зетку . есть какие то подводные камни


Есть, и целых два.
1. Все адаптеры Е -> Z сделаны методом реверс-инжениринга. Никто из них протокол Z не лицензировал. Отсюда всякие мелкие причуды, несмотря на то, что детские болячки прошивками вроде бы уже пофиксены. И даже больше - Megadap ETZ21 на Z8 после обновления прошивки в камере до 3.0 переставал работать вообще, выпускали срочное обновление к адаптеру.
На Вилтроксе E-Z не работает правильно определение модели объектива, при проявке RAW надо руками выбирать правильный профиль объектива для коррекции. На Вилтроксе E-Z два типа прошивки: одна под объективы с OIS, другая под объективы без OIS для камерного стаба.
2. На матрицах Сони и Никон Z разная толщина стека стекол перед матрицей, на Никоне тоньше. С некоторыми объективами для Е, которые дают изрядно наклонные краевые пучки, это приводит к тому, что сильно падает разрешение на краях/в углах против этих же объективов на родных камерах. Проблему выявили на Сони 20/1.8 G, с ним это очень заметно. 

вот такой ответ
George_N
George_N Пользователь верифицирован
RE[nik1961]:
Цитата:

от:nik1961
Есть, и целых два.
1. Все адаптеры Е -> Z сделаны методом реверс-инжениринга. Никто из них протокол Z не лицензировал. Отсюда всякие мелкие причуды, несмотря на то, что детские болячки прошивками вроде бы уже пофиксены. И даже больше - Megadap ETZ21 на Z8 после обновления прошивки в камере до 3.0 переставал работать вообще, выпускали срочное обновление к адаптеру.
На Вилтроксе E-Z не работает правильно определение модели объектива, при проявке RAW надо руками выбирать правильный профиль объектива для коррекции. На Вилтроксе E-Z два типа прошивки: одна под объективы с OIS, другая под объективы без OIS для камерного стаба.
2. На матрицах Сони и Никон Z разная толщина стека стекол перед матрицей, на Никоне тоньше. С некоторыми объективами для Е, которые дают изрядно наклонные краевые пучки, это приводит к тому, что сильно падает разрешение на краях/в углах против этих же объективов на родных камерах. Проблему выявили на Сони 20/1.8 G, с ним это очень заметно. 

вот такой ответ

Подробнее

Так это ж я вам и отвечал. Вопрос был про "подводные камни", ответ про них и дан. А можно ли с ними жить, это каждый решает сам. Про "косяки" работы 35 GM ни слова не было, это ваши странные домыслы. У меня 35 GM нет и не было, ничего сказать о его работе на Z через адаптер не могу. Могу только дать ссылку на чужой реальный опыт: 
https://www.5050travelog.com/camera-and-lens-reviews/sony-fe-35mm-f14-megadap-etz21-pro-nikon-z6-iii

Есть Сигма 35/2 Е, на Z7II через адаптер Viltrox работает без "косяков". Примеры есть в общей теме Z на этой странице:
https://foto.ru/forums/topics/nikon-z-polnyj-kadr/page/347


AnPet
AnPet
RE[GyrusDyne]:
Мне в последнее время очень нравятся родные объективы, хотя в прошлой жизни к зеркалке я часто покупал сторонние (Sigma, Tamron).
А с учетом большого выбора на любой вкус и ценник у Nikon, совсем не хочется смотреть в сторону неродных и дрожать от ожидания неприятных сюрпризов.
Считаю, что лучше подкопить деньжат и взять лучшее из никоновского Z-списка.
Не навязываю, каждому своё.
George_N
George_N Пользователь верифицирован
RE[AnPet]:
Цитата:

от:AnPet
Мне в последнее время очень нравятся родные объективы, хотя в прошлой жизни к зеркалке я часто покупал сторонние (Sigma, Tamron).
А с учетом большого выбора на любой вкус и ценник у Nikon, совсем не хочется смотреть в сторону неродных и дрожать от ожидания неприятных сюрпризов.
Считаю, что лучше подкопить деньжат и взять лучшее из никоновского Z-списка.
Не навязываю, каждому своё.

Подробнее

Да, выбор есть. Тех же 35-ок у Никона сейчас 3 шт. Вот только 35/1.4 это не-S стекло, и при вполне демократичной цене для F1.4 нравится не всем. Не вижу, чтобы было очень популярно у форумчан. Получается, если кому надо или просто хочется светосильнее и классом выше, чем 35/1.8S, вариант один - 35/1.2S. Высоченные оптические характеристики, но больше килограмма веса, 150мм в размере, и 200 тыс. р. 
AnPet
AnPet
RE[George_N]:
Цитата:

от:George_N
Да, выбор есть. Тех же 35-ок у Никона сейчас 3 шт. Вот только 35/1.4 это не-S стекло, и при вполне демократичной цене для F1.4 нравится не всем. Не вижу, чтобы было очень популярно у форумчан. Получается, если кому надо или просто хочется светосильнее и классом выше, чем 35/1.8S, вариант один -  35/1.2S. Высоченные оптические характеристики, но больше килограмма веса, 150мм в размере, и 200 тыс. р. 

Подробнее

Да, именно так. У каждого варианта выбора есть свои нюансы.
Каждый хотел бы из всех вариантов только идеальный, - качественный по всем параметрам объектив, светосильный, легкий, дешевый, а еще лучше в подарок. Когда было по-другому? Хоть с выходом очередной камеры, хоть с объективом - одни и те же претензии. Хочу Бентли по цене Жигуля, объектив с дыркой f/1.2 и дапазоном фокусных от 14 до 300 и больше мм со стабом и резкий по всему диапазону, камеру в корпусе Д7200 и возможностями Д5  и т.д.
Так не бывает!
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться