Стоит ли переходить на более современные модели?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы там накидали 100500 ссылок на страницы с обсуждением линз кэнона, а речь о никоне.. ну ок)

Я же не вам их кидал, а другому человеку, который поднял совсем другую тему, не о никоне, а о "проблема увеличить глубину резкозти, а не уменьшить."

Поэтому ссылки на светосильные объективы любой фирмы в полный рост должны были иметь его упомянутую проблему. Но в ответ тишина :) То есть это по теме параллельной а не теме автора. Там где писал о никоне как раз в тему никон с его кропом 1,5 все же.


Цитата:

от:sergo55
А зачем на кроп ставить ФФ оптику если светосильной оптики для кропа предостаточно.
У оптики для кропа проекция меньше и она "не обрезается".
Это одно ,а второе...
Теория это одно ,а на практике происходит совсем другое... ;)
Все ваши рассуждения по части потери светосилы если ФФ оптику поставить на кроп были бы верны ,если бы вы снимали объект с одной освещённостью.....
Так что не так страшно с ФФ оптикой когда она на кропе при съёмке вечером с недостаточной освещённостью ...потери есть ,но они не такие как вы рассуждаете.

Подробнее

Я не говорил об освещенности, говорил о глубине резкости, то есть грип, именно для неё эквивалента полнокадровых объективов на кроп не существует. Перечитайте выше сообщения на 5 странице.

Цитата:

от: strat
Я не говорил об освещенности...

Да,не говорили ...вы про это НАПИСАЛИ ... :D

привожу вторично ....обвёл красным... если вы забыли


А светосила объектива с чем связана ;)

Sigma 17-50 заказал , жду отправки)) ,а вот с большим зумом от 70 до 200-300 не определюсь ,светосильный 2.8 или от 4-5.6 пойдет ,дорогие от 45 понятно шик будет ,дешёвые понятно не очень ,а средничек какой есть?

70-200/4 AF-S G VR или Tamron 70-210/4 Di VC USD, но они дорогие. Отверточные 80-200/2,8 б/у дешевле.

Цитата:

от: MalFoxy
... с большим зумом от 70 до 200-300 не определюсь ,светосильный 2.8 или от 4-5.6 пойдет ,дорогие от 45 понятно шик будет ,дешёвые понятно не очень ,а средничек какой есть?

Ну, смотрите, тот AF-P DX 70-300 VR, про который я говорил, дешёвый, но резкий и лёгкий (+стаб внутри). Примерно за те же деньги можно взять полнокадровый Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR - примерно та же резкость в DX-зоне (по углам он помыльнее, но на кропе они обрезаны), будет возможность поставить на полнокадр, в т.ч. Z с сохранением АФ, но он тяжелее в 2 раза. Сигмы/Тамроны этого диапазона вроде бы ничем не отличаются в лучшую сторону, в т.ч. ценой... Самая лучшая по резкости - это последняя версия Nikkor 70-300 для ФФ, которая AF-P 70-300mm Е. Но она и стоит раза в три больше...

PS. От 45 т.р. - начинаются середнячки как раз, хотите шика - запасайтесь от 75-80 и до бесконечности. Это я про б/у, если что...

Цитата:

от: strat

Я же не вам их кидал, а другому человеку, который поднял совсем другую тему, не о никоне, а о "проблема увеличить глубину резкозти, а не уменьшить."

Ну вообще-то о кэноне тоже писали:

Цитата:

от: strat

Где 22 33 50 f1.2 под кроп кэнон чтобы заменить простые полнокадровые 35 50 85 1.8 ? Где 16-50 F2.0 зум для замены полнокадрового 24-70 F2.8?

Я всего лишь написал, что в случае кэнона ситуации еще плачевнее) А так с вами полностью согласен.

Спасибо, 👍

Цитата:

от:sergo55
Да,не говорили ...вы про это НАПИСАЛИ ... :D

привожу вторично ....обвёл красным... если вы забыли


А светосила объектива с чем связана ;)

Подробнее

Видели там слово освещенность? Или нет?
Я вам тоже вторично напишу

Я не говорил об освещенности, говорил о глубине резкости, то есть грип

Мои слова надо читать и понимать так:

Цитата:

На полнокадре есть стандартный 50 мм F1.8.
Если его поставить на апсц, то он по эквиваленту [ГРИП] превращается в 75 мм F2.7

Цитата:

от:MalFoxy
Sigma 17-50 заказал , жду отправки)) ,а вот с большим зумом от 70 до 200-300 не определюсь ,светосильный 2.8 или от 4-5.6 пойдет ,дорогие от 45 понятно шик будет ,дешёвые понятно не очень ,а средничек какой есть?

Подробнее

Дешевый середнячок это просто фикс. Типа 85 1.8 цена около 20 тыс.

70-300 под кроп темный и ненужный для свадеб и т.д. если только в любительском варианте снимать птичек.
80-200 зум 2.8 за двадцатку это бескомпромиссный вариант за свою цену. Но тяжелый :) (соглашусь что в комплекте с d700 может быть даже лучше чем с d7100 как выше писали, причем та же цена 25 тыс за d700 правда подубитый, но если это второй камерой то все ок )
Все остальное либо значительно хуже либо значительно дороже.
Для nikon z50 великолепный кроп зум nikon z50-250 за 20 тыс. Но к нему нужна кроп тушка бзк nikon z30 z50 zfc ценой за 50 тыс примерно

Цитата:

от: strat
Дешевый середнячок это просто фикс. Типа 85 1.8 цена около 20 тыс.

Хочется немного позанудствовать про фиксы и зумы nikon/nikkor
Если сравнивать, например, nikkor AF 85/1.8 и nikkor non-ai 85/1.8, то назвать последний середнячком язык не поворачивается
https://lens-club.ru/lenses/item/c_908.html

A Ken Rockwell, например, сравнивает 80-200mm AF-S с фиксфокалом бюджетной серии nikon E 100/2.8 в пользу лёгкого фикса )))))
https://kenrockwell.com/nikon/100f28E.htm

На вкус и цвет все фломастеры разные

D700 матрица 12 мег.- этого хватает даже по качеству обходит линейку к примеру d5200-d7200?

Цитата:

от: Fling Thing
Хочется немного позанудствовать про фиксы и зумы nikon/nikkor
Если сравнивать, например, nikkor AF 85/1.8 и nikkor non-ai 85/1.8, то назвать последний середнячком язык не поворачивается

Середнячок в контексте цены и хоть какого то фокусного относящегося к теле. Автору 45 тыс уже дорого а дешевый за 10-15 он не хотел вот и спрашвивал есть ли что в серединке. Но там кроме 80-200 и 85 фикса ничего нет за эту цену. И они при этом великолепны. Середнячки - по цене в бюджете автора.

Цитата:

от:strat

70-300 под кроп темный и ненужный для свадеб и т.д. если только в любительском варианте снимать птичек.
****************
Для nikon z50 великолепный кроп зум nikon z50-250 за 20 тыс. Но к нему нужна кроп тушка бзк nikon z30 z50 zfc ценой за 50 тыс примерно

Подробнее

Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX - это тёмный и ненужный зум
Nikon 50-250mm f/4.5-6.3 VR Nikkor Z DX - это великолепный зум

Цитата:

от: MalFoxy
D700 матрица 12 мег.- этого хватает даже по качеству обходит линейку к примеру d5200-d7200?

В чем то обходит, в чем то проиграет. Видео там нет, и модель реально старая, но стоит недорого и в комплекте с 80-200 выдаст очень хороший результат, который можно будет превзойти только комплектом с nikon d610 d750 подороже.

Вопрос только в бюджете. Каждые плюс 10 тыс начиная от 35-40 (если считать что 40 тыс это d700 за 25 + 15 за 80-200) что-то будут давать в функционале или качестве.

Цитата:

от:alexpine69
Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX - это тёмный и ненужный зум
Nikon 50-250mm f/4.5-6.3 VR Nikkor Z DX - это великолепный зум

Подробнее

Именно так :))) С одной стороны на старом nikon d5200 у автора а второй будет стоять на новейшем z50 что в сумме даст приличную разницу. Имхо.


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z50&attr13_1=nikon_d3200&attr13_2=fujifilm_xt30&attr13_3=nikon_z6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.4849895265206562&y=1.0006151670848136

d5200 нет в дпревью но того же года 3200 есть. разница в пользу z50 присутствует

Пробег для полного кадра d610 и d750 , от 100-200тыс много так понимаю , хотя найтт меньше проблематичной полный кадр с меньшим пробегом) ,подаются и 500-900 тыс) сложно выбрать ,чтобы потом не пришлось в ближайшее время менять затвор,так как сейчас продажи вроде слышал прекратились и запчасти найти будет очень проблематично!
Тут или переплатить больше купить уже БЗК, или дешевле обьетивы хорошие взять и пользоваться пока камера норм)

Цитата:

от: MalFoxy
ложно выбрать ,чтобы потом не пришлось в ближайшее время менять затвор,так как сейчас продажи вроде слышал прекратились и запчасти найти будет очень проблематично!

У вас хорошие стартовые условия чтобы не сильно беспокоиться о пробеге даже за 200-300 тыс.

Дано:
1) У вас есть основная камера, то есть поломка любой из них не критична в целом, работу вы выполните если купите второй d700 d610 d750.
2) Пробег на вашей основной камере всего 33 тысячи, как вы ранее писали. Это значит очень невысокий в целом пробег, который вы набираете за какое-то время Какое кстати? Год, два, 3,5 когда стали снимать юбилеи и свадьбы?
3) Следствие из предыдущего пункта, что на пробежной полнокадровой вы вряд ли тоже набьете большой пробег после которого она резко сдохнет. Например, купите камеру с 200 тыс пробега, наверняка сможете отщелкать еще 10-20 тыс почти гарантированно.
Лотерея, но не сказать чтоб уж проигрышная, но с бу камерами всегда некая лотерея.

Купить пробежный полнокадр, отснять на него 10-20 тысяч кадров, получить хороший опыт, скорее всего окупить её и продать также камеру. По моему отличный план. В наихудшем случае, камера d700 за 15 тыс (самая дешевая что есть сейчас на авито), ломается через условную 1000 кадров, не отбивается. Продаете на авито как слом за 3-5000. Итоговая потеря 10 тыс, вполне недорого для опыта. Но если исходить из удачи, вряд ли такое произойдет.

Потери ограничены максимум 10- 15 тыс при невысокой вероятности, выигрыш при условии пробега + 10-20 тыс кадров на ваших съемках - ощутим и больше вероятен.



Цитата:

или переплатить больше купить уже БЗК,"

конечно лучше, все от вашего бюджета

Цитата:

от: MalFoxy
D700 матрица 12 мег.- этого хватает даже по качеству обходит линейку к примеру d5200-d7200?

А, вроде, d700 никто и не рекомендовал к покупке

Это не основная работа ,) поэтому пробег с 14-16 года не помню) ,это очень мало) ,спасибо за инфу,сколько ходят затворы реально я не знал ) везде указано 150-200 ,хотя кучу примеров менее 300-400 не видел и того больше

Цитата:

от:strat
Именно так :))) С одной стороны на старом nikon d5200 у автора а второй будет стоять на новейшем z50 что в сумме даст приличную разницу. Имхо.
----
d5200 нет в дпревью но того же года 3200 есть. разница в пользу z50 присутствует

Подробнее

Вы сравниваете матрицы, а не объективы... :D К тому же 70-300 AF-P прекрасно работает на зетках через FTZ. Покажите сравнение этих объективов на Z50, где видно, что один плохой, а другой хороший, тогда поверим...