Canon EOS R8

Цитата:

от: modus2000
присоединяюсь к вопросу )) оч интересно

Обсуждали пол года назад в теме R6-2. На мой вопрос - "почему не меньше", получил ответ -  "Реальное: 25,6 мегапикселя Эффективное: 24,2 мегапикселя (6000 x 4000), по умолчанию и остаётся 24 мп, но из рава можно сделать не 6000х4000 а 6350 на 4250". Делают с запасом, что-бы потом было что обрезать.

Цитата:

от:JuriJ
Обсуждали пол года назад в теме R6-2. На мой вопрос - "почему не меньше", получил ответ -  "Реальное: 25,6 мегапикселя Эффективное: 24,2 мегапикселя (6000 x 4000), по умолчанию и остаётся 24 мп, но из рава можно сделать не 6000х4000 а 6350 на 4250". Делают с запасом, что-бы потом было что обрезать.

Подробнее

Странный "запас". Понимаю с 8000+ резать до 6000 (большая сторона) и с 6000+ до 4000, и ниже (меньшая сторона). Но 6350 до 6000 вообще можно сказать, что нет никакого запаса. 

Интересно, правда, что у canon 8000+ на паре тушек всего, а у sony на куче тушек такое, даже дешевых. Почему нам не докладывают пикселей и разрешения - непонятно. 

Кстати, сразу вопрос в тему и не в тему: 

Как думаете, что лучше выбрать человеку переходящего к нам с ЗК? (любит кропать кадры сильно)

R5 первую взять с его 8000+ или R8 (который в 2 раза дешевле), но запас для сильного кропа минимальный? 

Еще R6-3 и R5-2 рассматривает, но по характеристикам для фото там вообще смысла в них 0 за такую переплату. 

Ваше мнение? 

Цитата:

от:MGVN
Кстати, сразу вопрос в тему и не в тему: 

Как думаете, что лучше выбрать человеку переходящего к нам с ЗК? (любит кропать кадры сильно)

R5 первую взять с его 8000+ или R8 (который в 2 раза дешевле), но запас для сильного кропа минимальный? 

Еще R6-3 и R5-2 рассматривает, но по характеристикам для фото там вообще смысла в них 0 за такую переплату. 

Ваше мнение? 

Подробнее

Деньги есть - брать пятачок второй, но разумнее и достаточнее, нмв, третью шестерку. Правда, если повезет, лучше подождать и купить не по нынешним ценам.

Чтобы хорошо кропать, нужно ещё и оптику соответствующую многопиксельным требованиям иметь)

Цитата:

от: GE
Это стоит сделать только тем у кого совсем новые камеры такие как 5M2 и 6M3 иначе будут проблемы с фокусировкой. 
https://youtu.be/UlC-RKejaR4?is=jNZdvCFXN4n1TSA5

Юрий, ситуация эта удручает, но почему-то есть некая уверенность, что на R8 проблем с работой 45-ки возникнуть не должно. Хотя сомнения есть, конечно)

Цитата:

от:dimanes
Деньги есть - брать пятачок второй, но разумнее и достаточнее, нмв, третью шестерку. Правда, если повезет, лучше подождать и купить не по нынешним ценам.

Чтобы хорошо кропать, нужно ещё и оптику соответствующую многопиксельным требованиям иметь)

Подробнее

А чем 2 лучше 1? По характеристикам лоб в лоб для фото идут. Серии не трогаем. 

Цитата:

от:MGVN
А как вы прыгнули выше разрешения 6000х4000?

У вас на фото: Размер изображения: 6039×4026

Подробнее

Понятия не имею,ни какую химию не применял

Цитата:

от:MGVN
Кстати, сразу вопрос в тему и не в тему: 

Как думаете, что лучше выбрать человеку переходящего к нам с ЗК? (любит кропать кадры сильно)

R5 первую взять с его 8000+ или R8 (который в 2 раза дешевле), но запас для сильного кропа минимальный? 

Еще R6-3 и R5-2 рассматривает, но по характеристикам для фото там вообще смысла в них 0 за такую переплату. 

Ваше мнение? 

Подробнее

Для кропанья без вариантов R5 а выбор поколения зависит в первую очередь от динамики сюжетов и стиля съёмки, чем больше динамики и серий тем больше смысла во втором (ну или если бесгумная съёмка часто нужна то тоже. В R6-3 для фото смысла нет.

Цитата:

от:MGVN
Странный "запас". Понимаю с 8000+ резать до 6000 (большая сторона) и с 6000+ до 4000, и ниже (меньшая сторона). Но 6350 до 6000 вообще можно сказать, что нет никакого запаса. 

Интересно, правда, что у canon 8000+ на паре тушек всего, а у sony на куче тушек такое, даже дешевых. Почему нам не докладывают пикселей и разрешения - непонятно. 

Подробнее

Это для новых обьективов, тёмные края обрезать.

Цитата:

от:IkaR
Для кропанья без вариантов R5 а выбор поколения зависит в первую очередь от динамики сюжетов и стиля съёмки, чем больше динамики и серий тем больше смысла во втором (ну или если бесгумная съёмка часто нужна то тоже. В R6-3 для фото смысла нет.

Подробнее

Так серий в обеих 5-ках меньше, чем в 6-ках и 8-ке. Но я уточнил специально, что без серий. Одиночный клик-клик / щелк-щелк. 

В 5-2 только проц дополнительный и все, по сути. Вот и интересно, кто затестил. Судя по обзорам там от него больше вреда пока что, чем пользы.

Выдержка 8к против 32к, но может я пока не дорос, может еще что, но пик никогда еще не использовал. Максимум, для чего могу прикинуть такие значения: бить светом сильно и поставить выдержку, чтобы был мрак, получится выделенный объект на затемненном фоне. Прием частый сейчас, но больше для репортажников без обработки или с быстрой пакетной обработкой без души, которые, короче. 

Может что-то упускаю, вот и интересуюсь. 

Цитата:

от: CHICAGO
На 24/1,4 я не замахиваюсь пока. Но за отклик спасибо!

Сигмыарт щас недороги на вторичке. Но тяжеленькие

Цитата:

от:MGVN
Так серий в обеих 5-ках меньше, чем в 6-ках и 8-ке. Но я уточнил специально, что без серий. Одиночный клик-клик / щелк-щелк. 

В 5-2 только проц дополнительный и все, по сути. Вот и интересно, кто затестил. Судя по обзорам там от него больше вреда пока что, чем пользы.

Выдержка 8к против 32к, но может я пока не дорос, может еще что, но пик никогда еще не использовал. Максимум, для чего могу прикинуть такие значения: бить светом сильно и поставить выдержку, чтобы был мрак, получится выделенный объект на затемненном фоне. Прием частый сейчас, но больше для репортажников без обработки или с быстрой пакетной обработкой без души, которые, короче. 

Может что-то упускаю, вот и интересуюсь. 

Подробнее

В пятёрках есть быстрые карты CF B, которые позволят чистить буфер в разы быстрее. Много сериями всё равно снимать в Craw будешь в основном, поэтому проблема с буфером может быть разве что у активных птичников, где динамика совспм непредсказуемая.

Во второй пятёрке есть полноценный электронный затвор, который позволяет снимать быстро без блэкаута и бесшумно, автофокус поцепче и так далее. Если это всё не надо  - первая пятёрка прекрасна и по качеству картинки она лучше (у меня есть обе в работе сейчас первая с сентября 2022, вторая с октября 2025, до неё год второй камерой был R6-2). Ну и видоискатель в пятёрках лучше, чем в шестёрках. В целом когда привыкаешь к электронному затвору съёмка с обычным кажется чем то вроде съёмки на старую зеркалку))  Но опять же если съёмка неспешная и звук затвора не напрягает (а он не напрягает пока на электронном не поснимаешь) это можно не учитывать.

Цитата:

от:IkaR
В пятёрках есть быстрые карты CF B, которые позволят чистить буфер в разы быстрее. Много сериями всё равно снимать в Craw будешь в основном, поэтому проблема с буфером может быть разве что у активных птичников, где динамика совспм непредсказуемая.

Во второй пятёрке есть полноценный электронный затвор, который позволяет снимать быстро без блэкаута и бесшумно, автофокус поцепче и так далее. Если это всё не надо  - первая пятёрка прекрасна и по качеству картинки она лучше (у меня есть обе в работе сейчас первая с сентября 2022, вторая с октября 2025, до неё год второй камерой был R6-2). Ну и видоискатель в пятёрках лучше, чем в шестёрках. В целом когда привыкаешь к электронному затвору съёмка с обычным кажется чем то вроде съёмки на старую зеркалку))  Но опять же если съёмка неспешная и звук затвора не напрягает (а он не напрягает пока на электронном не поснимаешь) это можно не учитывать.

Подробнее

А разве в 5 нет эл.затвора? (указано: механический, электронный)

Вообще, подождал бы еще мнений от тут сидящих. Интересно всех почитать. 

Цитата:

от: MGVN
А разве в 5 нет эл.затвора? (указано: механический, электронный)

Вообще, подождал бы еще мнений от тут сидящих. Интересно всех почитать. 

Есть, но картинка в нём 12 бит и в быстрых сценах будет роллинг шаттер, как и у всех камер с обычными (не слоёными) сенсорами (у кэнона со слоёными только р5-2 р3 р1). В целом снимать  можно если большой дд не нужен, но странно покупать современную камеру и получать картинку на уровне 5d mark 2 по динамическому диапазону

В целом вашему товарищу (при условии что вы точно озвучили его хотелки) нужно просто брать первый r5, цена на него сейчас отличная, ну или смотреть на другие системы если оптики немного и он готов к переходу

Цитата:

от:IkaR
Есть, но картинка в нём 12 бит и в быстрых сценах будет роллинг шаттер, как и у всех камер с обычными (не слоёными) сенсорами (у кэнона со слоёными только р5-2 р3 р1). В целом снимать  можно если большой дд не нужен, но странно покупать современную камеру и получать картинку на уровне 5d mark 2 по динамическому диапазону

В целом вашему товарищу (при условии что вы точно озвучили его хотелки) нужно просто брать первый r5, цена на него сейчас отличная, ну или смотреть на другие системы если оптики немного и он готов к переходу

Подробнее

Спасибо за мнение.

Я ему бы ему sony посоветовал, с их дешевыми тушками и разрешением на них 8000+, но цвет там не всегда перекрашиванием даже исправить можно. Хотя каждому свое. Поэтому решил дополнительно промыться. Показалось, что R5 старовата для цены своей, но оказалось, что они почти все за 200к+ уходят все еще. 

А по поводу  роллинг шаттера... вообще специфическая вещь, у меня даже на видео деревья не гнутся, как в обзорах, да и работаю в сложном свете часто, прям в ночи от десятков разных источников и нет лесенок этих, которых все боятся. У народа, с кем общался, со схожими камерами тоже всего этого нет. Тут иногда выкладывали, но я за все время так и не словил такого. Может частота света влияет и всегда "везет". 

А поводу БЗК от canon и тем, что они уровня 5d mark 2 как-то очень спорно для меня такое воспринимать на серьезке. Будто все вышеописанное вами сразу напрочь перечеркивает. 

Цитата:

от:MGVN
Спасибо за мнение.

Я ему бы ему sony посоветовал, с их дешевыми тушками и разрешением на них 8000+, но цвет там не всегда перекрашиванием даже исправить можно. Хотя каждому свое. Поэтому решил дополнительно промыться. Показалось, что R5 старовата для цены своей, но оказалось, что они почти все за 200к+ уходят все еще. 

А по поводу  роллинг шаттера... вообще специфическая вещь, у меня даже на видео деревья не гнутся, как в обзорах, да и работаю в сложном свете часто, прям в ночи от десятков разных источников и нет лесенок этих, которых все боятся. У народа, с кем общался, со схожими камерами тоже всего этого нет. Тут иногда выкладывали, но я за все время так и не словил такого. Может частота света влияет и всегда "везет". 

А поводу БЗК от canon и тем, что они уровня 5d mark 2 как-то очень спорно для меня такое воспринимать на серьезке. Будто все вышеописанное вами сразу напрочь перечеркивает. 

Подробнее

Я вам пишу в основном не мнение, а факты)

Вам просто нужно подтянуть матчасть, тогда большинство вопросов отвалится) 

Не бзк от Кэнон уровня 5d mark ii, а их 12 битные равы в электронном затворе на обычных матрицах и именно по динамическому диапазону. 

С 14 битными равами на тех же матрицах всё прекрасно. Поэтому если ваш товарищ готов снимать на механике - ему все понравится 

У сони а7-4 в том же электронном затворе можно получить нормальный 14 битный рав но роллинг-шаттер там совсем дикий и если у кэнона в целом можно даже некоторые виды спорта снимать без особых проблем, то сони исключительно для статики подходит.

Роллинг-шаттер - это не про полосы в первую очередь (сейчас светодиодное освещение уже не такое поганое) а про искривление движущихся объектов При построчном считывании

Canon r5 стоит 170 тысяч новый и это вполне адекватно за его характеристики. 

Цитата:

от:IkaR
Я вам пишу в основном не мнение, а факты)

Вам просто нужно подтянуть матчасть, тогда большинство вопросов отвалится) 

Не бзк от Кэнон уровня 5d mark ii, а их 12 битные равы в электронном затворе на обычных матрицах и именно по динамическому диапазону. 

С 14 битными равами на тех же матрицах всё прекрасно. Поэтому если ваш товарищ готов снимать на механике - ему все понравится 

У сони а7-4 в том же электронном затворе можно получить нормальный 14 битный рав но роллинг-шаттер там совсем дикий и если у кэнона в целом можно даже некоторые виды спорта снимать без особых проблем, то сони исключительно для статики подходит.

Роллинг-шаттер - это не про полосы в первую очередь (сейчас светодиодное освещение уже не такое поганое) а про искривление движущихся объектов При построчном считывании

Canon r5 стоит 170 тысяч новый и это вполне адекватно за его характеристики. 

Подробнее

Не пугайте человека, я снимая спорт словил ролинг-шатер только на хоккее на 5!!!! фото из 1.5 тыс. отснятых. Только при проводке быстро движущихся объектах это ловится и то редко. Рабочий эл.затвор на Р5 первой.

Цитата:

от:КостянZ
Не пугайте человека, я снимая спорт словил ролинг-шатер только на хоккее на 5!!!! фото из 1.5 тыс. отснятых. Только при проводке быстро движущихся объектах это ловится и то редко. Рабочий эл.затвор на Р5 первой.

Подробнее

У каждого свое понятие "рабочего" для кого то и жпег вполне рабочий и если не бояться роллинг-шаттера и потери ДД то да Вполне себе рабочий) правда скорость не настраивается и дублей будет много и когда надо и когда не надо, но это мелочи. 

Цитата:

от:IkaR
Я вам пишу в основном не мнение, а факты)

Вам просто нужно подтянуть матчасть, тогда большинство вопросов отвалится) 

Не бзк от Кэнон уровня 5d mark ii, а их 12 битные равы в электронном затворе на обычных матрицах и именно по динамическому диапазону. 

С 14 битными равами на тех же матрицах всё прекрасно. Поэтому если ваш товарищ готов снимать на механике - ему все понравится 

У сони а7-4 в том же электронном затворе можно получить нормальный 14 битный рав но роллинг-шаттер там совсем дикий и если у кэнона в целом можно даже некоторые виды спорта снимать без особых проблем, то сони исключительно для статики подходит.

Роллинг-шаттер - это не про полосы в первую очередь (сейчас светодиодное освещение уже не такое поганое) а про искривление движущихся объектов При построчном считывании

Canon r5 стоит 170 тысяч новый и это вполне адекватно за его характеристики. 

Подробнее

Да фликер в освещении все еще очень реально поймать, особенно в сценическом свете. 
Больше всего пользы от быстрой матрицы если снимать на фоне больших экранов, там изображение прям разваливается и нужно очень ронять выдержку, что не всегда приемлемо. А вот поймать искажения геометрии из за рш удавалось считанные разы
Именно поэтому я очень огорчился что р6-3 не досталась 
 слоеная матрица, большого смысла менять то и нет.
Насчет дд тоже неоднозначно. На бумаге р8 с элзатвором равен рп с механикой  по дд. По факту - небо и земля, рав с рп намного хуже тянется в любом случае
Касаемо сони - так вышла 7m5 и там скорость матрицы подтянули.  И как по мне она смотрится поинтереснее р6-3, может и переметнусь со временем.