Canon EOS R8
Всего 19877 сообщ.
|
Показаны 19861 - 19877
RE[dimanes]:
Высказываться "за" и "против" подобного объединения просьба в теме https://foto.ru/forums/topics/753948
RE[YURY6521]:
от:YURY6521
RF100-400mm F5.6-8 ISIMG_2551_D2 by Юрий Шилов, on Flickr
Подробнее
IMG_2551_D2Прикольно получилось.
Ещё бы подпись какую интересную к фото придумать)
RE[CHICAGO]:
от:CHICAGO
Я доволен. Лёгкая, светлая. Да, не самая быстрая, наверное, по фокусу.. Картинку даёт киношную. Я даже не правлю виньетку, резкость на открытой в зоне фокуса хорошая. Главное - попасть этой зоной куда надо. Крупные лицевые портреты я бы не стал ей снимать - лицо немного искажает (если прям впритык снимать и присматриваться), а погрудные и ростовые вполне годные выходят. Как штатный полтинник очень хорош. На прикрытых дырах резкий, но я редко снимаю так.Подробнее
Похоже, что зеркальный полтос 1.2 пора все-таки сменить на новую 45-ку. Правда, ценник хочется видеть до 40k. Карточки с новинки пока все нравятся, хорошее сочетание фокусного и светосилы получилось у Кэнона.
RE[dimanes]:
от:dimanes
Похоже, что зеркальный полтос 1.2 пора все-таки сменить на новую 45-ку. Правда, ценник хочется видеть до 40k. Карточки с новинки пока все нравятся, хорошее сочетание фокусного и светосилы получилось у Кэнона.Подробнее
Это стоит сделать только тем у кого совсем новые камеры такие как 5M2 и 6M3 иначе будут проблемы с фокусировкой.
https://youtu.be/UlC-RKejaR4?is=jNZdvCFXN4n1TSA5
RE[GE]:
от: GE
Это стоит сделать только тем у кого совсем новые камеры такие как 5M2 и 6M3 иначе будут проблемы с фокусировкой.
https://youtu.be/UlC-RKejaR4?is=jNZdvCFXN4n1TSA5
6II и R8 тоже подойдут. И не проблемы с фокусировкой, а проблемы со смещением фокуса, но опять же не все ютуб блогеры подтверждают эту проблему
RE[matrosik]:
от:matrosik
https://vfl.ru/fotos/42c0160c40170569.htmlПодробнее
А как вы прыгнули выше разрешения 6000х4000?
У вас на фото: Размер изображения: 6039×4026
RE[MGVN]:
от:MGVN
А как вы прыгнули выше разрешения 6000х4000?
У вас на фото: Размер изображения: 6039×4026Подробнее
21 век!
какое хочешь можно сделать :о)
вы же не думаете, что вам показывают необработанное изображение
ну и то же касается размера
RE[CHICAGO]:
от:CHICAGO
RF 45/1.2Подробнее
IMG_5413_acr_n_2500_Portraвот первый и явный минус 45ки - это очень сильная бочка в геометрии. Обратите внимание.
Либо тут снимать на другое фокусное, либо врубать коррекцию
RE[IPhaeton]:
от: IPhaeton
6II и R8 тоже подойдут. И не проблемы с фокусировкой, а проблемы со смещением фокуса, но опять же не все ютуб блогеры подтверждают эту проблему
Смещение фокуса и на еф50/1.2 было
RE[dimanes]:
А у кого есть фикс RF 24/1,8? Что им снимают и как он в связке с R8? Вроде на улице снимать, так 1,8 на ширике не особо нужна, а если интерьеры им снимать, то опять 1,8 не в тему - глубина резкости будет небольшая.. А портреты на 24 мм странные будут, наверное.. Что скажете?
RE[CHICAGO]:
ИМХО, лучше сразу рассмотреть 24 1.4, ибо именно на 1.4 на таком фокусном весь вайб. По поводу портретов на таких фокусных рекомендую помониторить Алекса Файва, Marek Mars, Петра Копылова и других по поиску на ютубе и в Пинтересте.
RE[RoSky]:
от:RoSky
ИМХО, лучше сразу рассмотреть 24 1.4, ибо именно на 1.4 на таком фокусном весь вайб. По поводу портретов на таких фокусных рекомендую помониторить Алекса Файва, Marek Mars, Петра Копылова и других по поиску на ютубе и в Пинтересте.Подробнее
Спасибо, гляну.
RE[MGVN]:
от:MGVN
А как вы прыгнули выше разрешения 6000х4000?
У вас на фото: Размер изображения: 6039×4026Подробнее
присоединяюсь к вопросу )) оч интересно
RE[modus2000]:
от:CHICAGO
А у кого есть фикс RF 24/1,8? Что им снимают и как он в связке с R8? Вроде на улице снимать, так 1,8 на ширике не особо нужна, а если интерьеры им снимать, то опять 1,8 не в тему - глубина резкости будет небольшая.. А портреты на 24 мм странные будут, наверное.. Что скажете?Подробнее
На 24 мм можно делать шикарные портреты.
от: modus2000
присоединяюсь к вопросу )) оч интересно
Родной конвертер RAW - DPP зачастую на выходе дает чуть большее разрешение, чем "паспортные" 24мп.
Пример:
2T7A0349 by Alexey Podkorytov, on Flickr
RE[modus2000]:
от: modus2000
присоединяюсь к вопросу )) оч интересно
Применение профиля объектива изменяет изображение.
Я как-то выкладывал здесь изображение с рф16 из дпп и из dxo. У жпега из дпп (и из камеры) края изображения существенно обрезаны. Но разрешение в камерном жпеге и жпеге из дпп остается на 6000х4000.
Магия?
RE[CHICAGO]:
от:CHICAGO
А у кого есть фикс RF 24/1,8? Что им снимают и как он в связке с R8? Вроде на улице снимать, так 1,8 на ширике не особо нужна, а если интерьеры им снимать, то опять 1,8 не в тему - глубина резкости будет небольшая.. А портреты на 24 мм странные будут, наверное.. Что скажете?Подробнее
Довольно часто использую это стекло, снимаю на него портреты и всякое немудреное макро типа тех же цветочков. На съемки обычно беру Р6-2 с 50 1.4 и Р8 с 24 1.8 - на 50 основные кадры, а с 24 разбавляю общими планами, интересными ракурсами с поехавшей перспективой и мелкими макро акцентами (сережку/колечко/пуговичку, еще что-то такое снять).
Интерьеры/пейзажи я не снимаю, но мне кажется, РФ 24 1.8 не для них - картинка по краям у него так себе по качеству, даже на прикрытых, это нужно учитывать.
RE[CHICAGO]:
от:CHICAGO
А у кого есть фикс RF 24/1,8? Что им снимают и как он в связке с R8? Вроде на улице снимать, так 1,8 на ширике не особо нужна, а если интерьеры им снимать, то опять 1,8 не в тему - глубина резкости будет небольшая.. А портреты на 24 мм странные будут, наверное.. Что скажете?Подробнее
Ростовые на 24 с 1,4 интересно выходят, особенно если сзади какие то световые акценты. По крайней мере с сигмой
А на интерьеры и сьемки с закрытой лучше 16-28, с 24 в интерьерах обычно тесно. А лучше и еще пошире, типа 14-35
