Canon EOS R8

EF 70-200 f4 кроп из центра кадра - даже видно пятно на солнце, и это именно пятно а не грязь линзы )))

Цитата:

от: Erindel
Здравствуйте. А Canon 70-200 f4 usm (без is)  сильно плох?
Разрываюсь между 70-200 f4 usm и 24-70 f4 is usm

В чем у вас измеряется плохость объектива? Мне лично нравится с учётом цены альтернатив.
Каковы критерии выбора? Нужно снимать на 70мм ф/4?
примеры

Цитата:

от: Erindel
Здравствуйте. А Canon 70-200 f4 usm (без is)  сильно плох?
Разрываюсь между 70-200 f4 usm и 24-70 f4 is usm

Были оба объектива. По картинке большой разницы нет. По резкости немного резче с IS, мне так кажется. Но IS древний первой версии и если честно так себе справляется например со спортом, снимал фигурное катание на него и проще было выключить и использовать монопод. Так было намного комфортнее работать ибо картинка в видоискателе постоянно дрожала из-за работы довольно шумного стабилизатора. В итоге юзал объектив без стабилизатора вообще и пришёл к выводу, что и версия без стаба вполне себе хорошая для работы и стоит дешевле. Если под видео, то штатив в любом случае нужно юзать.

Цитата:

от:Aex1
Вообще вспышка - это последнее, что стал бы покупать для такой камеры. Ну просто не вижу сюжетов, где бы она так уж пригодилась. Ну разве что если вы репортажник и по-быстрому надо сдать материал. Практически всегда освещение лица и прочего можно вытянуть на постобработке. А весу, настроек и неудобства - вагон. Моё имхо, конечно... 

Подробнее

А как же световые схемы Да Винчи и Рембрандта, окном или на улице такое не сделаешь.
Предметная съемка вся идет со светом импульсным или постоянным.
Пейзажи и животные это да, там вспышка не нужна. 

Цитата:

от:MGVN
Наконец-то тут кто-то с монитором 4к появился. Теперь тут половина форума в мыльных фото и расфокусе у вас. 

На смартах не битва камер давно, а битва алгоритмов. Андроиды можно еще подхимичить (на форумах полно инфы по прошивкам и куча приложений, чтобы снимать без ИИ). Можете нарыть даже, как прошивают старый xiaomi 4x и он снимает не хуже всего, что до 30-40к сейчас продают, после обновы до последнего андроида и приложений для камеры. Тесты на ютубе были. 

А в камере вы сами цветам хозяин. Поэтому и разница такая. Есть режим профи во многих смартах, там уже можно цвет чуть подкрутить и настройки, но ИИ все еще будет дотягивать все то, что посчитает нужным. С нами иногда ребята бывают со стабами и смартами, до 50-60к. Разница между видео с них и R 5-8 с телефона около нуля. Если видео не умеете красить. А если умеете, то со смарта уже так не покрасить и разница будет очень большая. Ну а на 2-4к мониторах там сразу будет видна разница, даже без покраса. Но только на оригинале. 

Ну и вы оппоненту главное не добавили: если не умеет человек настроить фотоаппарат, то смартфон всегда лучше будет по цвету и т.д. Тут не вина фотоаппарата, а вина рук из ягодиц. 

Подробнее

4К это не самое главно, главное хГамут. У моего монитора во регалии Pro Art Asus 4K (3840×2160 пикселей) сертифицирован Calman и охватывает 99% цветового пространства DCI-P3, 99% Adobe RGB и 100% sRGB. Но подумываю хГамут прокачать, Rec. 2020 взять, тока разобрали весь 

Цитата:

от: modus2000
зачем 24-70 f4? вообще не нужный объектив - его легко заменяет полтинник или 35мм
отошел подальше ногами вот тебе и зум не нужен

А ничего, что перспектива из-за смены точки съемки кардинально разная?  При такой попытке "зуммировать ногами" перспектива жестко привязана к масштабу, по результату это заметно, когда все крупные планы сняты в упор, а все общие - издалека. Зум дает на порядок большее разнообразие по планам, будь по хоть репортаж, хоть постановка. Про случае, когда нет возможности перемещаться я уж вообще молчу. 

Вот если фикса два (ширик + полтос или портретник) - тогда дело другое, но тогда и тушки надо две для того, чтобы сравниться по оперативности с зумом.

Цитата:

от: Александр
А как же световые схемы Да Винчи и Рембрандта, окном или на улице такое не сделаешь.

В смысле не сделаешь? Как раз-таки постоянным светом оно классически и делается. Собственно, свет ДаВинчи - это исторически свет от окна и есть. Определенным образом расположенного.

Цитата:

от: Александр
А как же световые схемы Да Винчи и Рембрандта, окном или на улице такое не сделаешь. 

Надо почитать, какими вспышки они пользовались. Бомбили свадьбы да портретики на годокс или на что-то более крутое тратились?

ЗЫ уже опередили :-((

Цитата:

от:Aex1
Вообще вспышка - это последнее, что стал бы покупать для такой камеры. Ну просто не вижу сюжетов, где бы она так уж пригодилась. Ну разве что если вы репортажник и по-быстрому надо сдать материал. Практически всегда освещение лица и прочего можно вытянуть на постобработке. А весу, настроек и неудобства - вагон. Моё имхо, конечно... 

Подробнее

Вот одна зажигалка и разный свет 

   

Цитата:

от: MaMoHTuK
В смысле не сделаешь? Как раз-таки постоянным светом оно классически и делается. Собственно, свет ДаВинчи - это исторически свет от окна и есть. Определенным образом расположенного.

45 градусов по высоте, 45 градусов под углом, не видел таких окон, только храмах. Ждать солнца у окна тоже такое себе удовольствие, вспышкой пыхнул и вот тебе Да Винчи.

Цитата:

от: MaMoHTuK
V90 точно избыточно для R8. Самый тяжелый режим (4к60р в лог) отлично пишется на v60. а V90 дороже раза в 1.5-2.

Да, если о видео речь. Но во-первых, был очень неплохой по цене вариант (брал не здесь, просто карту показываю), 64 гб за 2300 руб. Думал, палево, взял на пробу и так она понравилась, что взял еще одну. Знаю, что MicroSD не в почете у профи, но нареканий пока нет. Во-вторых, когда птичек снимаешь, очистка буфера играет роль. И вообще где скоростная съемка.

Цитата:

от:Александр
Вот одна зажигалка и разный свет 

   

Подробнее

Ваши фото не прошли... Через ВК забрасывайте!

Я вернулся к тебе, дорогая! Позволь сразу обнять! (Деформации на кончиках крыльев присутствуют...)

Цитата:

от: Александр

45 градусов по высоте, 45 градусов под углом, не видел таких окон, только храмах.

Да вроде флаги/экраны для этого есть, чтобы нижнюю часть можно было заслонить... В студиях вон во всех почти стоят.

Цитата:

от: Александр

Ждать солнца у окна тоже такое себе удовольствие, вспышкой пыхнул и вот тебе Да Винчи.

Так солнца вроде не надо ждать, свет как раз лучше, чтобы мягкий был.

P.S. А что до импульса - это свет другой природы, он всегда сильнее бликует (даже косметику легко пробивает), резче высвечивает все микропоры, иногда аж кровеносные сосуды под кожей вываливает наружу. С постоянным светом такого нет и близко. 

Вот есть фотографы, которые больше любят работать в бликовой технике (голливудский свет итп), а есть - кто в градиентой/матовой (это как раз давинчи как чистейший пример). Вот вспышки больше подходят первым, а вторым - скорее постоянный (но не обязательно естественный).

У меня в данном случае ещё нет определения, что он плох.
Просто, если правильно понял, is же стаб? Нормально ли без стаба будет

Цитата:

от: Erindel
Здравствуйте. А Canon 70-200 f4 usm (без is)  сильно плох?
Разрываюсь между 70-200 f4 usm и 24-70 f4 is usm

Вполне приличный (раньше у меня был), не особо хуже рф70-200/4 который сейчас.  На спорте стаб особо не нужен обычно, там 1/300 и короче все равно что бы не смазать
Но 24-70 тоже нужен, по уму то.
Разные сферы применения. 70-200 в основном для спорта, 24-70 - общего назначения. Если выбирать один то в моих сценариях однозначно 24-70. Хотя f4 темноват, конечно, для тех же помещений. Ну и 70-200 длинная такая труба то, особенно с переходником, гулять с ней пожалуй будет странно

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да вроде флаги/экраны для этого есть, чтобы нижнюю часть можно было заслонить... В студиях вон во всех почти стоят.



Так солнца вроде не надо ждать, свет как раз лучше, чтобы мягкий был.

P.S. А что до импульса - это свет другой природы, он всегда сильнее бликует (даже косметику легко пробивает), резче высвечивает все микропоры, иногда аж кровеносные сосуды под кожей вываливает наружу. С постоянным светом такого нет и близко. 

Вот есть фотографы, которые больше любят работать в бликовой технике (голливудский свет итп), а есть - кто в градиентой/матовой (это как раз давинчи как чистейший пример). Вот вспышки больше подходят первым, а вторым - скорее постоянный (но не обязательно естественный).

Подробнее

С хорошим октом метра на полтора тоже никаких бликов, если уж совсем не косячить и не ставить в километре. Свет он и есть свет, разница только в отношении площади излучателя к расстоянию до модели. Другое дело что там с обычными пыхами делать нечего. Хотя заказал себе 120 см, посмотрим как будет, вытянут ли его годокс 860 и как быстро они перегреются. 

Цитата:

от: Erindel
У меня в данном случае ещё нет определения, что он плох.
Просто, если правильно понял, is же стаб? Нормально ли без стаба будет

Никто не знает, что и как вы снимаете или собираетесь снимать.
Снимать какую-то движуху - так выдержка будет короткая в любом случае. Стаб не особо нужен.
Снимать что-то статическое - стаб нужен, если света маловато, а поднимать ИСО не хочется. Общее правило - выдержка не длиннее 1/ФР. Раньше стабов не было - как-то снимали. Монопод или штатив могут помочь в этом без затрат на объектив со стабом.

70-200/4 с переходником - довольно длинная штуковина. Большой шанс, что будет возникать желание оставить его дома, если не придумать, как его носить. К примеру, рюкзак с боковой загрузкой может решить эту проблему.

Как выбрать между 24-70 и 70-200 - никто, кроме вас, не знает. Как вариант, можно купить еф28-200 за совсем копейки (он со стабом даже, вроде). Поснимать, понять, продать и купить что-то осознанно. А может быть и не продать.

Если нужно срочно снимать шедевры, деньги жгут карман, а времени разбираться в этих ваших фокусных расстояниях и прочей фигне нет, то в предполагаемом бюджете надо брать старые еф 50/1.4, 85/1.8 или светлее. Вполне сразу можно войти в очень популярный жанр фотографии "бокэ на фоне человека, котика, куста, лужи и т.д."...

Цитата:

от:Speaker23

Если нужно срочно снимать шедевры, деньги жгут карман, а времени разбираться в этих ваших фокусных расстояниях и прочей фигне нет, то в предполагаемом бюджете надо брать старые еф 50/1.4, 85/1.8 или светлее. Вполне сразу можно войти в очень популярный жанр фотографии "бокэ на фоне человека, котика, куста, лужи и т.д."...

Подробнее

Для бокэ на фоне котика лучше сразу еф135/2,0, они щас от 30 тыщ в очень приличном состоянии. И там вау-эффект гарантирован

Цитата:

от:Speaker23
Никто не знает, что и как вы снимаете или собираетесь снимать.
Снимать какую-то движуху - так выдержка будет короткая в любом случае. Стаб не особо нужен.
Снимать что-то статическое - стаб нужен, если света маловато, а поднимать ИСО не хочется. Общее правило - выдержка не длиннее 1/ФР. Раньше стабов не было - как-то снимали. Монопод или штатив могут помочь в этом без затрат на объектив со стабом.

70-200/4 с переходником - довольно длинная штуковина. Большой шанс, что будет возникать желание оставить его дома, если не придумать, как его носить. К примеру, рюкзак с боковой загрузкой может решить эту проблему.

Как выбрать между 24-70 и 70-200 - никто, кроме вас, не знает. Как вариант, можно купить еф28-200 за совсем копейки (он со стабом даже, вроде). Поснимать, понять, продать и купить что-то осознанно. А может быть и не продать.

Если нужно срочно снимать шедевры, деньги жгут карман, а времени разбираться в этих ваших фокусных расстояниях и прочей фигне нет, то в предполагаемом бюджете надо брать старые еф 50/1.4, 85/1.8 или светлее. Вполне сразу можно войти в очень популярный жанр фотографии "бокэ на фоне человека, котика, куста, лужи и т.д."...

Подробнее

Срочности никакой нет) 
Снимать буду город, улицы. Планируются концерты пару штук. 

Если думать о 24-70 интересно, каким будет фото на 70мм с первых рядов