Canon EOS R8

Цитата:

от:Aex1
Выгулял EF 17-40 F4. Ну, сойдет, хотя для некоторых задач может быть незаменим. Правда, надо сразу забыть про F4 на 17 мм, в моем экземпляре по углам мыло. Говорят, они многие такие, не стал заморачиваться. И снимать только от F6.3, а лучше от F8. По мере роста фокусного резкость по углам возрастает, на 40 мм вообще норм. На него даже можно бокешку изобразить, правда, показывать не буду...

Подробнее

К сожалению, правильно говорят. У меня было два 17-40/4 L USM с разницей в 4-5 лет, оба покупал новыми в Фотору, первый сильно "мягчил" (на 400D), второй был очень резким (на 600D и на 6D), но самые-самые углы на 6D были размыты, и только к f/8 становились "более-менее".

Цитата:

от:Aex1
Выгулял EF 17-40 F4. Ну, сойдет, хотя для некоторых задач может быть незаменим. Правда, надо сразу забыть про F4 на 17 мм, в моем экземпляре по углам мыло. Говорят, они многие такие, не стал заморачиваться. И снимать только от F6.3, а лучше от F8. По мере роста фокусного резкость по углам возрастает, на 40 мм вообще норм. На него даже можно бокешку изобразить, правда, показывать не буду...

Подробнее

При таком раскладе рф15-30 сильно интереснее может быть при близкой цене. Правда 17-40 еще продать как то нужно

Цитата:

от: Gallfromtyumen
При таком раскладе рф15-30 сильно интереснее может быть при близкой цене. Правда 17-40 еще продать как то нужно

Может, все-таки 14-35/4 L IS USM?

Цитата:

от: Frol
Может, все-таки 14-35/4 L IS USM?

Ну это уже другой совсем ценник, 15-30 сильно дешевле. Коротковат конечно но лучше кропнуть с резкого чем иметь мыло

Посторонись. Весна идет.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
При таком раскладе рф15-30 сильно интереснее может быть при близкой цене. Правда 17-40 еще продать как то нужно

Ну, близкая условно: средняя цена сейчас на ef 17-40 - 14000 руб, rf 15-30 - 25000 руб. Меня больше габаритность и универсальность фокусных занимают, чем то, как и за сколько его продавать. Чувствую, еще не раз перепробую разные объективы в поисках идеала...

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Ну это уже другой совсем ценник, 15-30 сильно дешевле. Коротковат конечно но лучше кропнуть с резкого чем иметь мыло

Я думал в другую сторону - EF 17-40 в свое время стоил примерно как сейчас RF 14-35.

Впрочем, сейчас хоть выбор есть - вон, есть Tamron EF 15-30, картинка вполне впечатляет.

IMG_2768 by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от: Gallfromtyumen
При таком раскладе рф15-30 сильно интереснее может быть при близкой цене. Правда 17-40 еще продать как то нужно

Я вот, к примеру, взял себе недавно ef 16-35 f4 и вполне доволен

Цитата:

от: Musicman
Я вот, к примеру, взял себе недавно ef 16-35 f4 и вполне доволен

О, я и не знал что 16-35 с 4 был

Цитата:

от: Gallfromtyumen
О, я и не знал что 16-35 с 4 был

Был, причем очень неплохой, да еще и со стабом. Кмк, его выпустили потому, что такой появился у Никона.

Цитата:

от: Frol
Был, причем очень неплохой, да еще и со стабом. Кмк, его выпустили потому, что такой появился у Никона.

Получается у кэнон на еф было две линейки одинаковых по фокусным линз (16-35, 24-70, 70-200) отличающихся светосилой на стоп.
А сейчас пошли другим путем, светосила одна, но фокусные покороче (24-70 и 28-70 и прочая)
Забавно

по проводам -боль свою и радость тебе передам by dima byakov, on Flickr

IMG_3493с by dima byakov, on Flickr

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Получается у кэнон на еф было две линейки одинаковых по фокусным линз (16-35, 24-70, 70-200) отличающихся светосилой на стоп.
А сейчас пошли другим путем, светосила одна, но фокусные покороче (24-70 и 28-70 и прочая)
Забавно

Подробнее

Да, к моменту расцвета (или скорее уже началу заката) системы EF было две линейки "святой троицы", на f/2.8 и на f/4, плюс бонусом 24-105/4.

Сейчас можно сказать, что для RF Canon делает какой-то зоопарк, но это полная ерунда по сравнению с тем зоопарком, который у него был с запуска системы EOS до конца 90-х. - он выпускал объективы буквально под каждый чих, там были разные 20-35, 17-35, 17-40, 16-35, куча разных 28-70, 28-80, 28-90, 24-70, 28-105 и 24-105, 35-70, 35-80 (включая Power Zoom, и это в 1990 году), 35-105 и 35-135, куча гиперзумов типа 35-350 или 28-200, 70-210, 50-200, 80-200, 70-200 на 2.8 и 4, затем обе версии со стабами, и куча фиксов и разных специальных объективов типа фишая, зум-фишая и TS впридачу (и это я еще явно треть или даже половину не вспомнил, а еще у него была оптика под кроп).

Цитата:

от:Frol
Да, к моменту расцвета (или скорее уже началу заката) системы EF было две линейки "святой троицы", на f/2.8 и на f/4, плюс бонусом 24-105/4.

Сейчас можно сказать, что для RF Canon делает какой-то зоопарк, но это полная ерунда по сравнению с тем зоопарком, который у него был с запуска системы EOS до конца 90-х. - он выпускал объективы буквально под каждый чих, там были разные 20-35, 17-35, 17-40, 16-35, куча разных 28-70, 28-80, 28-90, 24-70, 28-105 и 24-105, 35-70, 35-80 (включая Power Zoom, и это в 1990 году), 35-105 и 35-135, куча гиперзумов типа 35-350 или 28-200, 70-210, 50-200, 80-200, 70-200 на 2.8 и 4, затем обе версии со стабами, и куча фиксов и разных специальных объективов типа фишая, зум-фишая и TS впридачу (и это я еще явно треть или даже половину не вспомнил, а еще у него была оптика под кроп).

Подробнее

Эпично

Цитата:

от:Dmitriy333
по проводам -боль свою и радость тебе передам by dima byakov, on Flickr

Подробнее

Это типа мне ответ по 17-40мм? У вас хорошо, лайк. Да можно им снимать и прямые руки тут - не последнее дело. Забыл сказать, что фото пейзажа на него делал в режиме "навел-снял", а он этого не любит с пейзажами. Ручная фокусировка может значительно улучшить резкость фото с него по углам. Можно пикинг по краям выставить до микрона и будет лучше, чем на автомате. Это вообще золотое правило у профи - съемка пейзажей в мануале.

Цитата:

от: Speaker23
Посторонись. Весна идет.

Да не, вы что-то путаете, весна - вот