Canon EOS R8

Цитата:

от:hunter07
Он не темнее чем твоя сигма)) У него 5.6 до 360 с чем то мм, то есть считай до тех же 400, а вся "темнота" начинается там где фокусные твоей сигмы вобще заканчиваются.
Так что 100-500 вполне нормальное развитие 100-400 на ЕФ байонете.
Улучшили резкость, стабилизацию, скорость фокусировки и при тех же габаритах добавили еще 100м боль менее светлые. Материалы как у прежних элек там, это не 24-105
Кроме цены там нечего критиковать

Подробнее

100-500 скорее универсальный тревел зум, детальки всякие поснимать, пейзажи в горах/городе с перспективой, серфингистов на бали поснимать, ну где и доступных птичек мимоходом, ну спортивные мероприятия на открытом воздухе тоже.
Сочетание всех характеристик/ вес/набор фокусных/ быстрые моторы/ /полная совместимость/ конструктив - на 150 руб с трудом но можно натянуть. 
Все-таки птиц всерьез снимать это категория 600 f/4 + 1,4х + 2х конверторы и тп
Ну и да в этом сегменте никон своей оптикой и открытостью баяна рвет кэнон как тузик грелку и по кол-ву оптики и по цене предложений.
Тех же никоновских супертелевиков начального уровня 600/800mm f/6.3 VR у кэнона просто в природе не существует. 
Да и в совсем бюджетном сегменте птичникам 180-600 тоже больше подходит он и светлее и дешевле и 600 мм.

Цитата:

от: dimanes
Каждый раз, когда смотрю ваши снимки с блинчика, хочется купить его, но затем вспоминаю, что есть магическо-мастхэвный 24-105… И как бы уже, вроде, и не надо, а потом снова)

Спасибо. На этой фотке кстати приличный кроп, точно прям не помню но думаю до эфр 40-50мм примерно. 24-105 справился бы лучше, и диафрагма так и так закрыта и кропать не надо :)

Цитата:

от:Aex1
Классические виды с недавней прогулки с 24мм F1.8.

Подробнее

Очень красиво, особенно первое фото, круто что катер попался (или Вы специально дождались). Он тут фокальная точка, без него все равно красиво было бы, но не так интересно.

Цитата:

от:JPoul
100-500 скорее универсальный тревел зум, детальки всякие поснимать, пейзажи в горах/городе с перспективой, серфингистов на бали поснимать, ну где и доступных птичек мимоходом, ну спортивные мероприятия на открытом воздухе тоже.
Сочетание всех характеристик/ вес/набор фокусных/ быстрые моторы/ /полная совместимость/ конструктив - на 150 руб с трудом но можно натянуть. 
Все-таки птиц всерьез снимать это категория 600 f/4 + 1,4х + 2х конверторы и тп
Ну и да в этом сегменте никон своей оптикой и открытостью баяна рвет кэнон как тузик грелку и по кол-ву оптики и по цене предложений.
Тех же никоновских супертелевиков начального уровня 600/800mm f/6.3 VR у кэнона просто в природе не существует. 
Да и в совсем бюджетном сегменте птичникам 180-600 тоже больше подходит он и светлее и дешевле и 600 мм.

Подробнее

Никон таки не открыл баян, просто смотрел через пальцы. Но вот уже они начали вилтрокс пугать, да и сигм полнокадровых на z тоже нет. Видимо поняли что без закрытия байонета дефакто из убытков им не выйти, а у никон все довольно плохо который год в отличие от кэнон 
Открыты fe и L байонеты

Цитата:

от: Aex1
Классические виды с недавней прогулки с 24мм F1.8.

А что это там такое красное слева от катера?

Цитата:

от: Frol
А что это там такое красное слева от катера?

Рискну предположить за автора. Почти уверен что это отражение облаков, освещенных закатным солнцем.

бурундуки by dima byakov, on Flickr

Ничего подобного. Сейчас наоборот пошла мода птиц снимать не на размытом фоне, а в естественной среде обитания на темные объективы 200-800 и 100-500. Не у всех есть деньги купить такие светосильные фиксы за миллион рублей.

Цитата:

от:Alex Kushnarev
Ничего подобного. Сейчас наоборот пошла мода птиц снимать не на размытом фоне, а в естественной среде обитания на темные объективы 200-800 и 100-500. Не у всех есть деньги купить такие светосильные фиксы за миллион рублей.

Подробнее

Не слежу за модой, что и в правду пошла мода на фото птиц которых надо выискивать среди кучи неказистых веток и оперение которых полностью воссоздал ии шумодав и скейлер из той каши которую выдал сенсор на iso 12800-25600?  

Цитата:

от: JPoul
Кто бы мне объяснил, зачем для фокусного 14 мм нужен vcm привод?

Просто унификация с другими гибридными объективами 1.4

Цитата:

от: MaMoHTuK
А мне кто бы объяснил, в чем фишка линейку фиксов для ВИДЕО делать без стаба.

Скорей всего это как то связано с унификацией в весогабаритными свойствами новой линейки гибридных объективов - вес в районе 600 грамм для всей фокусной линейки с моторами VCM. Стаб может внести серьезные проблемы в проектировании унифицированных объективов для разных фокусных расстояний.

Цитата:

от:Диванный эксперт
О том и речь, этот объектив не стоит тех денег, которые за него просят. Я не готов платить за него столько, при наличии аналогов в три раза дешевле. 
Когда кэнон молодец, я так и говорю что молодец, но в данном сегменте это фиаско. 

Подробнее

На самом деле аналогов сочетающие такие характеристики и такие габариты просто нет. Причем не только в системе кэнон, а вобще среди всех систем.
Там либо короче (соня) либо длиннее(найкон), но сильно больше.
Для тех кому столько денег жалко для тех есть компромиссный, но весьма приличный 100-400
Есть еще и 200-800 для птичников
Не знаю как это может быть фиаско

Цитата:

от:JPoul
100-500 скорее универсальный тревел зум, детальки всякие поснимать, пейзажи в горах/городе с перспективой, серфингистов на бали поснимать, ну где и доступных птичек мимоходом, ну спортивные мероприятия на открытом воздухе тоже.
Сочетание всех характеристик/ вес/набор фокусных/ быстрые моторы/ /полная совместимость/ конструктив - на 150 руб с трудом но можно натянуть. 
Все-таки птиц всерьез снимать это категория 600 f/4 + 1,4х + 2х конверторы и тп
Ну и да в этом сегменте никон своей оптикой и открытостью баяна рвет кэнон как тузик грелку и по кол-ву оптики и по цене предложений.
Тех же никоновских супертелевиков начального уровня 600/800mm f/6.3 VR у кэнона просто в природе не существует. 
Да и в совсем бюджетном сегменте птичникам 180-600 тоже больше подходит он и светлее и дешевле и 600 мм.

Подробнее

Мне 100-500 очень нравится, как раз то что нужно для большинства случаев.
Для сафари еще 100-500 отлично подойдет. Там не настолько темно и животные не настолько далеко чтобы требовались более длинные и при этом еще более светлые фокусные.
Он кстати и стоит сейчас меньше 170тр
У кэнона еще 200-800 для птичек есть, который еще и дешевле.
Но менее универсальный и слишком большой, потому я его для себя уже не рассматривал.

Цитата:

от:Alex Kushnarev
Ничего подобного. Сейчас наоборот пошла мода птиц снимать не на размытом фоне, а в естественной среде обитания на темные объективы 200-800 и 100-500. Не у всех есть деньги купить такие светосильные фиксы за миллион рублей.

Подробнее

Птиц на фиксы 600 и уж тем более 800 мм не так уж просто снимать)
При таком узком угле навестись на нее среди веток деревьев нетривиальная задача

Цитата:

от: hunter07

Для тех кому столько денег жалко для тех есть компромиссный, но весьма приличный 100-400
Есть еще и 200-800 для птичников
Не знаю как это может быть фиаско

Фиаско, потому что есть дешевле, легче и светлее.
Точно также, как фиаско для остальных, у которых нет 24-105 2.8.
Я не за марку. Я за совокупность факторов и трезвый рассчёт под свои цели и задачи. Поэтому для меня у Canon в теле диапозоне сейчас фиаско, пока... 

Цитата:

от: Диванный эксперт
то есть дешевле, легче и светлее.

И что же это? Чтобы одновременно и легче и светлее?
Нет таких

Цитата:

от: hunter07
И что же это? Чтобы одновременно и легче и светлее?
Нет таких

Я уже написал выше сигма 100-400. Если будешь снова писать про то, что там нет 500мм, мой ответ: мне не нужно 500мм. Для меня важнее резкость (а сигма резкий как понос), светосила, ну и вес у него норм. Купил я его за 55р новый. У Canon за такие деньги только 100-400, который ещё темнее 100-500. 
Вопросы остались? 

а фото есть посмотреть с него

Цитата:

от: Dmitriy333
а фото есть посмотреть с него

Да, но так себе, пока ничего особенного. Для того чтобы делать какие-либо выводы нужно снимать кадры с полностью рабочим полем фотографии, и рассматривать при 100% увеличении. А здесь на форуме я выкладываю ресайз 1400 пикселей по длинной стороне. 
Зы. Для понимания: для меня телевик 100-400 - это объектив, который будет всё время лежать и востребован в редких случаях. Поэтому потратить 170р для того чтобы просто лежало, я не могу себе это позволить. У меня такая "политика/подход" - что вся фототехника должна либо работать, т.е. очень часто быть в пользовании, либо быть максимально насколько это возможно дешёвой, чтобы было не жалко положить её на полку. Я не коллекционер. Я фотограф.   

28-70
The sign

рыбаки выходят в море by dima byakov, on Flickr