Canon EOS R8

Цитата:

от:Денис Сорокин
Во время съёмки на штативе, нужно отключать ibis и is на объективе. Если фотограф использует современные rf объективы, то достаточно отключить is на rf объективе, ibis отключится сам автоматически 

Подробнее

Мы в курсе, да.

Даже успели обсудить эту проблематику здесь в своё время.

Я так понял, что по предположению MaG'а, даже при отключенном матричном стабе, R6-2 ведёт себя хуже, чем R8 с её жёстко закрепленным сенсором.

Цитата:

от: 100wasser
даже при отключенном матричном стабе, R6-2 ведёт себя хуже, чем R8 с её жёстко закрепленным сенсором.

Так вот именно из-за того, что даже при отключенном стабе сенсор R6 закреплен не жестко, он и колбасится допом к камере от всех вибраций. Поэтому логично, что на хорошем штативе проблем нет, а на "подручных устройствах" - есть. 

Цитата:

от: 100wasser
Вот эта прям класс. Супер!

зыЖ А почему формат нестандартный? Обрезано? Или намеренно включено 16:9?

обрезано по вкусу

Цитата:

от:MaG
прикупил Samyang 14mm f/2.8

сегодня ночью опробовал в деле)

не знаю почему, но R8 для такого дела больше подходит, чем R6m2. Шестёрку ставил timelaps снимать

MAG_7009 by MaG_SPb, on Flickr

IMG_3984 by MaG_SPb, on Flickr

IMG_4103 by MaG_SPb, on Flickr

Подробнее

Круто! сияние - завидую )))

Цитата:

от: Nikolas77

Так я и не говорю, что полтинник говно.) Я на него снимаю с удовольствием. Но иногда не хватает угла, поэтому и поинтересовался на счет 24-50. 

После покупки беззеркалки я понял что мой EF 70-200 f4 надо юстировать, и перестал снимать на Tokina 19-35 потому что оба эти стекла заметно отличались от RF оптики проблемами с резкостью и мылом в углах. RF стёкла(у меня их три: 50, 24-105 f4 и 24-50) мне даже лень сравнивать - это бесполезно они все как бритва резкие от края до края... 

Цитата:

от: MaG
и на механике, и на электронном

в общем решил R8 использовать под это дело, шестёрка в резерве

любопытное наблюдение
я хотел было написать что в R6m2 другой затвор, но если и на электронном так тогда затвор не виноват. 
Вообще в инструкции написано все стабы отключать на штативе - и на стеклах тоже.

Я обычно ставлю 2с автоспуск для ночных фото - после нажатия кнопки камере хватает 2 секунды чтобы вибрации успокоились от нажатия.

С электронным затвором и пультом (или автоспуском) жесткость штатива роли не играет - можно тупо на камушек поставить или из веточек подставку соорудить. Жесткость штатива нужна для экстремальных ветров.

Возможно, Кэнон скоро (ноябрь) представит пару объективов:



…а вслед за ними и r6iii.

Утиная заводь

Цитата:

от:dimanes
Возможно, Кэнон скоро (ноябрь) представит пару объективов:



…а вслед за ними и r6iii.

Подробнее

20-50/4 звучит интересно. Правда паверзум поди дорогой будет

Любопытно, 45 1.2 это будет дешевая "альтернатива" 50 1.2L?

Цитата:

от: Gallfromtyumen
20-50/4 звучит интересно. Правда паверзум поди дорогой будет

Если только ещё возьмут компактностью и резкостью, в остальном эталон объективостроения в виде rf 24-105/4L остаётся пока номером один во всех нынешних гонках)
Меня 45/1.2 заинтересовал, но вот эти три буквы STM предварительно сообщают о хоботе, упрощенной конструкции, ХА и мыльной периферии.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
20-50/4 звучит интересно. Правда паверзум поди дорогой будет

я уже ценник на RF20mm 1.4 глянул и немного взгрустнул)

Цитата:

от: dimanes
Меня 45/1.2 заинтересовал, но вот эти три буквы STM предварительно сообщают о хоботе, упрощенной конструкции, ХА и мыльной периферии.

Зато, может, это будет что-то с люто художественным боке и вменяемым весом? :) Хотя даже не верится, что современный кенан в эту сторону начал думать. 

В любом случае, интересно будет посмотреть.

Цитата:

от: Gallfromtyumen
20-50/4 звучит интересно. Правда паверзум поди дорогой будет

Даже не могу представить, для каких целей такой зум, к тому же с дыркой 4 может понадобится. Разве что для пейзажников.

Цитата:

от: dimanes
Меня 45/1.2 заинтересовал, но вот эти три буквы STM предварительно сообщают о хоботе, упрощенной конструкции, ХА и мыльной периферии.

Последние STM стекла, такие как 16-28 f2.8 и 28-70 f2.8 сообщают о том, что 45-ка будет таким же афигительным стеклом, да, с хоботом, но резким по всему полю начиная с открытой, с минимальной хроматикой, но не стерильные, и надеюсь с интересным рисунком. Правда меня это фокусное близкое к 50 совершенно не интересует, но рад, что кто-то дождется хорошее и не безумно дорогое стекло.  

Цитата:

от: dimanes
эталон объективостроения в виде rf 24-105/4L остаётся пока номером один во всех нынешних гонках)

Хмм... для вас может быть, лично мне это стекло сто лет не нужно.

Цитата:

от: sergtum
Любопытно, 45 1.2 это будет дешевая "альтернатива" 50 1.2L?

Как вариант. Хотя для кого-то может оказаться и компактным (предположительно) дополнением.

з.ы. Правда, 40/1.2 был бы куда интереснее, так как VCM-полтосъ уже имеет по факту ~45mm. При этом не исключено, что будущая новинка после тестов выйдет с 40mm.