Canon EOS R8

Цитата:

от: Gallfromtyumen
А тут один и тот же сюжет нужно поснимать в две камеры(правда у меня было р6 и рп). 
Рп с исо 3200 акварелит страшно. Нужно именно на людях смотреть, лица

Это понятно, но тут проблема просто равы найти.
Если конкретней, то интересна разница в более экстремальных сюжетах, типа таких (raw 31 мег) 
Объектив можно сменить с f2.8 на f1.8, но еще думал камерой подкрутить.

Цитата:

от: gordiza
Чистил вчера шахту во круг матрицы скотчем и случайно задел поверхность матрицы. Вот думаю чем теперь оттереть отпечаток. У кого был такой опыт?

Как история с отпечатком скотча разрешилась?

Цитата:

от:GE
Была у меня эта 35 ка, снимал на неё лет 7, потом стала выдавать ошибку err 01, короче диафрагма накрылась, пришлось продать к большому сожалению. Объектив действительно очень хороший, лёгкий, резкий, выдаёт очень жирный цвет, иногда зелень такая зелёная, что приходилось её давить. 
На смену ей купил Тамрон 35 1.4, это стекло технически на голову выше, имеет очень резкую, но в тоже время мягкую обьемную картинку. Если бы сейчас выбирать один из двух, мой выбор однозначно Тамрон.

Подробнее

Тамрон точно мимо, не нравится тамроновский цвет

Цитата:

от:didgik
Это понятно, но тут проблема просто равы найти.
Если конкретней, то интересна разница в более экстремальных сюжетах, типа таких (raw 31 мег) 
Объектив можно сменить с f2.8 на f1.8, но еще думал камерой подкрутить.

Подробнее

У меня р8 прогулочная камера, вся жесть выпадает на долю рабочих р6-1. Клубняк, концерты и прочая. Как то снимал танговечеринку на исо8000 с дыркой 1.4. хорошо вышло
Но коммерческие равы у меня мало живут, до отдачи проекта только

Цитата:

от: Gallfromtyumen
Тамрон точно мимо, не нравится тамроновский цвет

Не знаю помните вы или нет, я уже делал тест трёх объективов canon 24-70 2.8 Sigma 50 Art и этот Tamron, и вроде бы там было больше чем очевидно, что цвет у этого тамрона на высоком уровне и ничем не уступает сигме. Кстати вы тоже это признали.

Цитата:

от:GE
Не знаю помните вы или нет, я уже делал тест трёх объективов canon 24-70 2.8 Sigma 50 Art и этот Tamron, и вроде бы там было больше чем очевидно, что цвет у этого тамрона на высоком уровне и ничем не уступает сигме. Кстати вы тоже это признали.

Подробнее

Чисто мои предпочтения

Цитата:

от:Gallfromtyumen
У меня р8 прогулочная камера, вся жесть выпадает на долю рабочих р6-1. Клубняк, концерты и прочая. Как то снимал танговечеринку на исо8000 с дыркой 1.4. хорошо вышло
Но коммерческие равы у меня мало живут, до отдачи проекта только

Подробнее

Если в R8 матрица от R6-2, то по шумам должно быть не хуже наверно.

Цитата:

от:GE
Была у меня эта 35 ка, снимал на неё лет 7, потом стала выдавать ошибку err 01, короче диафрагма накрылась, пришлось продать к большому сожалению. Объектив действительно очень хороший, лёгкий, резкий, выдаёт очень жирный цвет, иногда зелень такая зелёная, что приходилось её давить. 
На смену ей купил Тамрон 35 1.4, это стекло технически на голову выше, имеет очень резкую, но в тоже время мягкую обьемную картинку. Если бы сейчас выбирать один из двух, мой выбор однозначно Тамрон.

Подробнее

Да эти творческие личности заканчиваются как только в руки совершеннее линза попадает в руки, даже под зонтом )

Цитата:

от: GE
На смену ей купил Тамрон 35 1.4, это стекло технически на голову выше, имеет очень резкую, но в тоже время мягкую обьемную картинку. Если бы сейчас выбирать один из двух, мой выбор однозначно Тамрон.

Как по мне, резкость у первой кэноновской 35-ки оптимальная для того, что бы картинка выглядела киношной. Еще более резкое стекло просто может украсть эту киношность. Все эти постоянно слышные эпитеты про рисунок современных стекол - стерильный, скучный, бесхарактерный, размытие как по гаусу и тому подобные, на мой взгляд являются следствием именно того, что эти стекла "технически на голову выше" легендарных старых элек. Я считаю, что большой ошибкой инженеров при проектировании новых стекол, была задумка их сделать технически совершенными, полностью убрав даже мельчайшие искажения, хроматические аберрации и другие "недостатки", а в результате пропала душа этих стекол.  

Цитата:

от: didgik
Если в R8 матрица от R6-2, то по шумам должно быть не хуже наверно.

Я не вижу между ними разницы. По тестам р8 чуть лучше

Цитата:

от:infiniti
Как по мне, резкость у первой кэноновской 35-ки оптимальная для того, что бы картинка выглядела киношной. Еще более резкое стекло просто может украсть эту киношность. Все эти постоянно слышные эпитеты про рисунок современных стекол - стерильный, скучный, бесхарактерный, размытие как по гаусу и тому подобные, на мой взгляд являются следствием именно того, что эти стекла "технически на голову выше" легендарных старых элек. Я считаю, что большой ошибкой инженеров при проектировании новых стекол, была задумка их сделать технически совершенными, полностью убрав даже мельчайшие искажения, хроматические аберрации и другие "недостатки", а в результате пропала душа этих стекол.  

Подробнее

не уверен, что покажешь свои работы "с душой". может их просто нет?   

Цитата:

от:delfinofil
Такое впечатление, что камера по дефолту не любит синий цвет
- не видел неба симпатичного. 
Да и зеленый тож.

Зато комплементарна к красному и всем золотистым- портретикам мое почтение)

Подробнее

Да вроде все нормально с синим. :) И зеленый тоже есть, если поискать. Во, вполне сине:
IMG_2762 by Andrey Fed, on Flickr

А пейзажи у меня на кэнон категорически не выходят, и небо тоже не нравится. Впрочем, я их никогда и не умел снимать нормально, дело, вероятно, в этом. :) Но, другие люди то как-то это делают. :) Вероятно, если выбрать время и свет, фильтр нужный накрутить, то все будет и ничего так с небом и листвой.

Заказал набор для чистки матрицы

Случайно подглядел.  :-)                                                                                                                             IMG_0465 by Jurij, on Flickr

Цитата:

от: gordiza
Заказал набор для чистки матрицы

Очень интересно, получиться ли. Если честно,  есть сомнения, но как будто это единственный вариант из доступных.

Цитата:

от: sergtum
не уверен, что покажешь свои работы "с душой". может их просто нет?   

Да он даже  чужих показать не смог) 

Цитата:

от: gordiza
Чистил вчера шахту во круг матрицы скотчем и случайно задел поверхность матрицы. Вот думаю чем теперь оттереть отпечаток. У кого был такой опыт?

Такого опыта у меня не было, но цифрозадник я чищу "шваброй" с жидкостью Photosol Eclipse (у меня еще старый Eclipse, флакончик не закончился, а сейчас продают Eclipse E2).

Насколько я понимаю, там изопропиловый спирт, он смывает все, но не растворяет лак и пайку.

Цитата:

от: gordiza
Заказал набор для чистки матрицы

По работе мне попадался спрей для удаления наклеек, работает. Я бы попробовал, если комплектная жидкость не справится, нанеся на заказанные "швабры", только сперва на матрице дешевой камеры. Я Вам писал в ЛС артикул...

Цитата:

от: hunter07
Да он даже  чужих показать не смог) 

Сдаётся он это она. Шутка ) Просто вспомнилось выражение - " Жена Цезаря должна быть вне подозрения ". ))

Цитата:

от: santeam
По работе мне попадался спрей для удаления наклеек, работает.

Это часом не такой баллончик с надписью Антискотч или Sticker Remover?

Я покупал это чтобы стикер с автомобильного стекла снять.

Че-то мне кажется, что сенсор фотоаппарата такой штукой лучше не пшикать.