Canon EOS R8

Цитата:

от: Fet47
Меня главным образом пугает уровень геморроя, а практического смысла в этом, если не кайфуешь от картинки, нету.

А ещё можно от процесса кайфовать)
Сегодня опять Таир на р8 выгуливал.

Цитата:

от:TEQUILA
Именно! Весь поиск ещё в этом самом дзене. В процессе. Т.е. не только сама картинка является сутью затеи. Если не вставляет, зачем мучаться? Кто-то крутит сигареты, когда на кассе продаются готовые, а кто-то верит в волшебные провода по которым идёт звук

Подробнее

Ну, в конечном счете, главное, чтобы действительно было в кайф. :)

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
А ещё можно от процесса кайфовать)
Сегодня опять Таир на р8 выгуливал.

Подробнее

Вот, кстати, смотрю у вас на фотографии макро Таира. Что-то в этом есть, когда близко фокусируешься на 135mm. Сегодня был удивлен RF 135, когда попробовал стекло на МДФ. Прям ближе стало в сранении с зеркальной версией.

Можете ещё макрокольца попробовать, тоже здорово будет

Цитата:

от:TEQUILA
Вот, кстати, смотрю у вас на фотографии макро Таира. Что-то в этом есть, когда близко фокусируешься на 135mm. Сегодня был удивлен RF 135, когда попробовал стекло на МДФ. Прям ближе стало в сранении с зеркальной версией.

Можете ещё макрокольца попробовать, тоже здорово будет

Подробнее

Это я так, от делать нечего. Спецом макро не стремлюсь снимать.
Так-то Таир очень давно хотел и только сейчас взял. В руках сразу чувствуется - вещь. Встроенная выдвижная металлическая бленда удивляет. А кофр какой, а как в нем три светофильтра размещены, а точнее, прикручены в отдельном отсеке в кофре... И да, в комплекте шли светофильтры! Это вам не бленды потом на алике докупать, к современным объективам )))
Да, брака много, но как-то тянет на него снимать. Наверное пройдет, как наиграюсь.
Сейчас ещё гелиос 44-3 жду. И наверное пока всё с ретро оптикой
А рф135 я тоже хотеть. И, возможно, рф16.
А вы избавились от РФ24? Я как-то именно под вашим влиянием его взял и вообще не пожалел. Очень понравились ваши фото на него.

Цитата:

от:Andrey_Ulrich
Это я так, от делать нечего. Спецом макро не стремлюсь снимать.
Так-то Таир очень давно хотел и только сейчас взял. В руках сразу чувствуется - вещь. Встроенная выдвижная металлическая бленда удивляет. А кофр какой, а как в нем три светофильтра размещены, а точнее, прикручены в отдельном отсеке в кофре... И да, в комплекте шли светофильтры! Это вам не бленды потом на алике докупать, к современным объективам )))
Да, брака много, но как-то тянет на него снимать. Наверное пройдет, как наиграюсь.
Сейчас ещё гелиос 44-3 жду. И наверное пока всё с ретро оптикой
А рф135 я тоже хотеть. И, возможно, рф16.
А вы избавились от РФ24? Я как-то именно под вашим влиянием его взял и вообще не пожалел. Очень понравились ваши фото на него.

Подробнее

Да! С Таиром постарались совесткие инженеры. Особенно кайфово смотреть на его диафрагму! Там же лепестков тьма! Вроде, Таир - это самостоятельная разработка Союза. Пока горит, получайте удовольствие!

Белорусский 44-3 был у меня когда-то давно. Правда, на кропе 600D. По конструкции он нравился больше остальных Гелиосов 44-й серии.

Дело в том, что у меня почти не покидает камеру 24105. Как-то приловчился я к этому объективу. Заметил, что RF 24 стоит на полке. И продал. Хотя ловил себя на мысли, что зря. Мне сейчас нравится связка 24105+50. Считаю, что это то, что нужно для моих съёмок. Ещё 135 в качестве телевика что ли.

А вот, что касается мануальных объективов, хочу вернуть себе Zeiss 1,4/50. Продал когда-то его. Теперь понимаю, что зря. Резкости в нём мало, а интересная несовершенная картинка присутствует. Напоминает мазки кистью на открытой. 

Цитата:

от: TEQUILA
Дело в том, что у меня почти не покидает камеру 24105. Как-то приловчился я к этому объективу. Заметил, что RF 24 стоит на полке. И продал. Хотя ловил себя на мысли, что зря. 

Вот кстати, у меня есть бредовый бзик из-за этого. Боюсь я зумов по причине того, что они расслабят и заставят отказаться от фиксов)

Цитата:

от: TEQUILA
Опять - двадцать пять! Разница в фокусе космическая! Переходник даст виньетку и украдёт следящий фокус!

Следящий фокус? Какой следящий фокус на M-стеклах?

Кстати виньетки тоже нет.

Цитата:

от: TEQUILA
Зачем покупать объектив с костылём, урезая его в функциях, когда компания выпускает такой же объектив для родной системы?!

Предположу, что смысл накручивать M-оптику в том, что "компания" не выпускает "такой же объектив для родной системы".

Цитата:

от: Froll-e
Следящий фокус? Какой следящий фокус на M-стеклах?

Кстати виньетки тоже нет.

Такой вот следящий мануальный фокус по глазам. Он существует у Canon. А Cosina выпускает Фойты под RF. Под Лейку и Canon, вроде как чуток по разному посчитаны. И размер линз разный

Цитата:

от: TEQUILA
А Cosina выпускает Фойты под RF

Интересно, не слышал об этом.

Надо будет при случае посмотреть.

Цитата:

от: TEQUILA
Такой вот следящий мануальный фокус по глазам. Он существует у Canon.

А как это работает? Ну нашёл фотик в кадре глаз, обозначил его квадратиком, а дальше как? Он же не может сам его держать в фокусе после этого.

Наверное можно и самому этот режим потыкать и на автофокусном RF-стекле, если оно в режиме ручного фокуса?

Цитата:

от:100wasser
А как это работает? Ну нашёл фотик в кадре глаз, обозначил его квадратиком, а дальше как? Он же не может сам его держать в фокусе после этого.

Наверное можно и самому этот режим потыкать и на автофокусном RF-стекле, если оно в режиме ручного фокуса?

Подробнее

Глаз нашёл фокус, а приводом служит рука. Ну и вращаешь пока на глазе не сойдутся клинья. Удобно. НУ, не нравится называть это мануальным следящим фокусом, можно придумать и другое название. Я не против. Мне кажется, так понятней. Правда, тем кто не пробовал мануальный фокус по клиньям сложно что-то объяснять. Там по прежнему начинаются вопросы и непонимания:

"Зачем чип, если есть фокус пикинг?" "На открытых в глаз не попасть." "Возьмите стекло и поставьте через переходник." "Можно фокусироваться лупой, увеличивая центр кадра (всю жизнь только центральной точкой снимаю свадьбы)." " Всё это баловство, я в гамаке не привык стоять." Зачем это сделал Canon, когда у него мануальных стекол нет?" Какой чип взять?" "На Самьянгах чипы стоят, но клиньев нет." И т.д.

А так да, чтобы не было вопросов можно попробовать в мануальном режиме поснимать на RF-оптику



Мне вот только не хватает, чтобы фокус ловил глаз животных...

Цитата:

от:TEQUILA
Глаз нашёл фокус, а приводом служит рука. Ну и вращаешь пока на глазе не сойдутся клинья. Удобно. НУ, не нравится называть это мануальным следящим фокусом, можно придумать и другое название. Я не против. Мне кажется, так понятней. Правда, тем кто не пробовал мануальный фокус по клиньям сложно что-то объяснять. Там по прежнему начинаются вопросы и непонимания.

"Зачем чип, если есть фокус пикинг? На открытых в глаз не попасть. Возьмите стекло и поставьте через переходник. Можно фокусироваться лупой, увеличивая центр кадра. Всё это баловство, я в гамаке. Зачем это сделал Canon, когда у него мануальных стекол нет? Какой чип взять? На Самьянгах чипы стоят, но клиньев нет" И т.д.



Мне вот только не хватает, чтобы фокус ловил глаз животных...

Подробнее

Меня от клиньев отталкивает необходимость программирования на зеркалке, которой у меня нет. 
Пока ф.пикинг в ч/б профиле. Иногда даже в фокус попадаю 

Цитата:

от:TEQUILA
Глаз нашёл фокус, а приводом служит рука. Ну и вращаешь пока на глазе не сойдутся клинья. Удобно. НУ, не нравится называть это мануальным следящим фокусом, можно придумать и другое название. Я не против. Мне кажется, так понятней. Правда, тем кто не пробовал мануальный фокус по клиньям сложно что-то объяснять. Там по прежнему начинаются вопросы и непонимания.

"Зачем чип, если есть фокус пикинг? На открытых в глаз не попасть. Возьмите стекло и поставьте через переходник. Можно фокусироваться лупой, увеличивая центр кадра. Всё это баловство, я в гамаке. Зачем это сделал Canon, когда у него мануальных стекол нет? Какой чип взять? На Самьянгах чипы стоят, но клиньев нет" И т.д.



Мне вот только не хватает, чтобы фокус ловил глаз животных...

Подробнее

Ага, понял. И понял в чём удобство, спасибо. И термин, который вы используете, вполне понятный - мне просто было неясно в чём именно там состоит помощь камеры.

А вы не пробовали на RF-объективе так фокусироваться? Включится этот вот следящий по глазам при ручной фокусировке?

Ну и, кстати, по поводу неавтофокусных родных RF-стёкол: Что-то подозрительно долго они возятся с TS-объективом. Заявляли, что будет автофокус, но вот что-то не клеится там у них, похоже. Может и ручной в итоге выкатят.

Цитата:

от: 100wasser
А вы не пробовали на RF-объективе так фокусироваться? Включится этот вот следящий по глазам при ручной фокусировке?

Да, всё работает. Ещё удобно реальзовано в Цейссах. Диафрагму вращаешь колесиком на камере. Очень удобная вещь эта фокусировка на Canon. Жаль, дальномерные объективы не присобачить на чип. А остальные вполне можно через переходник EF - R

Цитата:

от:100wasser
Ну и, кстати, по поводу неавтофокусных родных RF-стёкол: Что-то подозрительно долго они возятся с TS-объективом. Заявляли, что будет автофокус, но вот что-то не клеится там у них, похоже. Может и ручной в итоге выкатят.

Подробнее

Для меня непонятна политика Canon. Ну, хорошо, вы ребята прокачали мануальный фокус. Круто. Да, пустите в систему компании, пусть, хотябы на мануальном фокусе. Митакон, Лаова, Цейсс или что там ещё? НУ ок, вроде пустили Фокты. Но как пустили? Днём с огнём не сыскать Фокты на RF. Да черт, с автофокусом. На мануальный дайте зеленый свет. Здесь удивляет политика Никона. Этому Никону даже чип не нужен. ВСЕ мануальные объективы отслеживают глаза!

Цитата:

от: Andrey_Ulrich
Меня от клиньев отталкивает необходимость программирования на зеркалке, которой у меня нет. 
Пока ф.пикинг в ч/б профиле. Иногда даже в фокус попадаю 

Кстати, клинья на Цейссах вполне точные Я вот сейчас смотрю на 2/50. Есть ещё чуднОй зверь Зенитар 2,8/60. Но что-то я его побаиваюсь

Может, всё дело в "звериной сущности капитализма"? Сравните уровни продаж и капитализации К и Н. Разница почти на порядок: у К и так всё в шоколаде, зачем излишне напрягаться в доброте?

Цитата:

от: Андрей Добрынин
у К и так всё в шоколаде, зачем излишне напрягаться в доброте?

Всегда считал, что доброта для увеличения числа клиентов. Располагая к себе народ, получаем покупателя своей продукции. Уверен, есть там такой отдел, который занимается прокачиванием клиентской базы. Пустив мануальный объектив в систему, Canon  ровным счётом ничего не теряет ( ведь мануальных объективов в системе нет), но приобретает нового потребителя продукции за счёт своей клиентоориентированности. Т.е. есть у фотографа любимый Биотар или Триоплан. И он купил себе камеру Canon, чтобы поставить объектив на тушку. А затем и пару объективов в систему. Но нет, так только Никон может

Да... Самураев не понять.