Canon EOS R8

Цитата:

от: modus2000
Профили для DPP делал сам кэнон. А профили лайтрума делал создатель лайтрума.

что интересно, профили  c1 не отличаются от профилей dpp, если мне не изменяет память.

Питаю при съемке видео. Для фото есть 4 шт LP-E17

Цитата:

от: Baru
что интересно, профили  c1 не отличаются от профилей dpp, если мне не изменяет память.

он не может не отличаться, но я не силён в профилях
у меня есть свой под каждую камеру, заливаю в DPP и в тушку и у меня везде цвета одинаковые, я просто так привык

раньше давно в ACR / LR цвета сильно отличались, поэтому я много лет только DPP пользуюсь и привык, возможно сейчас там у же и коорекция линз и профили есть... мне просто лень изучать, я не настаиваю на DPP

Canon оригинальный цвет тоже мне не всегда нравится - он всегда "фиолетит" или краснит. И на R8 тоже, кстати на RP/ R цвет меньше фиолетит


Снимите RAW в черно белый профиль в камере - в неродной проге фотка будет цветная, а в DPP будет черно белая такая же как в камере

Цитата:

от: Gallfromtyumen
У меня Тамрон 24-70/2,8 g2 - там всё бритвенно резко. Но там стаб очень хороший

Удачный обьектив,  а вот на старый 28 75, у меня то фокусируется то не фокусируется, снимал серию портретов, и часть не в фокусе.  То есть после родных 100% в фокусе железно, это отрезвляет.  И вспоминаю как на зеркалки снимал много лет :)

я не любитель батарейных ручек от слова совсем.    Но тут на Р8 купил, и она вот именно на маленький Р8 очень удобна, она у меня приросла к камере.   Первый плюс это 2 батарейки, что радует запасом энергии. Ну и удобней с длинными обьективами....

А как называется ручка? Мне понравился вид.  Компактный кирпич))

TEQUILA
"...  на последок, 50 1.4, на который я надеюсь в феврале этого года: https://www.sigma-global.com/en/lenses/a023_50_14/"

Фикс 50/1,4 от Сигма имеет: 670гр. весу, и 110-112мм в длину. К примеру EF 24-105/4L IS USM : вес - 670гр., длина - 107мм. Но это зум, который не всех устраивает по размерам. А это фикс 50мм/1,4. Кому то это надо??? Сам смотрю на полтинники, но не такое точно. 

Цитата:

от:565f
TEQUILA
"...  на последок, 50 1.4, на который я надеюсь в феврале этого года: https://www.sigma-global.com/en/lenses/a023_50_14/"

Фикс 50/1,4 от Сигма имеет: 670гр. весу, и 110-112мм в длину. К примеру EF 24-105/4L IS USM : вес - 670гр., длина - 107мм. Но это зум, который не всех устраивает по размерам. А это фикс 50мм/1,4. Кому то это надо??? Сам смотрю на полтинники, но не такое точно. 

Подробнее

Мне надо. 670 грамм вполне подойдёт для 50 1,4. При влагозащите, качественном изображении и приятном боке. Да, ещё и за вменяемую сумму денег. Думаю, не я один такой.

Есть RF 50 1,8. Но мне не нравится его боке. Я снимаю много в лесу, и в ветках деревьев получаю на него нервное жуткое изображение.

EF - это темнозум. Вы его сравниваете с светосильным фиксом. Не забывайте, кстати, посмотреть размер 24105 при 105mm, добавить вес и размер переходника. Ну, и это 4-ка.

А если прям поспорить, то взгляните на вес и размер RF 50 1,2. На его цену. И спросите себя, как спросили меня: " Кому то это надо???" На его фоне, Сигма 670 грамм не кажется тяжёлой.

Вот с одной стороны да, 670 гр. - блин, на ЕФ 1.2 полтос меньше весил, на минуточку. А с другой - 1.2 на РФ это и вовсе запредельный кирпич сейчас. Отличное стекло для перфекционистов, но надо прям сильно-сильно его любить, чтобы такое просто брать на прогулку, да еще на маленькой камере. 

По мне так зря все гонятся за идеальной картинкой по всему полю кадра для любого нового объектива. Пихается больше стекла, растет вес. Очень здорово сделал Никон, когда выпустил на Ф баян 58 1.4 - меньше 400 гр., картинка не идеальная, но оч приятная - достаточно резкая в центре, и с приятной бокешкой. Портретики на него отлично шли. 

Цитата:

от:Fet47
Вот с одной стороны да, 670 гр. - блин, на ЕФ 1.2 полтос меньше весил, на минуточку. А с другой - 1.2 на РФ это и вовсе запредельный кирпич сейчас. Отличное стекло для перфекционистов, но надо прям сильно-сильно его любить, чтобы такое просто брать на прогулку, да еще на маленькой камере. 

По мне так зря все гонятся за идеальной картинкой по всему полю кадра для любого нового объектива. Пихается больше стекла, растет вес. Очень здорово сделал Никон, когда выпустил на Ф баян 58 1.4 - меньше 400 гр., картинка не идеальная, но оч приятная - достаточно резкая в центре, и с приятной бокешкой. Портретики на него отлично шли. 

Подробнее

Согласен с вашей цепочкой умозаключений. Но на RF сейчас три полтинника: монстр 1.2, карманный 50 1.8 и красавчик Фойгт 50 1,2. Последний весит тоже немало

Цитата:

от: TEQUILA
Согласен с вашей цепочкой умозаключений. Но на RF сейчас три полтинника: монстр 1.2, карманный 50 1.8 и красавчик Фойгт 50 1,2. Последний весит тоже немало

Так о том и речь, выбор очень ограничен, с интересом ждешь любой новой штуковины. :) Меня пока абсолютно устраивает 1.8, я все равно чаще полтос слегка прикрываю хотя бы до 2. Но у меня почти все съемки на него в городе или помещениях, а насчет кустов и леса - верно, боке он на их фоне даст паршивое. Ну, вернее, не паршивое, но использовать такое для создания приятной картинки прям затруднительно. Но вообще как по мне для леса любой полтос не оптимален, даже 1.2. Чтоб не тратить время на поиски подходящего задника проще уж 85 для леса брать.

Подумывал взять какой-нибудь мануальный леечный полтос, но так и не собрался. Все-таки люблю хороший автофокус, не готов им жертвовать ради более интересной картинки пока. Ну и брал в том году мануальный фикс побаловаться - лежит вот теперь, сдуваю пыль иногда. :) Теперь как тянет на эксперименты, надеваю его на камеру, делаю пару кадров, и попускает. :)

Цитата:

от:Fet47
Так о том и речь, выбор очень ограничен, с интересом ждешь любой новой штуковины. :) Меня пока абсолютно устраивает 1.8, я все равно чаще полтос слегка прикрываю хотя бы до 2. Но у меня почти все съемки на него в городе или помещениях, а насчет кустов и леса - верно, боке он на их фоне даст паршивое. Ну, вернее, не паршивое, но использовать такое для создания приятной картинки прям затруднительно. Но вообще как по мне для леса любой полтос не оптимален, даже 1.2. Чтоб не тратить время на поиски подходящего задника проще уж 85 для леса брать.

Подумывал взять какой-нибудь мануальный леечный полтос, но так и не собрался. Все-таки люблю хороший автофокус, не готов им жертвовать ради более интересной картинки пока. Ну и брал в том году мануальный фикс побаловаться - лежит вот теперь, сдуваю пыль иногда. :) Теперь как тянет на эксперименты, надеваю его на камеру, делаю пару кадров, и попускает. :)

Подробнее

А что за фикс, интересно?

Цитата:

от: TEQUILA
А что за фикс, интересно?

Индустар-26М, 50 2.8. Он в меру резкий (ну, для своего времени и конструктива), в тоже время мягкий и с легким таким глоу как раз. Вот характерный снимок на него с РП:

Цитата:

от:Дмитрий
я не любитель батарейных ручек от слова совсем.    Но тут на Р8 купил, и она вот именно на маленький Р8 очень удобна, она у меня приросла к камере.   Первый плюс это 2 батарейки, что радует запасом энергии. Ну и удобней с длинными обьективами....

Подробнее

Одно неудобно...снимать ее каждый раз, когда флешку вытаскивать( 

Цитата:

от:Fet47
Индустар-26М, 50 2.8. Он в меру резкий (ну, для своего времени и конструктива), в тоже время мягкий и с легким таким глоу как раз. Вот характерный снимок на него с РП:

Подробнее

Это как повезет. Найти 26м, отвечающий конкретным требованиям фотографа, - это постараться надо. Вам похоже повезло. Мне не удалось. Хоть и дешев безобразно, время тратить на поиск достойного объектива жалко. Но то отдельный разговор более соответствующий ветке "Мануальные объективы... ".

Цитата:

от: Uhrfin
Одно неудобно...снимать ее каждый раз, когда флешку вытаскивать( 

Кому как. Я ещё флешку ни разу не вытаскивал. Я думаю взять такую ручку когда возьму 50/1.2 Прямо они созданы друг для друга.

Цитата:

от: Дядя В
Кому как. Я ещё флешку ни разу не вытаскивал. Я думаю взять такую ручку когда возьму 50/1.2 Прямо они созданы друг для друга.

По Wi-Fi фото на комп сливаете?
Полтинник RF брать собираетесь? ЕF вроде заметно меньше и  легче, думаю на Р8 нормально будет сидеть.

Я выгружаю по шнурку. И заряжаю так же. RF однозначно. Они разные. 

Цитата:

от: Дядя В
RF однозначно. Они разные. 

Не спорю, особенно по цене, размерам и весу) Звенящая резкость для портретника по-моему не так важна, мне и на открытой EF/1.2 мыльным не казался. По АФ тоже особой разницы нет, судя по тестам.

С удовольствием услышал бы мнение, насколько удобно фотографировать связкой R8 + RF 1,2. Только от того, кто фотографирует, а не просто предположения.