DSC_1024 by Anton Merkel, auf Flickr
DSC_1016 by Anton Merkel, auf Flickr
DSC_1013 by Anton Merkel, auf FlickrNikon Z (полный кадр)
Всего 7692 сообщ.
|
Показаны 7661 - 7680
RE[Шуруп]:
Z8 Z800 6.3
DSC_1024 by Anton Merkel, auf Flickr
DSC_1016 by Anton Merkel, auf Flickr
DSC_1013 by Anton Merkel, auf Flickr
DSC_1024 by Anton Merkel, auf FlickrDSC_1016 by Anton Merkel, auf FlickrDSC_1013 by Anton Merkel, auf FlickrRE[Шуруп]:
DSC_0849-Verbessert-RR
RE[Шуруп]:
имярек поддержу. профи бегают максимум 24-70. им
хватает. ну может еще 50мм или 35 на 1.8. также 85 в ходу. остальное для гурманов и как сказали-хобби. я могу себе позволить 35-1.2 и далеко не профи. на фото деньги не зарабатываю. для удовольствия. так же Вадим тоже верно сказал-имею хорошего немецкого *жеребца* и с дороги оч редко съезжаю. только горы Алтая тянут. ну туда лучше уаз или шишига. единственное меня в 35 останавливает его размер и вес. 300мм был 3кг- продал его правда. 400мм-чуть больше кило. но одно дело телевик чуть больше кило и тридцатьпятка около кило. вот смотрю на сони джимастер 35-1.4. не очень думаю она против никоновского. зато вес
хватает. ну может еще 50мм или 35 на 1.8. также 85 в ходу. остальное для гурманов и как сказали-хобби. я могу себе позволить 35-1.2 и далеко не профи. на фото деньги не зарабатываю. для удовольствия. так же Вадим тоже верно сказал-имею хорошего немецкого *жеребца* и с дороги оч редко съезжаю. только горы Алтая тянут. ну туда лучше уаз или шишига. единственное меня в 35 останавливает его размер и вес. 300мм был 3кг- продал его правда. 400мм-чуть больше кило. но одно дело телевик чуть больше кило и тридцатьпятка около кило. вот смотрю на сони джимастер 35-1.4. не очень думаю она против никоновского. зато вес
RE[имярек]:
от: имярек
Я из тех, кому просто хочется и чтобы было
RE[Шуруп]:
Вот он, выкуп в подъезде бессмысленный и беспощадный. Снято на Nikon Z6ii и Nikkor Z 24-70mm F2.8S.
Эстеты конечно могут порассуждать на тему: А как будет отличаться та же самая сцена если ее снять на 35мм 1,2 или 28-70 f 2.0. Но я от себя могу вас уверить это будет та же самая сцена выкупа в подъезде, не более и не менее. Традиции нужно чтить.
Z62_6517 by Batyr Uralovitch, on Flickr
Z62_6276 by Batyr Uralovitch, on Flickr
Z62_6289 by Batyr Uralovitch, on Flickr
Эстеты конечно могут порассуждать на тему: А как будет отличаться та же самая сцена если ее снять на 35мм 1,2 или 28-70 f 2.0. Но я от себя могу вас уверить это будет та же самая сцена выкупа в подъезде, не более и не менее. Традиции нужно чтить.
Z62_6517 by Batyr Uralovitch, on Flickr
Z62_6276 by Batyr Uralovitch, on Flickr
Z62_6289 by Batyr Uralovitch, on Flickr RE[v.v.s.]:
от: v.v.s.
Если кто то из лагеря конкурентов будет спорить кто круче , то можно дать эту ссылку. Кто выше над землёй, тот и круче
ну это не совсем аргумент, на самом деле. несколько дней как раз смотрел видео про то как японская фототехника стала доминирующей на рынке. маркетологи хватались за любую возможность пиара: олимпиады, международные чемпионаты, космос в том числе. они там не потому, что как то отличались по выносливости, а подсуетились занять эту нишу и исторически там закрепиться, но это был на 100% рекламный ход. обыватель такой сразу - о, такой фотоаппарат был в космосе, значит мне тоже годится.
кто то из самураев умудрился в 80х сделать пленочный фотоаппарат со скоростью 14 кадров секунду, с полупрозрачным зеркалом, т.е. плёнку протягивал за 3 секунды. с питанием от 20 кажется батареек. он какое то время тоже хайповал в спорте у тех, кто мог его себе позволить.
RE[Батыр]:
Искать в этих сценах эстетику пустая затея. Заказчикам понравилось? Если да, то цель достигнута.
RE[Шуруп]:
laowa fisheye 8-15
RE[Батыр]:
от:Батыр
Вот он, выкуп в подъезде бессмысленный и беспощадный. Снято на Nikon Z6ii и Nikkor Z 24-70mm F2.8S.
Эстеты конечно могут порассуждать на тему: А как будет отличаться та же самая сцена если ее снять на 35мм 1,2 или 28-70 f 2.0. Но я от себя могу вас уверить это будет та же самая сцена выкупа в подъезде, не более и не менее. Традиции нужно чтить.Подробнее
Люди за это заплатили? Не стыдно было брать деньги за это?
RE[Alex Ross]:
от: Alex Ross
Люди за это заплатили? Не стыдно было брать деньги за это?
давненько вас не было. сет ценен уже тем, что заставил вас выйти из радиомолчания
.RE[имярек]:
от: имярек
давненько вас не было. сет ценен уже тем, что заставил вас выйти из радиомолчания
проверяю личку время от времени, заглянул и в ветку.
RE[Alex Ross]:
Ура, Александр заглянул! Очень рад))
RE[имярек]:
Вот, нашел наконец:
https://www.youtube.com/watch?v=s3FNaNgMhxc
Ваш объектив супер! Рад за Вас.
https://www.youtube.com/watch?v=s3FNaNgMhxc
Ваш объектив супер! Рад за Вас.
RE[Scipione l'africano]:
от:Scipione l'africano
Очень понравились объективы S 35/1.2 и 85/1.2. В принципе, вся эта линейка 1,2 исключительная. Но я видел не один обзор, где профессиональные фотографы либо утверждают что на 1,2 на некоторых кадрах фокусировка не на глазах, а на ресницах (и это на z9 в т.ч., и в т.ч. в студии с идеальным освещением), либо упоминают об этой проблеме в свете того, что у них таких промахов не было. Т.е. проблема не надуманная, а фактически имеет место. На самом деле глубина резкости на ближних дистанциях съемки при диафрагме 1,2 и в правду несколько мм (поэтому по точке работать практически невозможно, если хотите чтобы фокус был на зрачке), но камеры основных конкурентов с этим же справляются. Вот это и обидно. Надеюсь в последних прошивках эта проблема решена, или хотя бы минимизирована. Очень обидно, приобрести такие замечательные стекла и не иметь возможности полноценно их использовать даже на родных топовых тушках.
Кстати нравится цвет с Ваших камер. Хотел взять z6II, но посмотрел обзоры и единственное, что удручает - отсутствие полноценного автофокуса по глазам. С уважением.Подробнее
Как бывший владелец 50 /1,2, изложу пару мыслей на счет таких объективов.
1. Снятие ограничений по весу и цене с инженеров породило монструозные линзы - килограмм сплава, стекла и самых продвинутых технологий компании. Результат под стать - картинка лишена всех недостатков исходящих от компромиссных объективов и при этом несет фирменные, узнаваемые черты никон, перекликаясь с лучшими образцами "линзостроения" компании былых времен. Если цель идеальная картинка любой ценой - брать не думать! Цена, помимо денег, будет высокой, боль в запястье и тяжесть на шее/плече через пару часов работы становятся весьма ощутимыми. Баланс с маленькими камерами, вроде z6, откровенно плохой.
2. Для проф работы такие объективы нужны крайне редко и 99% коллег, не говоря уж о заказчиках не заметят разницы между фото с 50 /1,8s и 50 /1.2s, поэтому в покупке такого стекла больше "хочу" чем "надо". Такие объективы это декларация возможностей компании, если хотите, воплощенное эго. И да, мысль о наличии в сумке /1,2 греет душонку фотографа и тянет его плечо к земле) но, к сожалению, не делает его фото лучше.
Для коммерческой картинки вместо 50/1,2s взял /1,8s, для души куплю назад 58 /1,4G рассматриваю предложения
Пользуюсь z6II наверное года 3 с аф проблем не имею (фиксы /1,2--/1,8), хотя сложности отмечал на темных объективах /4 и более
RE[Scipione l'africano]:
от: Scipione l'africano
Вот, нашел наконец:
https://www.youtube.com/watch?v=s3FNaNgMhxc
Ваш объектив супер! Рад за Вас.
да, у этого мужика как раз и увидел обзоры, их там даже вроде три только на одну 35 1.2. с него то и решил, что оно мне тоже надо.
RE[Alex Ross]:
Александр, даже не надеялся получить такой анализ по этим вопросам от Вас. Вконтакте недавно замучал Вас другими вопросами, а эти задать уже не посмел - итак, думаю, надоел)) Низкий поклон от меня! С уважением и благодарностью Сослан.
RE[Scipione l'africano]:
от:Scipione l'africano
Александр, даже не надеялся получить такой анализ по этим вопросам от Вас. Вконтакте недавно замучал Вас другими вопросами, а эти задать уже не посмел - итак, думаю, надоел)) Низкий поклон от меня! С уважением и благодарностью Сослан.Подробнее
На здоровье! Рад, что хоть кому то тут полезен)
Может кому будет интересно NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
RE[Alex Ross]:
от: Alex Ross
На здоровье! Рад, что хоть кому то тут полезен)
О, Александр.
А мы несколько дней назад скучали по вам в соседней ветке
RE[имярек]:
от:имярек
laowa fisheye 8-15Подробнее
всегда был равнодушен к таким кружкам, а эта карточка прямо зашла! Респект
RE[Alex Ross]:
от: Alex Ross
Цена, помимо денег, будет высокой, боль в запястье и тяжесть на шее/плече через пару часов работы становятся весьма ощутимыми
для конченых фотодрочеров норм. я пару лет назад в отпуске в СПб и Карелии таскал на шее одновременно d810+24-70 и d850+70-200, пару недель по несколько часов в день. клал их, как младенцев, тушку в ладонь, передними линзами к плечам, чтоб давать шее отдохнуть.
после покупки z8 отошел от практики таскать с собой две тушки, отвлекает это желание ухватить всё и сразу и выгораешь быстро, потом несколько месяцев мог не прикасаться к фототехнике. определяюсь с приоритетными для себя сюжетами и беру только один, наиболее подходящий, объектив.