Nikon Z (полный кадр)

Сияние 10.2024

Z5 + Viltrox 16mm/f2

Цитата:

от:limboos
Какое отношение эти настройки имеют к RAW (переводится с англ. "СЫРОЙ", что какбэ намекает)? Что вы там замеряете и главное зачем? Резкость накрутить любую дело одной кнопки, а уж для публикаций аля 1600на1000 (1,6 МП) хватит и смартфона для резкости уж точно. Удивляют люди, у которых на новых почти топовых камерах резкости нет.

Подробнее

Сырой и что? Я вас удивлю,  но при сьемке в раве все ваши настройки сохраняются и про проявке в конвертере сохраняются (как минимум в родном), да вы их все можете отрубить, но тем не менее.
Что замеряю? Сравниваю с кадрами сделанными на другие фотики с такими же настройками, если изображение менее детальное, чем у старых камер стараюсь разобраться из-за чего это. Ибо зачем покупать новую камеру если фото с неё хуже чем у старой?
Что по выкладке с 1.6 мп, то к чему это? Я смотрю фотографии на мониторе. Разница там видна хорошо.
Удивляют люди которые находят резкость на тех жипегах,  что я поместил в той же папке, или вы их не смотрели?

Цитата:

от:Alex
Такое чувство что на 6-3 небольшой фронт-фокус (хотя точка "по глазам" показывает. не зрачкам, а "глазницам").. настройки AF-коррекции не смотрели когда снимали?
Как вариант "слишком близко" для 2.8, на 200/2.8 с 2-3 метров грип будет около 1-3 см всего (т.е., грубо говоря, с 2 метров на 200/2.8 "по глазницам" войдет только половина длины носа, и, вероятно, один из зрачков, в зависимости от положения головы..)
А еще, к примеру, 9ка (полагаю в 6-3 то же самое), любит перескочить с "глаз" на "лицо" 100500 раз, а уж на конце диапазона (200) от микрошевеленки рук и подавно

Попробуйте еще сделать фото на 6-3 "подальше" (со сбросом настроек)

Подробнее

К сожалению в настройках камеры тогда особо не копался, уже привык что у имеющихся бзк нет проблем с б/ф фокусом...
Снимал дальше мдф объектива обычный поясной портрет. Выдержку выбирал у учётом стаба, камеру не тряс, жену тоже)
Малую грип учитывал, так что размытие носа и волос не удивляет.
Удивляла малая детализация кожи, но изменение настроек редактора это поправило.

Цитата:

от: limboos
или режим экспозамера проверить. Надеюсь он матричный стоит.

Вроде всегда матричный, пойду гляну, матричный. Да и бог с ним, мне эта "особенность" не мешает. Спасибо за желание помочь.

Цитата:

от:Ska3o4nik
Сырой и что? Я вас удивлю,  но при сьемке в раве все ваши настройки сохраняются и про проявке в конвертере сохраняются (как минимум в родном), да вы их все можете отрубить, но тем не менее.
Что замеряю? Сравниваю с кадрами сделанными на другие фотики с такими же настройками, если изображение менее детальное, чем у старых камер стараюсь разобраться из-за чего это. Ибо зачем покупать новую камеру если фото с неё хуже чем у старой?
Что по выкладке с 1.6 мп, то к чему это? Я смотрю фотографии на мониторе. Разница там видна хорошо.
Удивляют люди которые находят резкость на тех жипегах,  что я поместил в той же папке, или вы их не смотрели?

Подробнее

1) Настройки фотокамеры фиксируются в Exif, но это не значит, что они применяются в raw. Если вам нужно специально применить эти настройки на постобработке (правда тогда не ясно на хрена снимать не в jpeg), то вы конечно это можете сделать.

2) Детальное или резкое? Детальнее из сравниваемых оно всегда будет на Z7 (при соответствующей оптике), в силу того, что там 45 мп, а не 24. Как-то странно сравнивать детальность на матрицах кратно отличающихся по разрешению.

3) Новую камеру вообще покупать не надо по причине надежды на улучшение фото. Лучше они точно от этого не станут. Аксиома, оговоренная здесь и проверенная тысячу раз. Хотя если для вас лучше/хуже на фото оценивается при просмотре пикселей на 200% то да, покупайте. Правда к фотографии это никакого отношения не имеет.

4) Нет, не смотрел и не собираюсь тратить время на ерунду. Сделайте ресайз своих "нерезких" фото до размера публикуемого на любой фотоконкурс, а это примерно 1600-2000 px по длинной, затем конвертируйте в jpeg с сохранением мелких деталей (preserve details), и они точно станут резкими.

5) И главное, для ваших и моих фото с головой достаточно какого-нибудь 15-летнего d5200 (который я многократно сравнивал с крутыми камерами). Все остальное, просто желание купить новый гаджет, не более.

15-30/4

Цитата:

от:limboos
1) Настройки фотокамеры фиксируются в Exif, но это не значит, что они применяются в raw. Если вам нужно специально применить эти настройки на постобработке (правда тогда не ясно на хрена снимать не в jpeg), то вы конечно это можете сделать.

2) Детальное или резкое? Детальнее из сравниваемых оно всегда будет на Z7 (при соответствующей оптике), в силу того, что там 45 мп, а не 24. Как-то странно сравнивать детальность на матрицах кратно отличающихся по разрешению.

3) Новую камеру вообще покупать не надо по причине надежды на улучшение фото. Лучше они точно от этого не станут. Аксиома, оговоренная здесь и проверенная тысячу раз. Хотя если для вас лучше/хуже на фото оценивается при просмотре пикселей на 200% то да, покупайте. Правда к фотографии это никакого отношения не имеет.

4) Нет, не смотрел и не собираюсь тратить время на ерунду. Сделайте ресайз своих "нерезких" фото до размера публикуемого на любой фотоконкурс, а это примерно 1600-2000 px по длинной, затем конвертируйте в jpeg с сохранением мелких деталей (preserve details), и они точно станут резкими.

5) И главное, для ваших и моих фото с головой достаточно какого-нибудь 15-летнего d5200 (который я многократно сравнивал с крутыми камерами). Все остальное, просто желание купить новый гаджет, не более.

Подробнее

1) В том то и дело, что при открытии этих фото в релакторе, там были включены выше названные настройки. Изображение без отключения "улучшайзеров" было замыленным.
2) Сравнивал с фото с r6-2, при такой же экспотройке, на аналогичную оптику. Деталей там было больше.
Z7-2 привёл в пример, чтобы подтвердить, что объектив тут не виноват.
3) Новую камеру я выбираю в надежде не на улучшение качества, а на увеличение удобства работы с ней. По качеству я лишь жду, что не будет ухудшения.
4) Я приложил внутрекамерный jpg, для наглядной демонстрации своего вопроса, вместе с равом. Если вы даже не посмотрели его, то к чему недоумение? Конечно вы не поймёте.
5) Я в этом не сомневаюсь, но я и не спрашивал совета в покупке, а уточнял причины падения качества изображения. 

"Мой городок" 
Никакой обработки, только кадрирование, пожалуй лучшей геометрии с ширика я не видел.

Цитата:

от:limboos
1) Настройки фотокамеры фиксируются в Exif, но это не значит, что они применяются в raw. Если вам нужно специально применить эти настройки на постобработке (правда тогда не ясно на хрена снимать не в jpeg), то вы конечно это можете сделать.

2) Детальное или резкое? Детальнее из сравниваемых оно всегда будет на Z7 (при соответствующей оптике), в силу того, что там 45 мп, а не 24. Как-то странно сравнивать детальность на матрицах кратно отличающихся по разрешению.

3) Новую камеру вообще покупать не надо по причине надежды на улучшение фото. Лучше они точно от этого не станут. Аксиома, оговоренная здесь и проверенная тысячу раз. Хотя если для вас лучше/хуже на фото оценивается при просмотре пикселей на 200% то да, покупайте. Правда к фотографии это никакого отношения не имеет.

4) Нет, не смотрел и не собираюсь тратить время на ерунду. Сделайте ресайз своих "нерезких" фото до размера публикуемого на любой фотоконкурс, а это примерно 1600-2000 px по длинной, затем конвертируйте в jpeg с сохранением мелких деталей (preserve details), и они точно станут резкими.

5) И главное, для ваших и моих фото с головой достаточно какого-нибудь 15-летнего d5200 (который я многократно сравнивал с крутыми камерами). Все остальное, просто желание купить новый гаджет, не более.

Подробнее

Под пятым пунктом подпишусь....

Цитата:

от: Вадим
Под пятым пунктом подпишусь....

Ну ДД у z6-3 до 800 исо как раз как у d5200, так что подходит)

Цитата:

от: Ska3o4nik
Ну ДД у z6-3 до 800 исо как раз как у d5200, так что подходит)

Если бы были деньги, то купил этот гаджет не задумываясь (z6-3). Все доведено почти до совершенства. Без механического затвора можно снимать даже на вспышку. Никакой тряски, хлопков. Никаких задержек. Скорость фокуса бешеная даже в потемках. Стабилизатор. О чем еще мечтать!!!! Какие там NAX d5200?

Цитата:

от:dima_nn
Если бы были деньги, то купил этот гаджет не задумываясь (z6-3). Все доведено почти до совершенства. Без механического затвора можно снимать даже на вспышку. Никакой тряски, хлопков. Никаких задержек. Скорость фокуса бешеная даже в потемках. Стабилизатор. О чем еще мечтать!!!! Какие там NAX d5200?

Подробнее

Фраза в отрыве от обсуждения звучит чудовищьно,  но неправдой от этого не станет)
Всегда есть о чем мечтать, аппетит приходит во время еды, как говорится)

Цитата:

от:dima_nn
Если бы были деньги, то купил этот гаджет не задумываясь (z6-3). Все доведено почти до совершенства. Без механического затвора можно снимать даже на вспышку. Никакой тряски, хлопков. Никаких задержек. Скорость фокуса бешеная даже в потемках. Стабилизатор. О чем еще мечтать!!!! Какие там NAX d5200?

Подробнее

Хм, предела совершенству нет, вот всё что вы написали, да матрицу не менее 45мпк, прям продал бы всех своих котов и купил 

Цитата:

от: George_N
Не, не оно. Экспозамер матричный в обоих случаях, кадрирование одинаковое, экспокоррекция по 0, ИСО одинаковое. Ошибка экспозамера в одном из случаев. Или в обоих, но по-разному. :)

Не, ошибка, что то единичное, а это повторяется постоянно, причина непонятна, но не критична, так что скорее это особенность данной связки или вообще подобной связки, пофиг.....

Цитата:

от: Вадим
Хм, предела совершенству нет, вот всё что вы написали, да матрицу не менее 45мпк, прям продал бы всех своих котов и купил 

Ждём z7-3

Цитата:

от: Вадим
Не, ошибка, что то единичное, а это повторяется постоянно, причина непонятна, но не критична, так что скорее это особенность данной связки или вообще подобной связки, пофиг.....

Ошибки бывают разными... Бывают случайные, а бывают типа неверного алгоритма в прошивке в конкретных условиях, и тогда ошибка воспроизводится раз за разом. В норме совершенно очевидно, что в режиме приоритета диафрагмы при фиксированном ИСО выдержка, выставляемая камерой на одном объективе, одной и той же сцене с постоянной освещенностью, должна изменяться линейно от значения диафрагмы: 1 стоп изменения диафрагмы = 1 стоп по выдержке, с точностью до мелких случайных погрешностей. 

Цитата:

от:George_N
Ошибки бывают разными... Бывают случайные, а бывают типа неверного алгоритма в прошивке в конкретных условиях, и тогда ошибка воспроизводится раз за разом. В норме совершенно очевидно, что в режиме приоритета диафрагмы при фиксированном ИСО выдержка, выставляемая камерой на одном объективе, одной и той же сцене с постоянной освещенностью, должна изменяться линейно от значения диафрагмы: 1 стоп изменения диафрагмы = 1 стоп по выдержке, с точностью до мелких случайных погрешностей. 

Подробнее

Диагноз возможно есть, а лечение? Только оно подтвердит диагноз......

Цитата:

от: Вадим
Диагноз возможно есть, а лечение? Только оно подтвердит диагноз......

Лечите...