Nikon Z (полный кадр)

Здравствуйте, кто слышал , когда Никон выпустит 35 1.2(1.0)?А то, я так и останусь на зеркалке. 

Господа, на Никон Z 20мм/1,8 фото на 1,8 получаются темнее чем на 5,6 (в данном примере) вроде должны быть светлее? Как вариант, снимаю в приоритете диафрагмы и камера на открытой слишком укорачивает выдержку или как? 
1,8

5,6

Стеклом пока доволен, выберусь домики поснимать, проверить вертикали, но на пейзажиках среднего плана всё гуд, что радует, 1,8 для меня мягковато, самое то в районе 4. Стекло старое, все всё про него знают, но кмк чужой опыт лишним не бывает.....

Цитата:

от:Вадим
Господа, на Никон Z 20мм/1,8 фото на 1,8 получаются темнее чем на 5,6 (в данном примере) вроде должны быть светлее? Как вариант, снимаю в приоритете диафрагмы и камера на открытой слишком укорачивает выдержку или как? 
1,8

5,6

Подробнее

Врятли это связано со стеклом, скорее ошибка экспозамера. На фото с 1.8 выдержка короче чем должна быть.
И да какое это старое стекло) 4 года как разработали.

Цитата:

от:Вадим
Господа, на Никон Z 20мм/1,8 фото на 1,8 получаются темнее чем на 5,6 (в данном примере) вроде должны быть светлее? Как вариант, снимаю в приоритете диафрагмы и камера на открытой слишком укорачивает выдержку или как? 

Подробнее

Я думаю что на открытой вы фокусировались на более светлом участке чем на прикрытой диафрагме. Например листва дерева и его отражение, замер будет очень разный

Z6iii 105makro
DSC_2956-Verbessert-RR-2 by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_2958-Verbessert-RR by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_3101 by Anton Merkel, auf Flickr

Sigma 150-600

DSC_3182-Verbessert-RR-2 by Anton Merkel, auf Flickr

DSC_3192-Verbessert-RR by Anton Merkel, auf Flickr

Цитата:

от: Ska3o4nik
Врятли это связано со стеклом, скорее ошибка экспозамера. На фото с 1.8 выдержка короче чем должна быть.
И да какое это старое стекло) 4 года как разработали.

По нынешним временам 4 года, вечность. Да, дополню, проверил в режиме А и М, дома, освещение не гуд, что удивило, 1/25 на 1,8 в А и 1/30 в 2.0 в М а картинка светлее, разница решается коррекцией экспы в + 0,3 в первом случае.
Пожалуй надо просто забить.....

Цитата:

от: Вадим
По нынешним временам 4 года, вечность.

у меня еще д700 на полке лежит ))

Цитата:

от: Дядя В
Я думаю что на открытой вы фокусировались на более светлом участке чем на прикрытой диафрагме. Например листва дерева и его отражение, замер будет очень разный

Я привёл только один пример, но этот эффект на всех фото, кстати с болотцем фокусировался одинаково, по картинке видно, положение фокуса на камере не менял, незачем было, фотки то тестовые. Кстати следующая диафрагма 2.0 даёт более светлую картинку, специально проверил, и на режиме М такая же фигня, нашёл тесты Иксбит этого стекла, тоже самое, но они это "не увидели" и вообще почти все фотки с 2.0   Не зря я тестерам не верю.

Цитата:

от: Anton
у меня еще д700 на полке лежит ))

Завидую, не могу себе этого позволить, чтобы купить что то не нужное, мне надо продать что то не нужное 

Цитата:

от: Дядя В
Я думаю что на открытой вы фокусировались на более светлом участке чем на прикрытой диафрагме. Например листва дерева и его отражение, замер будет очень разный

Не, не оно. Экспозамер матричный в обоих случаях, кадрирование одинаковое, экспокоррекция по 0, ИСО одинаковое. Ошибка экспозамера в одном из случаев. Или в обоих, но по-разному. :)

Закину и свои 5 копеек)
Nikon Z6 + nikkor z 24-70 f2.8
Набережная Красногорска by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Цитата:

от:Mikhail Kalinin
Z8+500/4VRII

Тетеревятник и серые вороны. by Михаил Калинин, on Flickr

Подробнее

Игра на солнечных лучах у птиц звучала очень тонко.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Вот равки для сравнения Nikon z6-3, Nikon Z7-2, Canon R6-2 и Canon R3.

На всех камерах детализация практически одинакова. На Nikon z6-3 вас подвела поза головы и волосы остались сзади вне фокуса.

Цитата:

от:Вадим
По нынешним временам 4 года, вечность. Да, дополню, проверил в режиме А и М, дома, освещение не гуд, что удивило, 1/25 на 1,8 в А и 1/30 в 2.0 в М а картинка светлее, разница решается коррекцией экспы в + 0,3 в первом случае.
Пожалуй надо просто забить.....

Подробнее

или режим экспозамера проверить. Надеюсь он матричный стоит.

Цитата:

от:Ska3o4nik

Зашел через родной конвертер и оказалось, что в камере были включены и d-lighting и понижение шума, и смягчение кожи... ккомбо. После того как вырубил все к чертям, снимки перестали казаться смартфонными, но все равно мягковато.

Подробнее

Какое отношение эти настройки имеют к RAW (переводится с англ. "СЫРОЙ", что какбэ намекает)? Что вы там замеряете и главное зачем? Резкость накрутить любую дело одной кнопки, а уж для публикаций аля 1600на1000 (1,6 МП) хватит и смартфона для резкости уж точно. Удивляют люди, у которых на новых почти топовых камерах резкости нет.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Вот равки для сравнения Nikon z6-3, Nikon Z7-2, Canon R6-2 и Canon R3.

Такое чувство что на 6-3 небольшой фронт-фокус (хотя точка "по глазам" показывает. не зрачкам, а "глазницам").. настройки AF-коррекции не смотрели когда снимали?
Как вариант "слишком близко" для 2.8, на 200/2.8 с 2-3 метров грип будет около 1-3 см всего (т.е., грубо говоря, с 2 метров на 200/2.8 "по глазницам" войдет только половина длины носа, и, вероятно, один из зрачков, в зависимости от положения головы..)
А еще, к примеру, 9ка (полагаю в 6-3 то же самое), любит перескочить с "глаз" на "лицо" 100500 раз, а уж на конце диапазона (200) от микрошевеленки рук и подавно

Попробуйте еще сделать фото на 6-3 "подальше" (со сбросом настроек)