Cannon eos 3000v или cannon eos 500n

Цитата:

от: Vlad40
Обе камеры плёночные, причём 500n достаточно старая. По классификации производителя относятся к цифромыльницам - навёл и снимай.

Очевидно вы её спутали с EOS-5000. Та, будучи зеркалкой, и в самом деле недалеко ушла от мыльницы. А EOS-500N - это та же 3000N.

Родившемся в цифровую эпоху трудно понять, но если аппарат не ошибся с экспозицией и фокусировкой, то качество снимка, сделанного одним объективом на одну и ту же пленку, что EOS-5000, что EOS-1v, будет совершенно одинаковым. Поэтому, приобретая камеру просто для фана, гнаться за чем-то навороченным не следует. Чем старше в линейке камера, тем больше шансов нарваться на изнасилованный затвор, а значимых преимуществ можно и не найти.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Вообще-то мыльницами назывались компактные камеры без сменной оптики и возможности установки режимов. Чаще всего кроме кнопки спуска, переключателя выбора чувствительности пленки и качельки управления зумом (если он был) никаких органов управления на них не было.

Подробнее

Угу. Если бы обращали внимание на мыльницы других производителей, то с удивлением обнаружили бы, что у них тоже были разъёмы (башмаки) для внешней вспышки, возможность установки режимов (например, камеры Олимпус серии IS). Причём, Олимпус позиционировал свои камеры как крутяк. Разницей между мыльницей от Олимпуса и мыльницей от Кэнона была лишь в наличии той самой качельки для зума (у Кенона приходилось поработать ручками для смены ФР).

Цитата:

от: MaMoHTuK
Еще на них было управление типом экспозамера (точка, цв, авто), однокадровый/следящий фокус, серия, автоспуск, разъем для внешней вспышки... Вот уж действительно для непонимающих

Ого! Вот это набор функций! Это уже заява на профессиональную камеру!!! Как ни странно, но у топовых мыльниц это тоже всё присутствовало (присмотритесь к пентаксам и кэнонам).

Цитата:

от: MaMoHTuK

После Зенита была Минольта Динакс 5, +/- того же класса, что кэнон 300/500, только посвежее.

Ну, посвежее была всё же EOS 300. Да и экспозамер у неё был в 35 зон, а не 7, как у Минольта Динакс 5. Выпущенная же позже камера EOS 3000n имела всё тот же 6-зонный экспозамер. Замечу, что в 90-е разделение фотографов на приверженцев того или иного производителя зачастую объяснялось финансовыми возможностями и маркетингом самого производителя. Кэнон обеспечивал свои камеры выпуском дешёвой оптики начального уровня. Оптика от минольты и никона были дороже (как и камеры). Опять же, производители заманивали покупателя различными опциями (съемка с обратной перемоткой плёнки, программирование камеры чипами, подключение бустеров и т.д.). Сейчас это уже всё ушло и по большому - никому не нужно (цифровые камеры не боятся засветки снимков, не боятся перекоса ББ). Вот только с ошибками с экспозицией даже цифровые камеры не всегда могут справиться.

С наступающим Вас Новым 2023 годом!!!

Ок!

Цитата:

от:Vlad40

Угу. Если бы обращали внимание на мыльницы других производителей, то с удивлением обнаружили бы, что у них тоже были разъёмы (башмаки) для внешней вспышки, возможность установки режимов (например, камеры Олимпус серии IS). Причём, Олимпус позиционировал свои камеры как крутяк.

Подробнее

Вот именно, что как крутяк. А не как мыльницу. Это НЕ мыльницы. Ни Олимпус IS и ни Canon xxx. Что такое мыльница - вроде ссылку уже кинули.


Цитата:

от: Vlad40

Ну, посвежее была всё же EOS 300. Да и экспозамер у неё был в 35 зон, а не 7, как у Минольта Динакс 5.

У динакс-5 был 14-зонный замер, но это вообще малозначимый параметр, надежнее было научиться работать с ЦВ или точкой.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это НЕ мыльницы. Ни Олимпус IS и ни Canon xxx.

Олимпус IS - не мыльница, потому что он - ЗЕРКАЛКА с приделанным намертво объективом. Этот форм-фактор получил развитие в цифровую эпоху.

А вот аналога Mju-II до сих пор нет. Отказались бы вы от такой полнокадровой цифромыльницы?

у меня eos 300
хороший легкий аппарат
идеально для путешествий на легке
минус, что нет подсветки точки автофокуса

а в каких фотоаппаратах подсвечивается точка автофокуса?

На Канон точки подсвечиваются накамерной вспышкой.

Как то я снимал на трешник тревелзумом от Тамрон. И трешнику утром в туман не хватало света для АФ. Все вручную.

-

Окстись!
Отключи (или убери) накамерную вспышку и на всех зеркалках точки фокусировки всё равно будут подсвечиваться при фокусировки кроме режима серво!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
На Канон точки подсвечиваются накамерной вспышкой.

Имеются в виду точки в видоискателе. На EOS 3 и EOS 30 подсвечиваются.

У меня EOS 300 c 1998 года. Работает до сих пор.
Единственный серъёзный недостаток у этих недорогих зеркалок это пластиковый байонет. Не самый тяжелый объектив теряет контакт с камерой. Например, 16-35 2.8 II L.

А с фокусом он особо не промахивался. Даже с 50L на f1.2.

Цитата:

от: Edmus
Имеются в виду точки в видоискателе. На EOS 3 и EOS 30 подсвечиваются.

Ну так сложен русский язык. :)

Цитата:

от:KoFe
У меня EOS 300 c 1998 года. Работает до сих пор.
Единственный серъёзный недостаток у этих недорогих зеркалок это пластиковый байонет. Не самый тяжелый объектив теряет контакт с камерой. Например, 16-35 2.8 II L.

Подробнее

Но это означает неперпендикулярность оптической оси плоскости матрицы.

Абсолютно точно! В своё время, были люди которым нравился пластиковый байонет из-за мягкости посадки.Байонет прекрасно держал оптику до 100-400 (проверено на себе).

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но это означает неперпендикулярность оптической оси плоскости матрицы.

Это точно. Ведь там нет никакой матрицы.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но это означает неперпендикулярность оптической оси плоскости матрицы.

В теории можно много чего обозначить.

На практике объектив переставал контачить с фотиком и нужно было держать объектив в руках чтобы этого не происходило.

Цитата:

от:M_de_M
Олимпус IS - не мыльница, потому что он - ЗЕРКАЛКА с приделанным намертво объективом. Этот форм-фактор получил развитие в цифровую эпоху.

А вот аналога Mju-II до сих пор нет. Отказались бы вы от такой полнокадровой цифромыльницы?

Подробнее

У меня такая была. Объектив хороший, но медленный автофокус, а ручного нет.

Если бы заставляли насильно: взял бы Leica Q2.