Canon EOS R6 mark II

Спасибо! Еще не получив ответа его приметил и списался с продавцом)
Потому что расход аккумулятора какой-то молниеносный, после 1dx заканчивается не успев начавшись))

Ходил сегодня по парку погулять, прихватив камеру, пофоткал чуток дежурных уток. И вот смотрю на один снимок - что за странное размытие на кончиках перьев правого крыла? Снимал на электронном затворе, это от него такие полосы?
0C2A3996 by Andrey Fed, on Flickr

Эта расчёска, есть на всех медленных матрицах (то есть абсолютно на всех), Sony A1 в наименьшей степени делает такое плохое. Взмах крыла — только на шторке с выдержкой выше 1/4000 обязательно

С десятого раза, но получилось его заснять)
Дрозд рябинник by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Цитата:

от: Ian Zakharov
Эта расчёска, есть на всех медленных матрицах (то есть абсолютно на всех), Sony A1 в наименьшей степени делает такое плохое. Взмах крыла — только на шторке с выдержкой выше 1/4000 обязательно

Мда, любопытно, первый раз вот столкнулся. На более мелких и быстрых птичках не ловил такого, а утка и не так быстро крыльями то машет. Причем, из нескольких десятков кадров в этой серии такая фигня только на этом, ну и еще на нескольких в значительно меньше степени, совсем незаметно.

Жаль, я уже привык к электронному. :) Хотя 40 кадров в секунду не использую, но 20 для птичек нравится. 12 на механике не совсем то, конечно.

Цитата:

от: Ska3o4nik
С десятого раза, но получилось его заснять)

Все-таки коротковато 200 для птичек, в очередной раз сегодня убедился, много упускаешь. А ничего легкого со вменяемой дыркой у кенона нет на РФ, эх. Да и не на РФ, наверное.

Цитата:

от:Fet47
Мда, любопытно, первый раз вот столкнулся. На более мелких и быстрых птичках не ловил такого, а утка и не так быстро крыльями то машет. Причем, из нескольких десятков кадров в этой серии такая фигня только на этом, ну и еще на нескольких в значительно меньше степени, совсем незаметно.

Жаль, я уже привык к электронному. :) Хотя 40 кадров в секунду не использую, но 20 для птичек нравится. 12 на механике не совсем то, конечно.

Подробнее

Это проявляется не всегда, но вероятность получить на кончиках крыльев на 1/8000 очень высокая (когда крылья в движении). Пока нет глобал шаттера, так и будет полосить.

Цитата:

от: Fet47
Все-таки коротковато 200 для птичек, в очередной раз сегодня убедился, много упускаешь. А ничего легкого со вменяемой дыркой у кенона нет на РФ, эх. Да и не на РФ, наверное.

Полностью согласен) очень коротко)
Но выбора особенно не было, либо 100-500 чисто для птиц, либо 70-200 для съёмок вечером, движухи и семьи, ну и птичек по остаточной части)
Выбрал второй, как более универсальное, ну а телевичек будет потом куплен)

Цитата:

от: Fet47
Все-таки коротковато 200 для птичек, в очередной раз сегодня убедился, много упускаешь. А ничего легкого со вменяемой дыркой у кенона нет на РФ, эх. Да и не на РФ, наверное.

Есть лет 20 как 400/5.6L, 400/4 DO II

Цитата:

от: Ian Zakharov
Это проявляется не всегда, но вероятность получить на кончиках крыльев на 1/8000 очень высокая (когда крылья в движении). Пока нет глобал шаттера, так и будет полосить.

Ну что ж, больше поводов ждать R1. :)

Цитата:

от:Ska3o4nik
Полностью согласен) очень коротко)
Но выбора особенно не было, либо 100-500 чисто для птиц, либо 70-200 для съёмок вечером, движухи и семьи, ну и птичек по остаточной части)
Выбрал второй, как более универсальное, ну а телевичек будет потом куплен)

Подробнее

Я тоже 70-200 приобрел как универсал, кое-какие птички все же ловятся на прогулках, главное для меня - легкий!

А вот 100-500 темноват на длинном конце. Вот у никона еще на старый байонет были великолепные 300 f4 (0.7 кг) и 500 f5.6 (1.5 кг), очень хочется аналогов на кэноне. :(

Цитата:

от: Ian Zakharov
Есть лет 20 как 400/5.6L, 400/4 DO II

Второй прекрасен, но слишком тяжел, чтобы просто взять на прогулку. Это труба чтобы снять что-то наверняка, и пофиг, как ее туда нести. :) Спорт какой снимать со штатива. По лесу с ним шахараться точно удовольствия мне не принесет.

Первый неплох, но без стабилизатора, насколько я помню. Матричный стаб не дофига выручает на таком фокусном.

1/2000 — идеальная резкость на этом ФР. А так, это идеальный объектив для лёгких прогулок. Ну можно 800/11 посмотреть, видел с него интересные фото, трудность только в большой ГРИП, каждую ветку видно, сложно компоновать кадр.

Ребят , всем привет !
Кто-нибудь может скинуть мне фотки с r6m2 , равы и жпеги , мне для наглядности , просто у меня р7 и 32мп , хочу поменять на полный кадр р6м2 , а по мегапикселям р6 проигрывает , вот я и думаю , сильно ли мне будет это критично , вообще р6м2 хочу в основном из-за меньшего шума , на сколько Интересно разница будет , может кто нафотает немного от 100 до 6400 исо ?
Никогда не снимал на полный кадр , а тут раз и R6mii вышел со всеми наворотами .
До этого был m6m2 , сейчас R7 , стоит ли вообще сотку переплачивать ???

Цитата:

от:Evgen75mk
Ребят , всем привет !
Кто-нибудь может скинуть мне фотки с r6m2 , равы и жпеги , мне для наглядности , просто у меня р7 и 32мп , хочу поменять на полный кадр р6м2 , а по мегапикселям р6 проигрывает , вот я и думаю , сильно ли мне будет это критично , вообще р6м2 хочу в основном из-за меньшего шума , на сколько Интересно разница будет , может кто нафотает немного от 100 до 6400 исо ?
Никогда не снимал на полный кадр , а тут раз и R6mii вышел со всеми наворотами .
До этого был m6m2 , сейчас R7 , стоит ли вообще сотку переплачивать ???

Подробнее

Если Вы птичник, и Вам приходится сильно кропить кадры - тогда да, количество пикселей критично. При всех прочих условиях - смело берите R6, пикселей там достаточно. Не с большим запасом, конечно - но вполне хватает. Плюс огромный выигрыш по шумам. А это очень важно, я считаю. При любых обстоятельствах.
Ну и цена на R6 сейчас самая приятная. Не нужно переплачивать за мнимые достоинства новоиспечённых камер, которые Вам в реальной жизни, скорее всего, и не понадобятся. Надёжный добротный аппарат. Однозначно стоит своих денег. Ни о каком моральном устаревании R6 пока что речи не идёт. Преимущества новинок весьма условны и носят в основном маркетинговый характер

Цитата:

от:Ian Zakharov
1/2000 — идеальная резкость на этом ФР. А так, это идеальный объектив для лёгких прогулок. Ну можно 800/11 посмотреть, видел с него интересные фото, трудность только в большой ГРИП, каждую ветку видно, сложно компоновать кадр.

Подробнее

Конечно, 1/2000 решает множество проблем, но у меня значимое число интересных мне кадров получено на существенно более длинных выдержках, так что стаб выручал не раз, без него телевик не хотелось бы.

600 и 800 f11 интересные трубы, но уж больно темные. Да и длинно это уже для меня, мой оптимум как раз 300-400 на полном кадре.

Цитата:

от:howo
Если Вы птичник, и Вам приходится сильно кропить кадры - тогда да, количество пикселей критично. При всех прочих условиях - смело берите R6, пикселей там достаточно. Не с большим запасом, конечно - но вполне хватает. Плюс огромный выигрыш по шумам. А это очень важно, я считаю. При любых обстоятельствах.
Ну и цена на R6 сейчас самая приятная. Не нужно переплачивать за мнимые достоинства новоиспечённых камер, которые Вам в реальной жизни, скорее всего, и не понадобятся. Надёжный добротный аппарат. Однозначно стоит своих денег. Ни о каком моральном устаревании R6 пока что речи не идёт. Преимущества новинок весьма условны и носят в основном маркетинговый характер

Подробнее

Точно не птичек снимать , я про R6mii , там хоть мп по больше ,
Вобщем перейти с R7 за сотку на R6mii нормально будет ?
Никогда не снимал на полный кадр , говорят разница прям очень сильная ...вот и прошу дать посмотреть равы и жпеги с R6mii , дайте пожалуйста кто может !!!

Цитата:

от: Evgen75mk
Никогда не снимал на полный кадр , говорят разница прям очень сильная

Особенно если ещё и объективы будете топовые использовать - то вообще улёт.
Кроп будет вспоминаться как дурной сон.

"Кроп будет восприниматься как дурной сон"

Уж сильно категорично вы судите. Я сейчас снимаю на Fujifilm X-H2. И мне трудно представить что еще можно лучше фотографировать из за камеры. Хотя я и смотрю в сторону полного кадра, пока только приглядываюсь к Sony A7RV но наверно все таки больше из интереса и любопытства.

Цитата:

от: howo
Особенно если ещё и объективы будете топовые использовать - то вообще улёт.
Кроп будет вспоминаться как дурной сон.

У меня кенон 85 1.8 , кенон 50 1.4 , кенон 40 2.8 , 85ка вообще огонь , 40 отлично , 50 ещё снимал почти

Цитата:

от:Fet47
Второй прекрасен, но слишком тяжел, чтобы просто взять на прогулку. Это труба чтобы снять что-то наверняка, и пофиг, как ее туда нести. :) Спорт какой снимать со штатива. По лесу с ним шахараться точно удовольствия мне не принесет.

Первый неплох, но без стабилизатора, насколько я помню. Матричный стаб не дофига выручает на таком фокусном.

Подробнее

Если подходить принципиально с точки зрения соотношения вес/размер/качество и, не застревать на одном производителе, то олимпус 300/4 pro с любой подходящей тушкой.