МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Цитата:

от: Бодхи
Небо классное конечно, облака подчёркивают его

Без неба я даже камеру не достаю обычно) Очень люблю облака.
Немного офф. У меня уже три фотографии с необычными облаками собралось)
Но это все старое на 20д

Цитата:

от:IvAnt
Это немного странно, из правок только небольшое   выравнивание вертикалей, да и то может быть не на всех обработках. Родные как бы должны быть практически идентичны. Желтоватой "заливке"  могу дать объяснение: почти контровый солнечный свет. В этих условиях Nikon D90, как мне помнится, желтит ещё больше.
Глаза видят практически так же.

Подробнее

Никон д90 славился более теплой картинкой более близкой к кэнон ну и близкой вообще к старым камерам, за что его многие любили. Вообще камера и сегодня очень сбалансированная и на вторичке это одно из лучших предложений. Когда я выбирал д5100 то посматривал на д90 но отзывы про шестерню отпугнули. Хотя на д80 вот не отпугнули
Сейчас д90 немногим дороже д80 с пробегом около 10 тыс все еще есть. Хотя между камерами нормальный такой разрыв в технологиях. Д90 это уже 2 ступеньки вперед а не одна.

В теме "красивого цвета" фотки с 90 понравились некоторой плёночностью. Зелень не так сочна как на ссд,  но в общем приятное ощущение. Надо потом поизучать будет. 

Зелень на д90 быстро уходит в кислоту увы, после кэнон 20д мне это сразу бросилось в глаза. Возможно тут это и имели ввиду нет пластичности в цвете, либо тухло либо сразу вырви глаз. На кэнон кк то все плавней когда крутишь настройки. А по умолчания у кэнон вообще какой то серый рав совсем.
Прогулялся по парку местному, взял д80 да забыл флешку лошара. Небо красивое сегодня.

Цитата:

от: Бодхи
В теме "красивого цвета" фотки с 90 понравились некоторой плёночностью. Зелень не так сочна как на ссд,  но в общем приятное ощущение. Надо потом поизучать будет. 

Не надо. D90 в сравнении с D80- один шаг в сторону. Мне они обе (камеры) в практическом плане интересны. Снимаю обеими. Ругать не буду ни одну. Родственницы, но скорее двоюродные. Зелень дествительно быстро уходит в кислоту, если приложить усилия к расцвечиванию фото в постобработке. По большому счёту это общая особенность всех CMOS.

Цитата:

от: IvAnt
Цитата:

от:Бодхи
Народ, с шумами выяснили) . Тащите фотки! Хоть какие то). Этож фотоветка 

Попробовал обработать фото 4-мя разными редакторами (2 из которых родные) не меняя ничего в цвете.
Получились довольно близкие цвета.

Nikon Capture NX-D



C1 профилем NikonD80-EO-NXD-Mode1a



Nikon Capture NX2



RAWTherapee 5.10-211



В какой-то мере удивлён приближением RT к воспроизведению родного цвета.

Подробнее

Посмотрел свежим взглядом. А ведь "заливка" скорее зеленоватая и объяснять её нужно не контровым солнечным светом, а обилием зелени в кадре и рефлексами.

Цитата:

от:IvAnt
Не надо. D90 в сравнении с D80- один шаг в сторону. Мне они обе (камеры) в практическом плане интересны. Снимаю обеими. Ругать не буду ни одну. Родственницы, но скорее двоюродные. Зелень дествительно быстро уходит в кислоту, если приложить усилия к расцвечиванию фото в постобработке. По большому счёту это общая особенность всех CMOS.

Подробнее

Не у всех, на кэнон 20-30д там все мягче. Могу равами поделится если интересно. Старые кмоп кэнон имеют очень мягкую картинку в плане цвета, тот же 1д3 2007 года. Я им очень много снимал тоже лет 10 назад. Будь она в корпусе пятака снимал бы и сейчас. Но это кирпич 1.5 кило без стекла вес. Надоело)
 
д90 чем отличие? Матрица самое главное. Она принципиально другая это понятно. Потом большой яркий экран, современные фишки типа пылетряса,  лайвью. Видео есть но это спорный плюс лично для меня. Куча всяких мелких каких то фишек думаю еще есть. Так что д90 все таки если рассматривать недорогую камеру на вторичке то поинтересней в целом особенно новичку.

Кстати в современных относительно матрицах реально есть специальное покрытие что бы пыль не липла. Например на 5д3 покрытие из фтора как выяснилось.

Цитата:

от:Karabin
Никон д90 славился более теплой картинкой более близкой к кэнон ну и близкой вообще к старым камерам, за что его многие любили. Вообще камера и сегодня очень сбалансированная и на вторичке это одно из лучших предложений. Когда я выбирал д5100 то посматривал на д90 но отзывы про шестерню отпугнули. Хотя на д80 вот не отпугнули
Сейчас д90 немногим дороже д80 с пробегом около 10 тыс все еще есть. Хотя между камерами нормальный такой разрыв в технологиях. Д90 это уже 2 ступеньки вперед а не одна.

Подробнее

Всё-таки ненадёжность шестеренки более известна в отношении D80. Больше об этом писали. В D90 такая же пластиковая  трескающаяся шестеренка, но  известности ненадёжности шестеренки из D80 она по какой-то причине не достигла. Фирма действовала исключительно в своих шкурных коммерческих интересах, сохраняя в конструкции ненадёжную шестеренку. 

А самое смешное что имея более современные камеры да еще полный кадр, мне по кайфу и д80 взять поснимать. Особенно  не в совсем режимное время. Да вижу минусы но ничего ужасного как тут некоторые расписывали прям ужас страх как этим снимать можно.

Цитата:

от:IvAnt
Всё-таки ненадёжность шестеренки более известна в отношении D80. Больше об этом писали. В D90 такая же пластиковая  трескающаяся шестеренка, но  известности ненадёжности шестеренки из D80 она по какой-то причине не достигла. Фирма действовала исключительно в своих шкурных коммерческих интересах, сохраняя в конструкции ненадёжную шестеренку. 

Подробнее

Да не, вроде в комментах у радоживы видел мастер писал, говорил что ему очень много д90 приносили именно с этой шестерней. При том реально лотерея, у кого то д90 ходит 200 тыс и даже 400+ тыс. А у кого то 20 тыс. Странно что этот шкурный интерес они на младшие модели не распространяли, д5100 очень надежен без слабых мест. А сейчас на барахолке часто вижу д3300 уже с пробегами под 100 тыс. 

Цитата:

от:Karabin
Не у всех, на кэнон 20-30д там все мягче. Могу равами поделится если интересно. Старые кмоп кэнон имеют очень мягкую картинку в плане цвета, тот же 1д3 2007 года. Я им очень много снимал тоже лет 10 назад. Будь она в корпусе пятака снимал бы и сейчас. Но это кирпич 1.5 кило без стекла вес. Надоело)
 
д90 чем отличие? Матрица самое главное. Она принципиально другая это понятно. Потом большой яркий экран, современные фишки типа пылетряса,  лайвью. Видео есть но это спорный плюс лично для меня. Куча всяких мелких каких то фишек думаю еще есть. Так что д90 все таки если рассматривать недорогую камеру на вторичке то поинтересней в целом особенно новичку.

Кстати в современных относительно матрицах реально есть специальное покрытие что бы пыль не липла. Например на 5д3 покрытие из фтора как выяснилось.

Подробнее

В плюсах D90 заметно лучший экран, видео (первое в любительских зеркалках, вполне сносное на тот момент для неизбалованных фотолюбителей);заметно больший диапазон светочувствительности для  сносного по качеству фотографирования. С использованием тогдашнего редактора DxO Optics Pro или современной его разновидности Photolab или даже   современного Lightroom вполне можно использоваться светочувствительность вплоть до 3200ISO по необходимости. В минусах всё-таки цвет. Хотя ещё раз повторяю, что не буду его сильно ругать.  Если не переборщать с насыщенностью, он не так плох.

Цитата:

от:Karabin
Да не, вроде в комментах у радоживы видел мастер писал, говорил что ему очень много д90 приносили именно с этой шестерней. При том реально лотерея, у кого то д90 ходит 200 тыс и даже 400+ тыс. А у кого то 20 тыс. Странно что этот шкурный интерес они на младшие модели не распространяли, д5100 очень надежен без слабых мест. А сейчас на барахолке часто вижу д3300 уже с пробегами под 100 тыс. 

Подробнее

D5100 - заметно более поздний продукт. И D3300-тоже.

Цитата:

от:IvAnt
В плюсах D90 заметно лучший экран, видео (первое в любительских зеркалках, вполне сносное на тот момент для неизбалованных фотолюбителей);заметно больший диапазон светочувствительности для  сносного по качеству фотографирования. С использованием тогдашнего редактора DxO Optics Pro или современной его разновидности Photolab или даже   современного Lightroom вполне можно использоваться светочувствительность вплоть до 3200ISO по необходимости. В минусах всё-таки цвет. Хотя ещё раз повторяю, что не буду его сильно ругать.  Если не переборщать с насыщенностью, он не так плох.

Подробнее

У нас один пейзажист очень долго снимал на д90. После двух кэнон 5д2 и 50д. Сказал на кэнон больше не вернется) И надо сказать кадры отпадные были у него.

Насчет шума топаз шарпен рулит. Из древней камеры можно конфетку выжать даже на высоком исо и даже если кадр немного смазан, плюс в отличие от Dxo намного более гибкие настройки. д90 по памяти вроде до 1000 вел себя сносно.

Цитата:

от: IvAnt
D5100 - заметно более поздний продукт. И D3300-тоже.

Да но и класс пониже все таки. А д3300 так на  две ступени ниже.

Цитата:

от:Karabin
Не у всех, на кэнон 20-30д там все мягче. Могу равами поделится если интересно. Старые кмоп кэнон имеют очень мягкую картинку в плане цвета, тот же 1д3 2007 года. Я им очень много снимал тоже лет 10 назад. Будь она в корпусе пятака снимал бы и сейчас. Но это кирпич 1.5 кило без стекла вес. Надоело)
 
д90 чем отличие? Матрица самое главное. Она принципиально другая это понятно. Потом большой яркий экран, современные фишки типа пылетряса,  лайвью. Видео есть но это спорный плюс лично для меня. Куча всяких мелких каких то фишек думаю еще есть. Так что д90 все таки если рассматривать недорогую камеру на вторичке то поинтересней в целом особенно новичку.

Кстати в современных относительно матрицах реально есть специальное покрытие что бы пыль не липла. Например на 5д3 покрытие из фтора как выяснилось.

Подробнее

Единички это ностальгия   цвета и хвата). (но не веса, да :). Даже у репортажек Д серии свой шарм цвета. Кстати в те времена было принято ругать шумы и цвет второпятака на фоне первопятака. (поэтому его так и не взял, а первых три штуки было). А сейчас встречаю  на форумах что 5Д2 хорош цветом был. 

Из единичке я имел опыт только с 1д3. Вот у никон только с д800 из топа. Хотелось бы тоже что то из одноциферных попробовать. Но знакомых нет таких) Много опыта я получил благодаря знакомым которые давали на тест драйв свои камеры при том не пару дней а на месяц-два-три, даже полгода было.

1Д3 уже легче всех предыдущих единиц. Грамм так на 150-200, точно непомню. Поэтому 1ДС2 ищщо тяжелее и брутальней, трэш :)) 

Цитата:

от:Бодхи
Единички это ностальгия   цвета и хвата). (но не веса, да :). Даже у репортажек Д серии свой шарм цвета. Кстати в те времена было принято ругать шумы и цвет второпятака на фоне первопятака. (поэтому его так и не взял, а первых три штуки было). А сейчас встречаю  на форумах что 5Д2 хорош цветом был. 

Подробнее

С второпятака вскоре после его появления посмотрел фото проффотографа показушно пренебрегавшего вспышкой.  ISO на уровне 800-1000 и сильный шум от недодержки. Первые мысли: " Hу и говно..."  И никакого цвета - просто грязь. Потом смотрел свадебые фото другого "профессионала". Сплошное невключение в ГРИП в том числе сюжетно важных фотографируемых. Потом пошла мода и такой камерой для имиджа начали обзаводиться фотодурочки. В общем, в его золотую пору  я этот аппарат не оценил и цвета не видел. Потом пришло другое время и появились фото хороших фотографов в форумах. В том числе со сносным цветом. Сносным, но  не более. Какое-то предубеждение между тем осталось.

Я оценил его по походным и экспедиционным  фотам пейзажистов. В том числе множество ночных, полярное сияние и т. д. А вот на портретах не смотрел. Ну и про его  цвет на форумах стал встречать. Просто выбирать для съёмки людей из ФФ  зеркалок больше нечего: Никон ругают, единички Кэнон тяжелы, остаются пятачки (кроме первого). И Сони, - на нём в итоге тогда и остановился (но он тоже килограммовый) 

Помучаю рапсом еще)))