МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Я не заметил разницы в цвете в сравнении Tamron 55-200 с родными никоновскими несмотря на интернет-отзывы , что Тамрон отчётливо пурпурит. Всё-таки оптика цветной эпохи. В отличие например от сравнения по цвету Jupiter-8 (синит), Мир-1В ( желтит), Индутар-61ЛЗ (нейтральный).
Совмещённый дневной и искусственный цвет разной цветовой температуры как правило нонсенс, если не хотите получить странных эффектов. Единственно что относительно неплохо сочетается в некоторых случаях: дневной свет и свет вспышки.

Цитата:

от:IvAnt
Я не заметил разницы в цвете в сравнении Tamron 55-200 с родными никоновскими несмотря на интернет-отзывы , что Тамрон отчётливо пурпурит. Всё-таки оптика цветной эпохи. В отличие например от сравнения по цвету Jupiter-8 (синит), Мир-1В ( желтит), Индутар-61ЛЗ (нейтральный).
Совмещённый дневной и искусственный цвет разной цветовой температуры как правило нонсенс, если не хотите получить странных эффектов. Единственно что относительно неплохо сочетается в некоторых случаях: дневной свет и свет вспышки.

Подробнее

При съемке в помещении это скорее обыденное явление, светодиодный свет сейчас практически у всех дома... плюс дневной свет из окна. Вспышкой не всегда можно воспользоваться, потолки и стены не везде это позволяют. А иногда и не разрешают )

Цитата:

от:Uhrfin
При съемке в помещении это скорее обыденное явление, светодиодный свет сейчас практически у всех дома... плюс дневной свет из окна. Вспышкой не всегда можно воспользоваться, потолки и стены не везде это позволяют. А иногда и не разрешают )

Подробнее

В таких условиях не до чистоты цвета. Никакая камера не гарантирует. Как повезёт и как удастся выправить обработкой. Главное, важно какой цвет преобладающий, как со вспышкой. В некоторых случаях отражённый от стен-потолков свет противопоказан. Только некрасивый прямой свет вспышки. Хорошо если рассеянный насадкой.

Цитата:

от:IvAnt
В таких условиях не до чистоты цвета. Никакая камера не гарантирует. Как повезёт и как удастся выправить обработкой. Главное, важно какой цвет преобладающий, как со вспышкой. В некоторых случаях отражённый от стен-потолков свет противопоказан. Только некрасивый прямой свет вспышки. Хорошо если рассеянный насадкой.

Подробнее

Вспышку не люблю, пользуюсь только в крайних случаях, тени практически всегда неестественные получаются, даже при отраженном свете. А вот при использовании родной светосильной оптики чаще всего и удается получить практически сразу нужный результат с минимальной последующей обработкой. Опять же, говорить могу только за Canon, подозреваю, что у Nikon немного сложнее с этим. Тут к сожалению нельзя выкладывать фото c CMOS, мог бы вам привести наглядный пример.

Здесь CMOS выкладывать можно. Я здесь их наверное пополам с CCD выложил. Автор тоже выложил немало. Были и другие желающие продемонстрировать истинную магию из СМОS.
Веру в родную оптику в передаче особо чистого цвета для особо сложных по освещению случаев по нынешним временам хороших просветляющих внутреннего чернения у всех ведущих фирм воспринимаю как просто веру в фирму. Родная-не родная роли не играет.

Цитата:

от: Uhrfin

тени практически всегда неестественные получаются, даже при отраженном свете.

Не обижайтесь, но это говорит лишь о вашем неумении работать со вспышкой. Я тоже не гуру, но отлично вижу разницу в снимках со вспышкой и без неё даже со светосильной оптикой. Без вспышки с верхним светом ты ничего не сделаешь с тенями под глазами и носом, а со вспышкой сам решаешь, где они (тени) будут располагаться. Показывал уже тут снимок дочки пару раз, не хочу ещё раз повторяться. Если что, речь о домашней съёмки, в коммерции всё "немного" сложнее. Там и помещения по 100500 квадратных метров, и потолки по 4м, и цветные стены... В общем, есть, где применить фантазию.

Меня вы тоже не поняли или не хотите понять) Никакую магию из CMOS я демонстрировать не собираюсь. Более того, я сам снова купил ccd, так понял, что с цветом у Canon не все хорошо. Но чистый цвет и правильный скинтон это немного разные вещи. На Canon перешел в свое время именно из-за скинтона, так как фотографирую в основном людей и для портретной фотографии думаю это лучший вариант. Но для пейзажей, природы - не особо. Да и таскать с собой тяжести по лесу, не особое удовольствие. Сперва для прогулок купил за копейки Samsung NX, искренне удивился цвету и китовому объективу этой игрушки. Теперь вот не меньше удивила меня D40. Но все это для прогулок и мимопроходизмов. Легко, компактно, да и раздолбить по неосторожности не так страшно.
Выкладывать здесь фото с Canon всё-таки не буду, так как обсуждается цвет и переводить тему в русло правильного-неправильного скинтона будет здесь неуместным. Для этого есть отдельная большая ветка.

Цитата:

от:Alexander46
Не обижайтесь, но это говорит лишь о вашем неумении работать со вспышкой. Я тоже не гуру, но отлично вижу разницу в снимках со вспышкой и без неё даже со светосильной оптикой. Без вспышки с верхним светом ты ничего не сделаешь с тенями под глазами и носом, а со вспышкой сам решаешь, где они (тени) будут располагаться. Показывал уже тут снимок дочки пару раз, не хочу ещё раз повторяться. Если что, речь о домашней съёмки, в коммерции всё "немного" сложнее. Там и помещения по 100500 квадратных метров, и потолки по 4м, и цветные стены... В общем, есть, где применить фантазию.

Подробнее

Если светосильная оптика и высокое ИСО камеры позволяет мне сделать нормальное домашнее фото при естественном освещении...зачем мне вспышка? Про коммерческую съёмку в больших залах разговор отдельный, есть и синхронизаторы и зонты, но это уже когда освещение совсем никакое и деваться некуда. И ещё раз повторю, мне такие фото не нравятся, так как идеально на весь зал освещение не подстроишь. Некоторые фото получатся нормально, некоторые нет, смотря в какой зоне кто окажется. Но это тема опять же не для этой ветки.

Это Вы не поняли меня. Желающие продемонстрировать настоящую магию, которая может быть только из CMOS, пытались тут участвовать до Вас и Вы точно не будете иметь к этому отношение. Вы из владельцев ССD не склонных к обвинениям этой технологии во всех возможных недостатках.

Интересно было бы проявить тот рав со спорным скинтоном в моём любимом Корел Фото про. Если заинтересуетесь , присылайте в личку.. Мне кажется должно лучше получиться

Да уж, тут было весело :D Нас некоторые пытались утопить в Кмоп магии, затем расстрелять ей. Причём настолько ревниво и оголтело, что пришлось поставить свою толерантность на паузу. Было трое изгнанных из темы за дебош, лжецитирование и экстримизм. Один просто за дебилизм и флуд ( причём как выяснилось - не только в этой теме). Они так нас достали , что мне пришлось идти на провокацию написав " все кмоп- унылое дерьмо!" - они обнажили свою природу и были забанены. Недавно один из них - товарисч Vlad-Us - попытался видимо отомстить за обиду изгнания , наехав в теме полнокадровых БЗК. Мы там своими техническими вопросами мешали ему его шедевры вывешивать :) Притом ему за хамство, в паре других тем, уже предупреждения делали. В этой теме он, уже после бана, несколько постов своих затёр. Казалось бы- просто фотоклуб.. Весело вообщем Но кто из нас без греха?..

Цитата:

от:Бодхи 2
Да уж, тут было весело :D Нас некоторые пытались утопить в Кмоп магии, затем расстрелять ей. Причём настолько ревниво и оголтело, что пришлось поставить свою толерантность на паузу. Было трое изгнанных из темы за дебош, лжецитирование и экстримизм. Один просто за дебилизм и флуд ( причём как выяснилось - не только в этой теме). Они так нас достали , что мне пришлось идти на провокацию написав " все кмоп- унылое дерьмо!" - они обнажили свою природу и были забанены. Недавно один из них - товарисч Vlad-Us - попытался видимо отомстить за обиду изгнания , наехав в теме полнокадровых БЗК. Мы там своими техническими вопросами мешали ему его шедевры вывешивать :) Притом ему за хамство, в паре других тем, уже предупреждения делали. В этой теме он, уже после бана, несколько постов своих затёр. Казалось бы- просто фотоклуб.. Весело вообщем Но кто из нас без греха?..

Подробнее

Никто ни в чём не виноват, виновата среда формирования фотографов. С кем поведёшьcя. Кэнониты, никонисты, пентакситы, фуджиcты, cоневоды, самсунгисты, олимпусисты; CCD-исты, CMOS-исты. Микрорелигии меняют людей. Добавочно к этому есть привеженцы обработки в родных и неродных редакторах, кропщики и полнокадровики. Поэтому и все увещевания про попробуйте висли в воздухе. Сейчас ещё к прежним религиям телефонисты добавились. Массовые вкусы и убеждения фотолюбителей меняются сейчас очень быстро, не то что в плёночные времена. Уже даже многие чистые цифровики, не замаранные плёнкой, угодили в ретрограды. Альтернативное мнение новаторов не знает пощады, поэтому на темы магий лучше общаться в среде единомышленников. Иначе не поймут. И мирного обсуждения не будет.

"Альтернативное мнение новаторов не знает пощады" - хорошо сказано !)

Не раз читал "размазывающие комментарии" на свои попытки защиты CCD от людей, снимающих на CMOS FF и считающих ниже своего достоинства пробовать и возиться с этой "отсталой технологией".

Пентакс К200 , камжпег . (дела давно минувших дней ))
[img]10 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

D80

Fujifilm S3 Pro
[img]356 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

Выгулял маленький Олимпус ПЛ1 (ну ,почти, ссд :D )
[img]333 сони100 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img] [img]417 дх оли by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

В какой-то мере похожее фото
D80

Не знаю было это или нет.
У Canon мыльницы были с ССD.
У меня есть А1400. 2013 год. 16МР.

Набрёл на видео в интернете. Есть прога которая заставляет фотоаппарат снимать с DNG.

CHDK. Я за час с небольшим разобрался. Вот из DNG.