МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Глобальнее глобалистов мыслите. :)

Цитата:

от: IvAnt
А можно поподробнее, чем получше того же никона д3300?

Цвет более приятный.

В авторской интерпретации или в виде встроенного в RAW камерного jpg? Они ведь всё-таки разные.
На приведенных снимках камере видимо не было возможности проявиться по цвету. Ничего впечатляющего кроме собственно природных и прочих видов.

Я об олимпусе в целом, не только этой модели и не только этих видах.

Смотря что снимать и смотря в чьих руках. Разница авторства может превосходить всякую аппаратную разницу. Я нередко удивляюсь разнице снимков из форума на одинаковых моделях камер. Пока что по Olympus 10 М4 не получил отчетливого положительного впечатления по цветам. Даже при хорошем свете.

Я тоже пока не понял про Олимпус. Пока только ясно что нужна обработка, а не просто проявка, как ссд или первопятак например. Остальные десятки камер я как-то быстро понимал нра/ненра.. , а эту- нет. Кому интересно- тут полсотни летне- весенних равов , почти без людей. https://disk.yandex.ru/d/wR5UNx_Uyu3_3A [img]14 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

Это все по впечатлениям от исходников Олимпуса.

Цитата:

от:Бодхи 2
Я тоже пока не понял про Олимпус. Пока только ясно что нужна обработка, а не просто проявка, как ссд или первопятак например. Остальные десятки камер я как-то быстро понимал нра/ненра.. , а эту- нет. Кому интересно- тут полсотни летне- весенних равов , почти без людей. https://disk.yandex.ru/d/wR5UNx_Uyu3_3A

Подробнее

Видимо, это камера к которой надо привыкать. Как впрочем и ко всем. Но к одним быстро, к другим долго. В понедельник обязательно посмотрю эту полсотню равов.

Цитата:

от: v1ctorych
Это все по впечатлениям от исходников Олимпуса.

Если они есть, то по ним конечно можно судить. Впечатление пока отчётливо КМОП'овкие. Надо будет посмотреть с более пластичной оптикой. От предыдущих четырёх фото впечатление о непластичности и некоторой шершавости. Наверное это впечатление от комплекса: резкая оптика + многопиксельная относительно мелкая КМОП матрица. Ваше CCD-фото в отношении этого предпочтительнее для меня по характеру изображения.

Цитата:

от: Бодхи 2

Пока только ясно что нужна обработка, а не просто проявка

Чем проявка отличается от обработки? Второй раз вы сможете ответить или снова проигнорите мой вопрос?

Цитата:

от: IvAnt
От предыдущих четырёх фото впечатление о непластичности и некоторой шершавости. Наверное это впечатление от комплекса: резкая оптика + многопиксельная относительно мелкая КМОП матрица.

Да, для меня это только как пейзажная и стрит камера. Поэтому и диафрагма и обработка и оптика - всё только для резкости чаще всего. А так бы, если в весе не экономить, бродил бы со своей фф. [img]P4080550 -1.jpg-3 by Alexey Bodhi, on Flickr[/img]

Цитата:

от: Alexander46
Чем проявка отличается от обработки? Второй раз вы сможете ответить или снова проигнорите мой вопрос?

Вот что лично я вкладываю в это - проявка это открытие рава в Фастстоун, или Корел, затем только движок резкости и сохранение в жпег. В ФС и ББ то нету, а в Кореле - что по умолчанию стояло ( камерный ББ), остальные движки на нуле. Для ССД часто этого достаточно. Обработкой я называю изменение картинки от той, которую редактор видит при открытии по умолчанию.

Цитата:

от: Бодхи 2
Да, для меня это только как пейзажная и стрит камера. Поэтому и диафрагма и обработка и оптика - всё только для резкости чаще всего. А так бы, если в весе не экономить, бродил бы со своей фф.

Всё имеет право на жизнь. Индивидуальные желания удовлетворяются за счёт самостоятельно изыскиваемых средств. Требовать от 4 / 3 пластики и резкости одновременно наверное излишне. Конечно можно опереться на хорошие фиксы, но тогда получится камера не для походов. Мне понятно.

Цитата:

от:Бодхи 2
Вот что лично я вкладываю в это - проявка это открытие рава в Фастстоун, или Корел, затем только движок резкости и сохранение в жпег. В ФС и ББ то нету, а в Кореле - что по умолчанию стояло ( камерный ББ), остальные движки на нуле. Для ССД часто этого достаточно. Обработкой я называю изменение картинки от той, которую редактор видит при открытии по умолчанию.

Подробнее

А я, например, этого не понимаю. Считаю что CCD имеет смысл конвертировать только в родных редакторах или просмотрщиках. Если они существуют.

Цитата:

от:Бодхи 2

Вот что лично я вкладываю в это - проявка это открытие рава в Фастстоун, или Корел, затем только движок резкости и сохранение в жпег. В ФС и ББ то нету, а в Кореле - что по умолчанию стояло ( камерный ББ), остальные движки на нуле. Для ССД часто этого достаточно. Обработкой я называю изменение картинки от той, которую редактор видит при открытии по умолчанию.

Подробнее

Если не трогаешь никакие ползунки (резкость не в счёт), то это называется простой конвертацией.

Ну привык по плёночному называть. Кроме того так -хоть чтото по русски. Вытащить в ЯВЬ - видимый мир ))

Цитата:

от: Alexander46
Если не трогаешь никакие ползунки (резкость не в счёт), то это называется простой конвертацией.

Замечание только одно: конвертация конвертации рознь, смотря в чем конвертировать. Можно получить откровенную гадость из хорошего RAW. Даже с CCD это запросто возможно. "Диверсанты" появлявшиеся здесь конвертировали в чём попало и так разочаровались в ССD, что упорно пытались донести свой бесценный опыт до всех неразочаровавшихся.

К сожалению, как и сами камеры, одни редакторы дают чистоту и детализацию картинки, другие приятный цвет. С1 например всё бы идеально, но цвет не зашёл, даже с профилями. И РТ тоже. Пора уже производителям камеру со сменной матрицей сделать, с ссд и второй для видео..)

У родных программ нет проблем с извлечением деталей. Резкость не очень горазды повышать и извлекать почти пропавшие детали из недодержек-передержек, шумодавят плоховато. В остальном они разве что не очень удобны, но довольно функциональны для конвертеров. Правда большинство начинающих фотолюбителей ставят на них крест так и не освоив всех возможностей. Людям нравятся непрямые пути, блуждание в потёмках и самостоятельное набивание шишек с разными сторонними программами: ведь ими профессионалы пользуются и рекламируют они же.
С производителей аппаратов взятки гладки: свою нишу (без ССD) они нашли, приверженцев сформировали. Одна проблема рынок телефонисты сужают. Остаётся цены повышать, что они неуклонно делают. На фоне всеобщей фототелефонизации всё больше считающих, что приобретённые аппараты всё должны сами. Поэтому про ГРИП, экспокоррекцию или цвета здесь в форуме им рассказывать себе дороже. :)

*