как модифицировать 550D+70-200 f4 чтобы снимать спорт в помещении

70-200/4 пусть чуть выиграет в удобстве (хотя как посмотреть, даже 70 на кропе в ваших условиях может быть длинновато), но проигрывает раз в 5 выдержке. Где для фикса вы можете поставить на кропе iso800 и получить относительно чистую картинку, на зуме придется поднимать до 3200/6400, что уже совсем не то.

Цитата:

от:shel.k
https://disk.yandex.ru/d/0Kf3OX9AvqZmlA
немного свежих фото с детского турнира. Все снято на 50 1.8 со всеми последними рекомендациями форумчан.

Подробнее

Ну по мне есть и позы интересные и эмоции. И из техники сильно больше ИМХО не выжать в этих условиях.

Цитата:

от: shel.k

Все больше склоняюсь, что 70-200 все-таки менее удобен. Но и с фиксом не удобно ползать.

Это на кропе он приближает сильнее, чем на ФФ. На ФФ на 70мм будет чуть шире, чем сейчас ваш полтинник.

Цитата:

от: shel.k

даже на 70 иногда уползать бывает некуда, поэтому фикс 85 точно не вариант :smile2:

Опять-таки, это на кропе. На ФФ 85мм будет то же самое, что сейчас ваш полтинник.

Цитата:

от:v1ctorych
70-200/4 пусть чуть выиграет в удобстве (хотя как посмотреть, даже 70 на кропе в ваших условиях может быть длинновато), но проигрывает раз в 5 выдержке. Где для фикса вы можете поставить на кропе iso800 и получить относительно чистую картинку, на зуме придется поднимать до 3200/6400, что уже совсем не то.

Подробнее

ога, и при это на 550d она в принципе в ГРИП не попадет. не нужен на телеобъектвах маленькиц ГРИП, если не уметь им пользоваться.

в общем, советы в порядке значимости

1) меняем тушку на старшый КРОП (80d /7d mark2) или ФФ не ниже 5dmark3/6dmark2
цель - добиться стабильно рабочих ИСО 6400 + споривный автофокус из 45/61 точки вместо 9 у 550d = позволит работать на более коротких выдержках.
2) к ФФ желательно конвертер 1.4, чтобы сохранить эффектвиный диапазон ФР 100-300я как был на кропе.
3) затем по желанию смена 70-200f4 на 70-200 f4l IS (даст три стопа запаса по выдержкам для статики, шевеленку-дрожание объектива уменьшит но смазы от движения спортсменов нет) ИЛИ на 70-200 2.8 L IS (то же самое, но + стоп светосилы) но плюст килограмм к весу объектива.
4) можно и светосильный фикс в дополнение к 70-200 для очень темных помещений, но смысла в нем особоьне вижу. 135 дорогой и короткий, какой нибудь 300 2.8 очень дорогой, тяжелый и очень специализирвоанный, это уже коммерческая техника.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это на кропе он приближает сильнее, чем на ФФ. На ФФ на 70мм будет чуть шире, чем сейчас ваш полтинник.

не приближает он ничего. 50 мм что на кропе, что на фф останется полтинником с олинаковым углом зрения и одинаковыми оптическими характеристиками. просто короп вырежет из его серединки картинку, а фф - со всего кадра.

Вы считаете что угол определяется только фокусным что ли ? Размер матрицы отношения к нему не имеет ?

Цитата:

от:shel.k
Здравствуйте)
В общем то весь вопрос в заголовке. ) Есть 550D+70-200 f4, снимаю пока только самбо и только секцию своего ребенка. Но процесс нравится, хочется развиваться в данном направлении. Понимаю, что уровень качества фото -не лучший. Хочется четче, светлее, быстрее. Посоветуйте, пожалуйста, чем можно поднять уровень фото.
Сама пока только нашла вариант смены объектива на 24-70 f2.8. А в дальнейшем и фотоаппарата.
Допускаю, что дело может быть еще и в руках)))

на данный момент фото получаются такими:



а хочется вот так (фото не мое):

Подробнее

Мне фото автора больше понравилось). Что с ним не так? Я вижу разницу в масштабе борцов. ФР 70 мм - слишком длинное? 24-70 этот вопрос решит и на открытой диафрагме как-то так и размоет фон. Но это очевидно. В чём вопрос-то?

Цитата:

от:nayk007
ога, и при это на 550d она в принципе в ГРИП не попадет. не нужен на телеобъектвах маленькиц ГРИП, если не уметь им пользоваться.

в общем, советы в порядке значимости

1) меняем тушку на старшый КРОП (80d /7d mark2) или ФФ не ниже 5dmark3/6dmark2
цель - добиться стабильно рабочих ИСО 6400 + споривный автофокус из 45/61 точки вместо 9 у 550d = позволит работать на более коротких выдержках.
2) к ФФ желательно конвертер 1.4, чтобы сохранить эффектвиный диапазон ФР 100-300я как был на кропе.
3) затем по желанию смена 70-200f4 на 70-200 f4l IS (даст три стопа запаса по выдержкам для статики, шевеленку-дрожание объектива уменьшит но смазы от движения спортсменов нет) ИЛИ на 70-200 2.8 L IS (то же самое, но + стоп светосилы) но плюст килограмм к весу объектива.
4) можно и светосильный фикс в дополнение к 70-200 для очень темных помещений, но смысла в нем особоьне вижу. 135 дорогой и короткий, какой нибудь 300 2.8 очень дорогой, тяжелый и очень специализирвоанный, это уже коммерческая техника.

Подробнее

0. С чего вы взяли, что ТС не умеет использовать малую грип?

1. Ога, неплохо бы, она это и сама понимает.

2. Вредный совет, получит ФР 100-300 как на кропе, но и связку темнее, в итоге выйдет все равно как на кропе. Смысл?

3. Нафига ей там стаб?

4. 135 дорогой и короткий??? Чиво?
Что ТС пишет читали?

>>даже на 70 иногда уползать бывает некуда, поэтому фикс 85 точно не вариант>>

Какой еще 135 "короткий"???

Цитата:

от:nayk007
не приближает он ничего. 50 мм что на кропе, что на фф останется полтинником с олинаковым углом зрения и одинаковыми оптическими характеристиками. просто короп вырежет из его серединки картинку, а фф - со всего кадра.

Подробнее

Дичь, извините)

Цитата:

от: nayk007

просто короп вырежет из его серединки картинку, а фф - со всего кадра.

Вообще-то это и называется приближение, лол.

Цитата:

от:nayk007


в общем, советы в порядке значимости

1) меняем тушку на старшый КРОП (80d /7d mark2) или ФФ не ниже 5dmark3/6dmark2
цель - добиться стабильно рабочих ИСО 6400 + споривный автофокус из 45/61 точки вместо 9 у 550d = позволит работать на более коротких выдержках.

Подробнее

То есть меняем 550Д на тушку с такой же (80д) или почти такой же (7Д2) матрицей с целью добиться больших рабочих ИСО? Гениально.

По факту из этого списка качественное улучшение дадут только 5Д3/6Д2. К чему тс у же и так пришла.


Цитата:

от: nayk007

2) к ФФ желательно конвертер 1.4, чтобы сохранить эффектвиный диапазон ФР 100-300я как был на кропе.

Совершенно бессмысленная затея. Называется - получить мыло и потерять в светосиле. То есть на ФФ получить то же самое, что было на кропе, только более мыльное. К тому же ТС не жаловалось на нехватку ФР. Напротив, 70-200 был длинноват, что приходилось использовать полтинник, соотв. на ФФ он будет в самый раз.


Цитата:

от:nayk007

3) затем по желанию смена 70-200f4 на 70-200 f4l IS (даст три стопа запаса по выдержкам для статики, шевеленку-дрожание объектива уменьшит но смазы от движения спортсменов нет) ИЛИ на 70-200 2.8 L IS (то же самое, но + стоп светосилы) но плюст килограмм к весу объектива.

Подробнее

Стабилизатор в данном случае не даст вообще ничего. Ибо выдержки короткие, смаза на них не будет.

Цитата:

от:shel.k
Здравствуйте)
В общем то весь вопрос в заголовке. ) Есть 550D+70-200 f4, снимаю пока только самбо и только секцию своего ребенка. Но процесс нравится, хочется развиваться в данном направлении. Понимаю, что уровень качества фото -не лучший. Хочется четче, светлее, быстрее. Посоветуйте, пожалуйста, чем можно поднять уровень фото.

Подробнее

А мощную вспышку можно?
Вспышка с ведущим числом, например, 52, дает для диафрагмы 4 свет на дистанции 13 метров при чувствительности ISO 100. На 400 - вдвое дальше. Это уже около 25 метров. Нужно дальше?

Можно! Ровно на 1 "пых"- потом выпрут!
Спорт с вспышкой не снимают!Предложите ещё и для сьёмки бокса применять: бить будут долго, но сильно!

спасибо всем за интерес к теме и советы!
решение есть-покупка 5д3
наверное , есть смысл продолжить тему уже после покупки и с новыми фото)

если интересно, можно посмотреть мои крайние фото на 50 1.8 с обработкой в DxO. Некоторые, конечно, совсем дикие по цветам получились, но опыт, сын ошибок трудных)
Если что, там их много...родителям всегда хочется много и любых)))

https://disk.yandex.ru/d/0Kf3OX9AvqZmlA

Всем здравствуйте!Всех с весной!
Наконец-таки купила 5д3...видимо, ожидала слишком многого, поэтому радости пока не так много)))
Надо привыкнуть, как выставлять экспозицию и кадр..но главная печаль, что не могу найти как конвертировать РАВ...нащелкала в RAW и теперь не могу перегнать в JPEG

https://disk.yandex.ru/i/4gOfjAFUcDigHg
https://disk.yandex.ru/i/4Fsvf3HrFYLFpw
https://disk.yandex.ru/i/VNUdlMnscxVEaw
https://disk.yandex.ru/i/EqPxWvjENb_2mA

Вот некоторые фото...причем, как-то странно получается, на одном компе смотришь, фото светлые , на другом темные...
Условия съемки тоже были не очень... то солнце выходило, то уходило...и экспозицию постоянно надо было менять...в какой-то момент вообще пробовала переходить на авторежим

Цитата:

от: shel.k
но главная печаль, что не могу найти как конвертировать РАВ...нащелкала в RAW и теперь не могу перегнать в JPEG

Вот бесплатная программа от Canon для этого:
https://www.canon.ru/support/consumer_products/software/digital-photo-professional.html?language=&os=windows%2010%20(64-bit)&productid=tcm:203-912981

Спасибо) DxO , как я понимаю, с этими файлами не работает?

Цитата:

от: shel.k
Спасибо) DxO , как я понимаю, с этими файлами не работает?

Работает, конечно. Только mRaw и sRaw не поддерживает, смотрю.