как модифицировать 550D+70-200 f4 чтобы снимать спорт в помещении

Цитата:

от: shel.k
Посоветуйте где почитать-посмотреть, как пользоваться DxO. Интуитивно не вывожу :D

На самом деле, там почти всё можно найти интуитивно... :) Но если не получается - почитайте здесь - https://userguides.dxo.com/photolab/en/ Только в браузере поставьте автоматический перевод - всё транслирует достаточно корректно (у меня Яндекс.Браузер).

Новая 6-я версия DxO Photolab с новой версией шумодава DeepPRIME XD - вообще бомба!

Цитата:

от: shel.k
А как вы так мою девочку красиво сделали?) Посоветуйте где почитать-посмотреть, как пользоваться DxO. Интуитивно не вывожу :D

Моей заслуги тут нет, фактически это DxO на автомате, вот скрин настроек (развернутые - что менял, остальные не трогал):



Мое вмешательно свелось к тому, что шумодав поставить на DeepPrime, чуть снизить интенсивность автоулучшайзера ClearViewPlus и немного подтянуть кривую, чтобы добавить яркости.

P.S. Единственно - у вас могут быть по умолчанию включены другие ползунки или быть на других вкладках.


P.P.S. По программе, думаю, есть полно уроков, но я бы не закапывался в них, потому как он конвертера обычно требуется сделать jpg с нейтральными цветами, сохранением максимума деталей и минимумом артефактов, а для остального есть фотошоп.

То есть сначала на глазок экспозицию и бб, потом, если надо подтянуть тени/света, потом попробовать автоулучшайзеры. Ну и шумодав в указанное выше положение не забыть на всю пачку фото.

Забыл ещё написать. DxO не показывает онлайн результат работы шумодава, потому как алгоритм сложный и ресурсоемкий, то есть всё бы иначе тормозило. Превью надо или специально запускать или забить и смотреть результат уже после конвертации. Так что если у вас в окне превью шум - не пугайтесь, на выходе в jpg он исчезне т.

Добрый день.
Не смотрели в сторону Sony Alpha A7S II и к нему Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD?

Я тоже сижу перед выбором для съёмок хоккея, но хотелось бы в руках покрутить, но в нашей глубинке - только обзоры читать...

Цитата:

от:alexpine69
На самом деле, там почти всё можно найти интуитивно... :) Но если не получается - почитайте здесь - https://userguides.dxo.com/photolab/en/ Только в браузере поставьте автоматический перевод - всё транслирует достаточно корректно (у меня Яндекс.Браузер).

Новая 6-я версия DxO Photolab с новой версией шумодава DeepPRIME XD - вообще бомба!

Подробнее

спасибо)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Забыл ещё написать. DxO не показывает онлайн результат работы шумодава, потому как алгоритм сложный и ресурсоемкий, то есть всё бы иначе тормозило. Превью надо или специально запускать или забить и смотреть результат уже после конвертации. Так что если у вас в окне превью шум - не пугайтесь, на выходе в jpg он исчезне т.

Подробнее

спасибо)
да, классный редактор! Теперь осталось качество фотографий довести до возможности приведения их в смотрибельный вид, хоть и с редактором)
завтра попробую поснимать, как Вы советовали)

Цитата:

от:DenRassk
Добрый день.
Не смотрели в сторону Sony Alpha A7S II и к нему Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD?

Я тоже сижу перед выбором для съёмок хоккея, но хотелось бы в руках покрутить, но в нашей глубинке - только обзоры читать...

Подробнее

Здравствуйте)
Нет, не смотрела) Но пока мне её еще никто не рекомендовал)

серия камер Sony Alpha A7S делалась для съёмок в условиях недостатка освещения и, как мне кажется, должна отлично подходить для съёмок в помещениях и соревнований в залах.
Единственный недостаток, если планируется печатать билборды - может не хватить разрешения матрицы, у неё всего 12 мегапикселей.
Я указал на вторую версию камеры, так как первая она и есть первая, а третья стоит совсем других денег.

Цитата:

от: DenRassk

Не смотрели в сторону Sony Alpha A7S II

Кстати, да, вариант)

Сегодня получилось поснимать. Автофокус очень часто промахивается. Это от тушки или объектива зависит?

Пробовала снимать, как Вы советовали. В ручном режиме

https://disk.yandex.ru/i/R7SMBkr5FWW1zg
https://disk.yandex.ru/i/GdI0w_UCNbPnwg

а так правит DxO
https://disk.yandex.ru/i/fqFC2M3YiLFCRw
https://disk.yandex.ru/i/YL0otkg3zI34LA

Цитата:

от: shel.k

Сегодня получилось поснимать. Автофокус очень часто промахивается. Это от тушки или объектива зависит?

В большей степени от тушки. С объективом у вас все ок. Причем еще смотря как промахивается. Если фокусируется на фон - то тут как бы вина фотографа, что не туда навел. Если вроде бы на объект, но не попадает - то вина камеры.

Цитата:

от:shel.k
Пробовала снимать, как Вы советовали. В ручном режиме

https://disk.yandex.ru/i/R7SMBkr5FWW1zg
https://disk.yandex.ru/i/GdI0w_UCNbPnwg

а так правит DxO
https://disk.yandex.ru/i/fqFC2M3YiLFCRw
https://disk.yandex.ru/i/YL0otkg3zI34LA

Подробнее

Быстро, надо сказать, у вас дети подросли!

Ну вот тут по екхиф уже можно сказать, что лучшего по качеству из этой техники выжать уже сложно, потому как и диарфагма открыта и выдержка на пределе для такой съемки. Единственное - масштаб прям крупнее просится, подумал, что зума не хватает - но нет, ближе к 70мм шоты. А так - да, камера поновеее (особенно фф) и фокус улучшит, и шум уменьшит и больше кадров позволит снять, чтобы было из чего моменты выбирать.

Цитата:

от:shel.k
Пробовала снимать, как Вы советовали. В ручном режиме

https://disk.yandex.ru/i/R7SMBkr5FWW1zg
https://disk.yandex.ru/i/GdI0w_UCNbPnwg

а так правит DxO
https://disk.yandex.ru/i/fqFC2M3YiLFCRw
https://disk.yandex.ru/i/YL0otkg3zI34LA

Подробнее

Писал выше, повторю иными словами: не занимайтесь мазохизмом. Тот результат, который Вы сейчас получаете, ровно также можно получить с помощью смартфона.
Ну не участвуют лошади-тяжеловозы в гонках-спринт. И не пойдёт крестьянская лошадь аллюром. Увы и ах.
Как говориться, кесарю кесарево...

Вначале Вы писали, что в приоритете покупка 24-70/2,8, а только потом смена камеры... - неправильно это.
У Вас уже есть 70-200/4. Возьмите к нему ФФ-канон. Любой из б/у. Ориентируйтесь на это. Всё остальное - потом. При том, что 24-70/2,8 будет существенно дороже многих б/у ФФ-камер.

Цитата:

от:shel.k
Пробовала снимать, как Вы советовали. В ручном режиме

https://disk.yandex.ru/i/R7SMBkr5FWW1zg
https://disk.yandex.ru/i/GdI0w_UCNbPnwg

а так правит DxO
https://disk.yandex.ru/i/fqFC2M3YiLFCRw
https://disk.yandex.ru/i/YL0otkg3zI34LA

Подробнее

Один из снимков с выдержкой 1/1600 - зачем так?

я сейчас снимаю на Panasonic G9 + Panasonic 35-100/2.8
Два примера - относительно резких фото:
https://disk.yandex.ru/i/CXEp1URJI25nSA
https://disk.yandex.ru/i/X3gzffNx42eKuw
Ставлю приоритет выдержки и значение не меньше 200, плюс ИСО ограничиваю на 800 (выше начинает зернистость что-ли проявляться).
Надо учитывать, что передо мной стекло по всему периметру и расстояние - через всю площадку... так как не набегаешься, да и хоккеисты носятся как угорелые.
Из-за стекла вспышкой воспользоваться не получится.
За матч снимаю около 1000 фотографий, половина сразу в конкретный брак по фокусу и смазам, из оставшихся ещё 3/4 с чего-попало (руки/ноги/клюшки/пустота)...
В общем остаётся штук 80-100.
Ребята довольны даже таким:
https://disk.yandex.ru/i/spme_rqC5jFqGw
https://disk.yandex.ru/i/FtPg70opn1RQOA
https://disk.yandex.ru/i/_zLptB2pOzTU1A

При этом на многих фото лица тёмные, только если совсем рядом проезжают - нормально получается.
И да - автофокус промахивается, не успевает за ними перефокусироваться...
Снимаю сериями по 3-5 кадров.

Не для рекламы, а для понимания как снимает Panasonic G9 + Panasonic 35-100/2.8 в реальных условиях.

Цитата:

от: Кэп2007
Тот результат, который Вы сейчас получаете, ровно также можно получить с помощью смартфона.

Странно от вас такое слышать. Не получится как минмиум по двум причинам.
1. Фото сделаны на ЭФР 100мм+. На смартфоне такие фокусные или недоступны вообще или доступны с никаким качеством.
2. Посмотрите экспопараметры. На смартфоне, на такой выдержке потребовалось ISO400+ с учетом светосилы портретных камер.. Качество на таком исо там никакое.

Цитата:

от: Кэп2007

У Вас уже есть 70-200/4. Возьмите к нему ФФ-канон.

С этим согласен)

Цитата:

от: shel.k
А как вы так мою девочку красиво сделали?) Посоветуйте где почитать-посмотреть, как пользоваться DxO. Интуитивно не вывожу :D

Там слишком много понакручено для интуитивности.

По мне так можно в следующем порядке -
1) Выключили включённый по умолчанию Smart Lighting. Он будет нужен чуть позже.
2) Включили Clean Wiew, ползунок влево на ноль и понемногу повышаем до стадии, когда цвета и контрастность ещё недостаточны, но уже примерно видно - что получается в целом.
3) Включили Смарт Лайтнинг, перешли там в режим выделения области, выделили в тенях три-четыре интересующих области, покрутили ползунок. Картина должна заметно измениться, тут надо вовремя остановиться. Те же фокусы можно со светлыми местами. Программа весьма нелинейная и нужен опыт.
4) Чуть покрутили компенсацию выдержки, так как она неизбежно уйдёт.
5)Включили Контраст, выбрали внизу Файн, чуть поиграли с контрастом в тенях.

6) Можно покрутить ползунки света и теней, временами это лучше третьего
ункта, временами нет.
7) На второй вкладке немного повысили Vibrancy? Цветность, можно покрутить НАсыщенность. Цветность уравнивает разброс яркости и насыщенности цветов, насыщенность повышает всё сразу.
8) МОжно покрутить баланс белого, иногда даже очень нужно


9) Третья вкладка - выбираем шумодавом Прайм. Это не всегда надо. Нужен некоторый опыт.
10) Идём на четвёртую вкладку и там активируем горизонт, как правило он не ошибается
11) Возвращаемся назад в третью вкладку. Ставим увеличение картинки на 100% или выше. Внизу вкладки есть Маска Резкости, у этой проги по умолчанию оно занижено. Увеличиваем раза в полтора Радиус и повышаем Интенсивность тожа раза в полтора-два. Смотрим на результаты. Порой бывает непросто подобрать нужное увеличение.
Вернулись на полный экран и крутим Live Wiew до примерно желаемого на глаз качества контрастности и яркости.

Всё как бы, запускаем экспорт на диск...

Та фотка, что Вы ставили как желаемое в первом посте темы, вполне достижима такими вот средствами.

Мои рекомендации не абсолютны и есть разные мнения
Вот попробовал покрутить Ваш снимок, уже обработанный DXO. Шумы убрать не смог, так как тамошний прайм работает только с равами, а у меня был лишь джипег...
Цвета практически не пытался "разводить" по оттенкам, это уже неэлементарно для меня. П
IMG_6964_DxO_DxO by Vadim Dodis, on Flickr

Поскольку мне результат не понравился, то пришлось запустить фотошоп и попробовать уже иные средства. По мне так удаление дымки в фотошопе реализовано лучше DXo, а наличие смазов на фотках несомненно
IMG_6964_DxO_DxO3 by Vadim Dodis, on Flickr

Цитата:

от: Vadim Dodis

Поскольку мне результат не понравился, то пришлось запустить фотошоп и попробовать уже иные средства.

Собственно, я и том же. Зачем заморачиваться с конвертером, если все равно в ФШ дорабатывать. От конвертера - шум нормально задавить без артефактов, тени/света сохранить и цвет в нейтраль увести. Большего и не требуется)