Nikon D300 - полресурса

Цитата:

от:Alexander46
Если ваш друг подержит в руках д300, то д90 сразу отправится на aвито :D . По картинке то же самое будет, но по техническим возможностям и эргономике д300 на порядок лучше. д90 по сравнению с д300 просто игрушка, на нём даже нет возможности сделать кадр, если фокус не подтверждён, и ни одной каучуковой накладки.
Сколько просят за аппарат? Может, поискать с пробегом поменьше?

Подробнее

Вы уже много раз в разных ветках дезинформируете а отношении срабатывания затвора на D90. В следящей фокусировке все наоборот по сравнению с описанным Вами. Не всем это нравится (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.25d78d97-6311fc71-30e91533-74722d776562/https/www.dpreview.com/forums/thread/2768790), но сделано всё правильно: промедление в этом случае недопустимо, а успеет или не успеет сфокусироваться зависит и от фотокамеры и от характеристик движения объекта. В общем как получится. Преимуществ D300 не оспариваю.Жаль что он всё-таки не молод и много будет зависеть от его предыдущей жизни в чужих руках.

Цитата:

от: v1ctorych

И да, я не вижу никакой разницы этой резинки и резинки под тем же большим пальцем у д300 (да и прочими)

Ну блин, я разве не об этом писал? Конечно, они одинаковые под большим пальцем. Отваливается она в числе первых потому, что нагрузка на неё идёт довольно значительная.

Цитата:

от: Alexander46
Ну блин, я разве не об этом писал? Конечно, они одинаковые под большим пальцем. Отваливается она в числе первых потому, что нагрузка на неё идёт довольно значительная.

Я же написал "и прочими", подразумевая одинаковый материал прочих резинок на д300)))

А отваливается она в числе первых лишь потому что она самая тонкая.

Цитата:

от: IvAnt

Вы уже много раз в разных ветках дезинформируете а отношении срабатывания затвора на D90. В следящей фокусировке все наоборот по сравнению с описанным Вами.

Не совсем дезинформирую. Скорее, недоговариваю, и то не специально. Говоря об отсутствии спуска затвора при расфокусе, имел в виду режим AF-S, т.к. снимаю только в нём. В любом случае, замечание принято.

Цитата:

от: v1ctorych

Я же написал "и прочими", подразумевая одинаковый материал прочих резинок на д300)))

Пощупайте на досуге эти резинки, сначала одну, потом другую, потом снова первую, потом вторую. Если не увидите разницы, то ваши камеры являются китайскими подделками, ну или только накладки.

Цитата:

от: Alexander46
Пощупайте на досуге эти резинки, сначала одну, потом другую, потом снова первую, потом вторую. Если не увидите разницы, то ваши камеры являются китайскими подделками, ну или только накладки.

:cannabis:

Делать мне больше нечего - сидеть, щупать камеру , предпочту досуг более интересным образом провести))

Еще раз: по моим личным ощущениям разницы между качеством данной резиновой накладки у д90 и всеми накладками на д300 (и 700 и тд) просто нет. Считайте, что у меня камеры - китайские подделки :laugh:

Вы просто не получаете удовольствие от обладания определёнными камерами. Для Вас удобно и ладно. Нет стремления к Удобству+. Много читал об удобстве хвата в D200, D300, D700...Люди восторгаются, готовы отдирать резинки, отмачивать их в бензине, высушивать, подрезать или вновь вымачивать в масле и повторять обработку нужное количество раз при необходимости; приклеивать восстановленные или вновь купленные подходящие резинки. Всё это с удовольствием. Просто Вы наверное устали от подобных радостей жизни. Потому и не цените Удобство+. Я почему-то тоже не ценю. Хват мне вполне удобен в любых моих камерах. Хотя профсервис всех этих камер, с выведением очень многих функций на корпус и облегчением доступа к ним безусловно очень удобен и полезен. И зависть вызывает (умеренную).

у меня D-300 с начала 2007 года . С объективом Nikon 17-55/2,8 (в основном) . ,,Настрел,, сейчас 57тыс. и почему-то ни на камере , ни на объективе резинки не отклеелись. Наверно тоже - китайская подделка.

Цитата:

от:Alexander46
Точно немного? Весной я продал д300 с пробегом 9т.к. (5 т.к. нащёлкал японец и 4 я, фотографируя в основном всякую хрень дома, т.е. камера была, фактически новая, и выглядела она именно так) за 16т.р.. Сколько будет стоить д700 в таком состоянии? 40-50т.р.? Ну да, совсем немножко, всего лишь на 200% дороже. :D О д3 и говорить нечего, он будет ещё дороже, и таскать придётся на полкило больше.
Безусловно, д700 и д3 отличные камеры, но если ты не миллионер, то для подарка они "слегка" дороговаты.

Подробнее

вот прям счас рядом с моим домом болтается за 30 д700 с пробегом в 30 с бат ручкой и двумя батарейками. болтается давно, мне его оный сайт зачем-то подпихивает при открытии иногда :D ойди обьявы: nikon_d700_2513055183

за 40-50 недавно свежие д4 лежали - я даже один купил ;)
и вы не путайте "продал за 9" и "лежат за 40" - лежать они могут хоть за 140 ;)

д300 живой стоит рублей 15 если "в лоб", разница в 15 рублей она вроде и в два раза но если вспомнить про "на круг" со стеклами, светом и т.п. то вроде и ниочём, а если учесть что д700 бегают обычно далеко за 500к то можно несколько снизить требования к пробегу ;)

Цитата:

от: andy v
это если шашечки, а ехать и на д700/д3 не сильно-то и хуже. :D

там одна очень большая разница есть - д3s на высоких исо работает как д4-4s-5, реально именно в 3s произошёл "рывок" чистых и рабочих 6400-12800, который дальше особо не прогрессировал (разрешение росло ессно, чем и компенсировало вялый прогресс по чуйке)
а д3 - нет, он заметно шумнее на 1600+
с одной стороны д3 - хороший
с другой стороны - имея свежий д3s нет большого смысла смотреть на 4-5 если устраивает аф и 12мп, итоговый результат с них плюс-минус (правда 3s и стоит заметно дороже 3)

Цитата:

от:IvAnt
Вы просто не получаете удовольствие от обладания определёнными камерами. Для Вас удобно и ладно. Нет стремления к Удобству+. Много читал об удобстве хвата в D200, D300, D700...Люди восторгаются, готовы отдирать резинки, отмачивать их в бензине, высушивать, подрезать или вновь вымачивать в масле и повторять обработку нужное количество раз при необходимости; приклеивать восстановленные или вновь купленные подходящие резинки. Всё это с удовольствием. Просто Вы наверное устали от подобных радостей жизни. Потому и не цените Удобство+. Я почему-то тоже не ценю. Хват мне вполне удобен в любых моих камерах. Хотя профсервис всех этих камер, с выведением очень многих функций на корпус и облегчением доступа к ним безусловно очень удобен и полезен. И зависть вызывает (умеренную).

Подробнее

Не надо просто делать из еды культа (с) )))

Понятное дело, что в определенных условиях эти все моменты могут играть определенную роль (может не столь значительную, как то любят обсуждать на форумах, но играют), но далеко не всегда. В "обычной" же жизни все эти рюшки скорее лишь греют душу владельцу камеры самим фактом своего наличия))))

При современной светлой оптике - таки высокие исо - не всегда исползовать надо. Да конечно, если постоянно на 6400 и выше при окружающем свете - то да, Д3с поможет...
А так Д3 справится с 90 % ситуаций за каких 300 евро... Д3с почти в два раза дороже... Но и возможностей цыток больше...

Цитата:

от:OlegDem
При современной светлой оптике - таки высокие исо - не всегда исползовать надо. Да конечно, если постоянно на 6400 и выше при окружающем свете - то да, Д3с поможет...
А так Д3 справится с 90 % ситуаций за каких 300 евро... Д3с почти в два раза дороже... Но и возможностей цыток больше...

Подробнее

Там замкнутый круг - где справится д3 справится и д700 только в меньших габаритах
С аф д3 прикрыть «светосильную оптику» иногда не лишне ради грипа
Ну и Если есть деньги на «современную светосильную оптику» то лишних пара сотен Ойро за «купил и успокоился а не думаешь вот в этих 10% случаев мое стекло за многосотенойро отработало бы намного лучше за лишние пару сотен в тушке»

Т.е. рынок не просто так оценил 3с почти в два раза дороже - это реально вполне вменяемая репортажная тушка в 2022 которая по картинке в 4к спокойно конкурирует с современными почти по всей шкале исо, реально проигрывая только в аф по дюже шустрым мишеням (да и то не на всех стёклах, на дешевых старых отвертках разницу надо ещё знать как найти)
Но если бюджет ограничен то ессно и д3 вполне себе машина. Просто она чаще требует «светосилы» что на круг может привести в бОльшим расходам (условно где на 3с хватит одного чиновного 80-200/2.8 к 3 придётся ещё тащить фикс типа 85ки и выиграв стопчик по светосиле потерять диапазон 85-200)

со всем соглашусь, парни, самый большой плюс д3с и дальше - смотреть как на говно на владельцев всяких семисоток и д3 и можно даже крышку с объектива не снимать сам чуть не взял д3с к имеющейся д700, бо д700 упорно выпрашивают, отдам скоро, а замены не было тогда. Просто на д3с для меня лёгкий цвет человека у никона закончился, дальше мрак. д4 и ДФ - уже дрянь и придётся искать рецепты, вот 16Мп - самое то, чего не хватало порой в д700, а скорстрельности и АФ мне хватает в ней. И лишь однажды, снимая иордань, упёрся в то, что при слабом свете АФ рыскал и еле цеплялся, что хотел - я снял, но пожалел, что д800 оставил дома, та в темноте лучше цепляет.

ЗЫ хозяин мордоветки показывает куда пришёл никон в цвете - фотошлак.

Цитата:

от: Orlov Stanislav

вот прям счас рядом с моим домом болтается за 30 д700 с пробегом в 30 с бат ручкой и двумя батарейками.

Как-то слишком подозрительно, особенно учитывая наличие бат. ручки. Есть немалая вероятность, что пробег на несколько сотен больше, внешнее состояние надо смотреть. С таким пробегом д700 даже 4 года назад надо было ещё поискать, присматривал себе тогда.
Цитата:

от:v1ctorych

Понятное дело, что в определенных условиях эти все моменты могут играть определенную роль (может не столь значительную, как то любят обсуждать на форумах, но играют), но далеко не всегда. В "обычной" же жизни все эти рюшки скорее лишь греют душу владельцу камеры самим фактом своего наличия))))

Подробнее

Не в определённых условиях, а именно в обычной жизни они играют немалую роль, сильно добавляя удобства. Моя аналогия про обувь здесь очень уместна, т.к. отражает суть данной ситуации и при этом сильно выпячивает её, чтоб уж точно никто не мог не заметить. Если что, мне есть, с чем сравнивать, было достаточно много очень разных камер.

Цитата:

от:Alexander46
Не в определённых условиях, а именно в обычной жизни они играют немалую роль, сильно добавляя удобства. Моя аналогия про обувь здесь очень уместна, т.к. отражает суть данной ситуации и при этом сильно выпячивает её, чтоб уж точно никто не мог не заметить. Если что, мне есть, с чем сравнивать, было достаточно много очень разных камер.

Подробнее

Да не играют они никакой роли в обычной жизни, это все фантазии)))

Не, ну я не против, если хочется обладать статусной (когда-то) вещью, то ради бога, но зачем себя убеждать, что именно в этой вещи присутствуют НЕОБХОДИМЫЕ ЖИЗНЕННО рюшки (хотя это на деле далеко не так), понять не могу)))

Цитата:

от:v1ctorych

Да не играют они никакой роли в обычной жизни, это все фантазии)))

Не, ну я не против, если хочется обладать статусной (когда-то) вещью, то ради бога, но зачем себя убеждать, что именно в этой вещи присутствуют НЕОБХОДИМЫЕ ЖИЗНЕННО рюшки (хотя это на деле далеко не так), понять не могу)))

Подробнее

С каких пор удобство не играет роли? Вы используете холодильник, микроволновку, мебель, одежду, всевозможную электронику? Да как же так, это ведь всё фантазии! Ходите в овечьей шкуре, спите на земляном полу, готовьте еду исключительно на костре -- ведь все блага цивилизации, делающие жизнь удобной, это фантазии, и не играют никакой роли. :D
О жизненной необходимости никто не говорил, это вы сами придумали.

Цитата:

от:v1ctorych
Не надо просто делать из еды культа (с) )))

Понятное дело, что в определенных условиях эти все моменты могут играть определенную роль (может не столь значительную, как то любят обсуждать на форумах, но играют), но далеко не всегда. В "обычной" же жизни все эти рюшки скорее лишь греют душу владельцу камеры самим фактом своего наличия))))

Подробнее

Полностью согласен. Хотя понаписано про хват во многих местах ох как много...
Практически у всех зеркалок хват неплох. Не сравним со старыми зенитами или их современниками.
Другое дело вынесение важных функций на корпус. Это безусловно важно и очень желательно.
PS. Есть конечно способы использования, когда хват неудобен. Но в этом случае он при любой величине "прилива" и любой обрезиненности неудобен. Например съёмка вертикальных кадров со вспышкой. Как Вы знаете, решается это не ограничиваясь штатным камерным хватом.

Блин! На Д3с хват - оличны, на Д800 - плоховат. Даже Д700 в какой то мере удобнее. На Д800 - копочки и управление - гораздо удобнее, чем на Д3с. Там старое. Перключение АФ - однй кнопкой - это быстро. Но более замыловатое - на Д3с надо в меню лезть. Но можно обойти заранее по настройке меню фотографии. На Д4 есть запоминане АФ положения ппи переходе на портретный хват, есть управление / пимпочка - на Д3 нет... заморочек больше. На Д800 - есть приоритет експозиции по лицу - кто скажет что это плохо тому высвечу табло с или затемну с минус 2-3 експокорецией. Да, к ергономике и управлениям привыкаешь, но когда оно есть и удобно - это совсем другое... Но делать из этого культа - не стоит. И да, Д800 за 500 лучше чем Д810 за 900. Но если это критично и нужно - тогда...

D3s

Цитата:

от: IvAnt

Практически у всех зеркалок хват неплох. Не сравним со старыми зенитами или их современниками.

У начальных типа д3100 он так себе, держишь камеру тремя пальцами, мизинец висит (отсутствие мизинца это - 30% к надёжности хвата). Из-за отсутствия резины на рукоятке камера буквально выскальзывает, особенно с тяжёлым объективом. У Сони а37 хват ещё хуже. Когда взял её, не знал, куда мне пальца пристроить, и это с ладонью вполне среднего размера.
Именно по причине удобства (точнее, его отсутствия) сменил д3000 на д200.