Помогите выбрать ширик на кроп Canon

Берите.Я беру то, что мне рекомендуют издатели.

>>300dpi - это уже жесткий тро-ло-ло не

Это не трололо, тут все гораздо хуже :( Такую отборную дичь нести на серьезных щах нормальный человек не станет.

Цитата:

от: v1ctorych
>>300dpi - это уже жесткий тро-ло-ло не

Это не трололо, тут все гораздо хуже :( Такую отборную дичь нести на серьезных щах нормальный человек не станет.

Нет. Просто вы не сталкивались с типографиями. Их требование предоставить TIFF 300 dpi - вполне обычное. Хотя, думаю, многие типографии отошли от этой традиции, так как им проще самостоятельно делать предпечатную подготовку, чем объяснять по 100 раз на дню - что такое tiff и прочая...

Я думаю, вы понимаете, что "dpi" всего лишь метка в файле, не влияющая никаким образом на его итоговое качество/размер, и играющая роль лишь при печати (когда ленивому оператору впадлу выбрать этот параметр самостоятельно), но из этой особенности растут ноги идиотских требований во всяких госструктурах и не только.

Абсолютно верно.От этой "традиции" отшли только 2 типографии, печатающие подарочные и академические (четверть.- порт-фолио и больше) издания : это 16 бит 300 dpi и 600 dpi -далее дело цветокорректора, но на них моя работа заканчивается.

Цитата:

от:v1ctorych
Я думаю, вы понимаете, что "dpi" всего лишь метка в файле, не влияющая никаким образом на его итоговое качество/размер, и играющая роль лишь при печати (когда ленивому оператору впадлу выбрать этот параметр самостоятельно), но из этой особенности растут ноги идиотских требований во всяких госструктурах и не только.

Подробнее

Вступлюсь за оператора - при интенсивном потоке документов очень тяжко контролировать все параметры и пойдет брак. Проще взвалить это на клиента. :D

Задо-о-о-лго до оператора (при конвертации РАВ файла) эти параметры выставляются в DPP. Ну и заглянув в ФШ( имидж-имидж сайз) можно увидеть, что меняется и качество и размер файла.Но для этого еще и учебник читать надо....:)

Кстати: неча жалеть оператора ( а их в большинстве типографий и нет) -файл попадает к дизайнеру (обработка+дизайны), а потом к цветокорректору( подготовка под аппаратуру, вид печати, краску) и только потом к печатникам.

Ионас, заканчивай дичь заливать.

От изменения dpi размер файла не меняется, ртфм короче и не позорься.

Цитата:

от: Suoqat
Вступлюсь за оператора - при интенсивном потоке документов очень тяжко контролировать все параметры и пойдет брак. Проще взвалить это на клиента. :D

Не знаю, никогда не пробовал работать оператором в подобных местах, главное - чтобы при такой жуткой нехватке времени на то, чтобы проследить за одним из основных параметров, не пошла гонка за количеством заказов в ущерб качеству.

Самый лучший ширик - это панорама айфона. Резкость будет по всему полю кадра, искажений практически не будет. Склеивает айфон кадры просто шикарно. Но при этом сама фотография будет с плоским соотношением сторон. Но это ничего страшного, лишнее обрезать можно. В том же VK такие фотографии нормально смотреть можно. Либо минимум 24mm и штатив, и уже самому делать панораму и склеивать. По мне, всё что ниже 24mm, это бочкообразная каша, с высоким ХА, искажениями и плохой резкостью.

Цитата:

от: Павел Ионас
Берите.Я беру то, что мне рекомендуют издатели.

Опять издатели! Вас окружают тоталитарные и очень мнительные издатели!
Ваши издатели издают указы на какую технику вам работать ,в каком RAW-конвертере делать демозаику, где далее править яркость, контраст...
Наверное и кем и чем и как калибровать монитор, тоже издатели контролируют. С кнутом стоят над душой! Я думаю, они вместо вас и на форуме пишут. Ваши издатели знают всё!

Цитата:

от:Kvelmi
Привет! Помогите пожалуйста определиться с выбором ширика на Canon 600D, до этого был лишь KIT 18-135. На ширик буду фотографировать архитектуру, пейзажи и иногда портреты. Выбираю в ценовом диапазоне на Авито до 18к, рассматриваю варианты: Canon 10-18mm STM, Canon 10-22mm и Tokina 12-24. Буду благодарен за помощь :o

Подробнее

10-15 мм на APS-C это сверхширик. Очень сильно искажает перспективу. Снимать очень непросто на него. Нужно долго ползать, выверять ракурс. Не терпит пустых передних планов. И т.д.
Город все же хорошо смотрится начиная от 20-25 мм. В среднем, вообще на 30-35мм. Преимущественно.
Пейзаж, да, позволяет сильно исказить перспективу (иногда). Вот там и может быть использован сверхширик. Можно и в городе свершириком хорошо снимать, но это уже художественные приемы больше, нежели аутентичная передача, скажем, особенностей архитектуры.

Кстати пейзаж любопытно выходит на 8мм фишай. Не всякий, конечно, например, прямые стволы сосен смотрятся ну так себе :) для города, имхо, оптимально что-то вроде 28...50мм эфр, на выбор.

тамрон 17-50 не хотите рассмотреть ?

Цитата:

от: v1ctorych
Кстати пейзаж любопытно выходит на 8мм фишай. Не всякий, конечно, например, прямые стволы сосен смотрятся ну так себе :) для города, имхо, оптимально что-то вроде 28...50мм эфр, на выбор.

Под какой формат кадра?

"эфр" подразумевает полнокадровый эквивалент.

Марка фишая 8мм хоть какая?

А, вы про фишай.... Да, он для кропа, 8мм реальных (сколько там, 12мм эфр)

Тысячи их, самьянг и клоны (в том числе китайские)

Выложил свои примеры (разрешение 4К)
работы сверхширика ef-s 10-18mm f4.5-5.6 is stm
и фикса EF-S 24 f2.8 stm
на зеркальном APS-C
https://cloud.mail.ru/public/MnMb/99umjaevh

на фотоуровень не претендуют. С широким углом у меня недоразвитость имеется. Просто тест оптики. Думаю уровень оптики можно понять.

Да, интересно, именно в плане тестирования.

24мм смотрится и вовсе неплохо, меня только (если бы сидел на этой системе - переживал бы за этот момент) смущает ездящий вперед-назад хоботок. Когда фикс монолитен, это внушает доверие.


А вот кстати 8мм самьянг. Геометрия не правилась, иногда по кадрам с фишая и не скажешь, что это фишай.