Цитата:от: Maxim PP
Интересно, кто придумал использовать значения диафрагмы для измерения освещенности.
Наверное, тот, кто изобрёл экспонометр... :) Для фотографа люксы - это ни о чём, а вот значение диафрагмы (при установленных и неизменных ISO и выдержке) - очень даже!
Кстати, если посмотрите разные схемы освещения, хотя бы ту, которая вызывала вопросы у забаненной ТС, то там мощность источника выражается именно в диафрагменных числах - и это правильно! Т.к. у автора могут быть совершенно другие источники (мощность, степени регулировки) и модификаторы (светопропускание), чем у обучающегося... Правда, при этом крайне желателен флешметр: делаем замеры света от источника, подгоняя его мощность, чтобы на экране флешметра получилась нужная диафрагма - и так по всем источникам. В идеале получаем картинку близкую по свето-теням к авторской.
Тем более, что в световой схеме принято подписывать мощность конкретного источника диафрагменным числом уже довольно давно.
