Какая фотокамера для прямых трансляций: Panasonic Lumix G80 или Sony a5100

Цитата:

от: Suoqat
поставить веб камеру типа Logitech

Со светом так и постуим, поставим хорошее напрвленное освещение (надеюсь спикеры не ослепнут). А вот насчет веб-камеры: у них так себе качество и цветопередача (ну или может быть хорошая модель, но по цене такая же, как и фотоапарат). А нам это важно, будем делать платный продукт. Если бы не качество и нормальная цветопередача, ясное дело обошлись бы вебкой. К тому же, у вебкамеры маленькая матрица, следовательно, слабая светочувствительность. Может это и будет компенсировать освещение, но все же...

Цитата:

от:vpulunda
Со светом так и постуим, поставим хорошее напрвленное освещение (надеюсь спикеры не ослепнут). А вот насчет веб-камеры: у них так себе качество и цветопередача (ну или может быть хорошая модель, но по цене такая же, как и фотоапарат). А нам это важно, будем делать платный продукт. Если бы не качество и нормальная цветопередача, ясное дело обошлись бы вебкой. К тому же, у вебкамеры маленькая матрица, следовательно, слабая светочувствительность. Может это и будет компенсировать освещение, но все же...

Подробнее

Собственно поэтому я и советую вам идти к дилерам оборудования для видеоконференций. Они обычно всегда идут на встречу клиенту - устраивают демонстрации, могут подобрать и привезти что то адекватное под ваш бюджет. Не экономьте в данном случае. Вы просто еще не представляете насколько вам облегчит жизнь помощь специалистов, которые занимаются подобной темой в отличие от форума.

Цитата:

от:vpulunda
Мысль понял. Забыл уточнить в первом посте: будут сниматься лекции, спикер и доска, и нужно, чтобы детализация была хорошая при не самом хорошем освещении в помощении. G7 подойдет или нужно что-то другое?

Подробнее

Суть в том, что матрица у камер одинаковая, качество видео практически 1:1. для съемки с трипода, плюшки вида стаб не нужны.
АФ, как я понял, тоже не нужен.
Американская версия G7 может писать на карту непрерывно (у меня европеец был). Сам не пробовал, но инфа есть в интернете.
https://www.youtube.com/watch?v=hs9X2G-VzxQ
Если брать камеры среднего бюджета, разница в качестве видео будет минимальна при условии одинаковой ГРИП.

Цитата:

от: Suoqat
Вы просто еще не представляете насколько вам облегчит жизнь помощь специалистов, которые занимаются подобной темой в отличие от форума.

Это очень нетривиальная мысль, к сожалению.

Цитата:

от: vpulunda
Тогда как ютуберы или стримеры стримят через фотики? По несколько часов.

берете олимпус, скачиваете на комп с оф сайта программу, которая превращает фотик в вебкамеру и вуаля.
Не знаю на панасонике есть это или нет точно. На олимпусах и на кеноне точно есть
По картинке однозначно панас будет лучше сони в разы
такие же проги есть и на других системах
на счет длительности непрерывной работы не могу сказать

Цитата:

от:..alex..
берете олимпус, скачиваете на комп с оф сайта программу, которая превращает фотик в вебкамеру и вуаля.
Не знаю на панасонике есть это или нет точно. На олимпусах и на кеноне точно есть
По картинке однозначно панас будет лучше сони в разы
такие же проги есть и на других системах
на счет длительности непрерывной работы не могу сказать

Подробнее

Многие крайне негативно о таких программаз отзываются. Это и доказывают видеотесты: крайне низкое фпс. Так что только через HDMI

Цитата:

от:vpulunda
Со светом так и постуим, поставим хорошее напрвленное освещение (надеюсь спикеры не ослепнут). А вот насчет веб-камеры: у них так себе качество и цветопередача (ну или может быть хорошая модель, но по цене такая же, как и фотоапарат). А нам это важно, будем делать платный продукт. Если бы не качество и нормальная цветопередача, ясное дело обошлись бы вебкой. К тому же, у вебкамеры маленькая матрица, следовательно, слабая светочувствительность. Может это и будет компенсировать освещение, но все же...

Подробнее

Вы разработчики, а я сис. админ, много чего видел, решений из видеоконференций на США (хороший рынок, платят очень нормально).

Совет
1.- Обратите внимание на ГРИП - на больших матрицах она очень маленькая, хотя на FHD - по идее хватит.
2. - быструю и точную фокусировку камеры - некоторые камеры косячат - долго фокусируются и не точно (секунд 3-5).
3. да и поток интернета важен, у нас 512мбит, гарантированные. Свичи 100мбит Cisco 24-48 портов, и 2 по 1гб Upload там. Есть и оптика в серверной, 10ка Гб вроде. Это вообще комплексное решение. Резкое видео подать на 100ке можно если VLANы настроить, но будут страдать другие пользователи (играющие в игры, например ).
4. Решения не подскажу, наша фирма не нашла, ограничилась хорошим светом.
5. какая аудитория/пользователи. У меня например дома инет 3мбит Download и 512kb Upload. - Нужно понять что никакого высокого разрешения тут не будет. Но на RDP или Линукс командная строка, или базы данных - мне хватает.

7. А вообще ваш продукт очень востребован, думаю это очень хорошая тема. Наша фирма 1500чел - не нашла, Скайп, Вэбэкс, Зум - нет - они кривые. Пусть ваши инженеры посчитают трафик и интернет-канал. 16-20 мбит FHD - смартфон в раза в 4 резче будет чем передовые вэб-камеры FHD, даже при плохом освещении, пробовал, знаю. но 16-20мбит - это серьезно. 4к- 32-48мбит. 64-100 если резкость подымать на компе в редакторе видео.