Canon 450D - актуально ли ещё?

Цитата:

от: leonovo
Это для меня боюсь будет "тёмный лес".

Ничего сложного нет, но для макросъемки - это самый дешевый вариант. Подороже - найти Sigma 50 2.8 macro.

Цитата:

от: Alexander46
Это ещё что! Подождите немного и вам посоветуют купить полнокадровую беззеркалку с парком оптики тысяч за 500. Таков уж фото.ру :D .

Так о том и речь :D

Цитата:

от:leonovo
Мне это нужно так сказать без фанатизма.

Когда я говорил что мне нужней больше макро, это я имел ввиду что иногда мне нужно фоткать маленькие вещи и надписи на них.
Если для примера, радиодетали небольшие и надписи на них - как-то так :smile2:

Подробнее

Тогда не мучайтесь с этим старинным говном - лучше телефона вы результат даже близко не получите.

Цитата:

от: Suoqat
макрокольца.

Так их можно потом просто докупить в случае необходимости на тот-же 18-55?

Цитата:

от:Vladimir Kondr
:) Пара RAW(18-55 на 55мм. открытая 5.6, 85 прикрыт до 5.6)
https://dropfiles.ru/filesgroup/3576e8d5cbb08b578e5f49769d6eaa91.html

Подробнее

Посмотрел исходники - у вашей камеры, похоже, фронт фокус. Плюс детализацию жрет шум, но 85 - явно лучше.

Цитата:

от: Suoqat
лучше телефона

Я по старинке привык телефоном для звонков пользоваться а фотоаппаратом для фотографий.

Цитата:

от: leonovo
Так их можно потом просто докупить в случае необходимости на тот-же 18-55?

Лучше 18-55 переделать и прикрепить обратной стороной объектива к аппарату, причем можно сохранить автофокус. И в итоге получится почти крутой макрообъектив.

Цитата:

от: Suoqat
Посмотрел исходники - у вашей камеры, похоже, фронт фокус. Плюс детализацию жрет шум, но 85 - явно лучше.

Не будьте голосовны, выложите уже результат с объектива за 2-3 тысячи ЛУЧШЕ с открытой (или около того), зума, хоть мануального, хоть какого.

Думаю, и автору темы интересно будет взглянуть.

Цитата:

от: leonovo
Я по старинке привык телефоном для звонков пользоваться а фотоаппаратом для фотографий.

Новые телефоны будут лучше по качеству старинного кэнона и 18-55. Только с хорошей оптикой старый фотоаппарат посоревнуется с телефоном.

Цитата:

от: v1ctorych
Не будьте голосовны, выложите уже результат с объектива за 2-3 тысячи ЛУЧШЕ с открытой (или около того), зума, хоть мануального, хоть какого.

Думаю, и автору темы интересно будет взглянуть.

Выложу специально без обработки.

Цитата:

от: Suoqat
Новые телефоны будут лучше по качеству старинного кэнона и 18-55. Только с хорошей оптикой старый фотоаппарат посоревнуется с телефоном.

И опять неверно. Хотя в макро-фото пожалуй будут получше (это если на фотоаппарате не будет стоять макрообъектива или хотя бы макроколец), да при ночной съемке в авторежиме (если фотоаппарат не на штативе, а стабилизатор у объектива отсутствует). Специфические сценарии применения камеры.

Цитата:

от:v1ctorych
И опять неверно. Хотя в макро-фото пожалуй будут получше (это если на фотоаппарате не будет стоять макрообъектива или хотя бы макроколец), да при ночной съемке в авторежиме (если фотоаппарат не на штативе, а стабилизатор у объектива отсутствует). Специфические сценарии применения камеры.

Подробнее

Не забудьте еще о помещениях с лампочками, пасмурную погоду и тд - где без штатива кэнон будет сливать и сливать. А не дай бог в кадре еще кто то пошевелится... )))

Цитата:

от:Suoqat
Выложу специально без обработки.

Подробнее

Не знаю, что за объектив, но выглядит слабенько.

Низкий контраст, сильные ХА, почти никакая резкость, углы оценить не представляется возможным, но думаю там тоже все плохо.

Кроме того, это скорее всего не зум, а речь шла о зуме.

Цитата:

от:v1ctorych
Не знаю, что за объектив, но выглядит слабенько.

Низкий контраст, сильные ХА, почти никакая резкость, углы оценить не представляется возможным, но думаю там тоже все плохо.

Кроме того, это скорее всего не зум, а речь шла о зуме.

Подробнее

Копеечный объектив, но если его я чуть крутану в фотошоп - ХА уйдут, резкость возрастет и тд. Просто сейчас снимаю этим объективом, потому что лень нацепить другой )))

Цитата:

от: Suoqat
Новые телефоны

Новые телефоны сейчас как машины стоят

Цитата:

от: leonovo
Новые телефоны сейчас как машины стоят

Это - не машины

Цитата:

от: Suoqat
Копеечный объектив, но если его я чуть крутану в фотошоп - ХА уйдут, резкость возрастет и тд. Просто сейчас снимаю этим объективом, потому что лень нацепить другой )))

В любом случае, даже 18-55 выглядит получше))) И его тоже можно крутануть в ФШ, как ни странно.

А да, еще он зум, автофокусный, и имеет стабилизатор :!:

Кстати, присмотрелся к параметрам на вашем снимке - ISO 200, 1/250 Это при солнечном то освещении. У вас там открытая - это сколько? :D

Цитата:

от: v1ctorych
В любом случае, даже 18-55 выглядит получше))) И его тоже можно крутануть в ФШ, как ни странно.

А да, еще он зум, автофокусный, и имеет стабилизатор :!:

Он только выглядит так. Фотошоп очень сильно улучшает картинку. Я специально выложил необработанный джипег. Если выложить картинку с кита "как есть" - там будет жесть.

Цитата:

от: Suoqat
Он только выглядит так. Фотошоп очень сильно улучшает картинку. Я специально выложил необработанный джипег. Если выложить картинку с кита "как есть" - там будет жесть.

Там не будет никакой жести. Вот на снимке выше - да, жестковатенько.

Фотошопом вы картинку может и улучшите, слегка, но от всех недостатков не избавитесь. Иначе не было бы дорогих объективов, все пользовались бы фотошопом :D
Я там выше добавил про параметры съемки странные - какая у вас диафрагма стояла? По ощущениям как все f/8.

Цитата:

от:v1ctorych
Там не будет никакой жести. Вот на снимке выше - да, жестковатенько.

Фотошопом вы картинку может и улучшите, слегка, но от всех недостатков не избавитесь. Иначе не было бы дорогих объективов, все пользовались бы фотошопом :D
Я там выше добавил про параметры съемки странные - какая у вас диафрагма стояла? По ощущениям как все f/8.

Подробнее

Фотошоп требует времени. С десятком фото можно и повозиться, но бомбиле деваться некуда - ему сразу желательно получить приемлемый результат.
Диафрагма у меня точно была меньше 8, так как на этом объективе при закрытых диафрагмах ХА уменьшаются.