Подумайте сами: каждому хочется поснимать и в тесной квартире (18) и что-то приблизить, к чему подойти нельзя- памятник, горы,цветок, собачку , авто......-135.
А 18-55 -короткий.Сильно ничего не приблизите!А захочется наверняка....
Canon 450D - актуально ли ещё?
Всего 672 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[leonovo]:
Re[leonovo]:
от:leonovo
Насчёт объективов мнения разные, пока не понятно какой брать :(
Может всё-таки начать с 18-55? Только версию выбрать, а тот их маленький вагон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_%D0%BC%D0%BCПодробнее
Бессмысленное занятие. Такие старые тушки я покупаю только из-за объективов в комплекте. Не тратьте на китовые объективы деньги и силы. Это все мусор.
Re[leonovo]:
от:leonovo
Насчёт объективов мнения разные, пока не понятно какой брать :(
Может всё-таки начать с 18-55? Только версию выбрать, а тот их маленький вагон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_%D0%BC%D0%BCПодробнее
Вполне, лучше брать или 18-55is, или stm (последний маловероятно что найдете в комплекте с 450д, но все же)
Re[Suoqat]:
del
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Сильно ничего не приблизите!
Мне это не очень актуально.
Мне больше будет нужней макросъемка.
Re[Vladimir Kondr]:
Я наелся китовым мусором выше крыши и ваши примеры - только для обмана новичков. И если потестировать ваш объектив на более открытых диафрагмах и без кручения резкости в фотошопе - я сильно подозреваю, что ваша карета превратится в тыкву.
Re[leonovo]:
от: leonovo
Мне это не очень актуально.
Мне больше будет нужней макросъемка.
Тогда мануальный объектив и макрокольца. Кэнон нафиг, ищите аппарат со стабом на матрице.
Re[Suoqat]:
А я думаю, его примеры - чтобы показать, что и китовые объективы вполне могут работать. Что по сути так и есть.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
А я думаю, его примеры - чтобы показать, что и китовые объективы вполне могут работать. Что по сути так и есть.
Работают. С помощью зажатой диафрагмы и кручения резкости в фотошопе. Про мыло в углах - это отдельная история. А так да - хорошие объективы за бутылку пива на бу рынке. И цена такая, потому что продают со слезами на глазах.
Re[Suoqat]:
Хочу заметить, что мыло в углах встречается и у 17-55/2.8, который стоит совсем других денег. И что? Вы хотели бы получить идеальный оптический прибор за 2...3 тыр?
Re[leonovo]:
Только не забывайте, что бу технику нужно как следует проверить перед покупкой :D
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Хочу заметить, что мыло в углах встречается и у 17-55/2.8, который стоит совсем других денег. И что? Вы хотели бы получить идеальный оптический прибор за 2...3 тыр?
Неавтофокусный можно найти без особых проблем.
Re[Suoqat]:
del
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Неавтофокусный можно найти без особых проблем.
Нет, нельзя.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Тогда мануальный объектив и макрокольца. Кэнон нафиг, ищите аппарат со стабом на матрице.
Это для меня боюсь будет "тёмный лес".
Re[leonovo]:
от: leonovo
Это для меня боюсь будет "тёмный лес".
Это правильно. Начните с 18-55.
Поверьте, этот объектив имеет больший потенциал, чем стоит денег.
Re[leonovo]:
Люди дорогие ;) .
Вы уже начали обсуждать детали!!!!!
Это актуально для новичков которые покупают первую зеркалку?
Вы уже начали обсуждать детали!!!!!
Это актуально для новичков которые покупают первую зеркалку?
Re[leonovo]:
от: leonovoЭто ещё что! Подождите немного и вам посоветуют купить полнокадровую беззеркалку с парком оптики тысяч за 500. Таков уж фото.ру :D .
Вы уже начали обсуждать детали!!!!!
Re[leonovo]:
от: leonovo
Люди дорогие ;) .
Вы уже начали обсуждать детали!!!!!
Это актуально для новичков которые покупают первую зеркалку?
Да. Что бы вы не теряли время. Но можно и помучиться.
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Тогда мануальный объектив и макрокольца. Кэнон нафиг, ищите аппарат со стабом на матрице.
Мне это нужно так сказать без фанатизма.
Когда я говорил что мне нужней больше макро, это я имел ввиду что иногда мне нужно фоткать маленькие вещи и надписи на них.
Если для примера, радиодетали небольшие и надписи на них - как-то так :smile2:
