Помогите разобраться! Sony A7 III vs Sony A7C

Цитата:

от:Oper
известный факт a7C2 жрет больше чем первая а7с 
качество изображения это очень спорно - первая цэшка шумит чуть меньше второй (так же как 3-ка шумит чуть меньше 4-ки), а в остальном у следующего поколения одни плюсы...

Подробнее

Что тут спорного? При ресайзе с 33 мп до 24 в любом конвертере мы получим те же шумы, а вот из 24 мп получить 33 проблематично.. 

Куда 24-33мп, 50мп?
Снимал на 6мп никон Д40, 10 и 12 мп Кэноны 400 и 450Д, никон Д90. 6 мп явно мало - баеровская матрица, делим на 3,  мыло.
Мониторы 22.5-24". Уу меня дома 22.5" 1920х1080 (2мегапикселя.) это 47х26см размер экрана. На офисе 70" 4К пару телевизоров есть, Сони и LG. С 10мп зеркалки выводил фото на них. 

В курсе что такое ГРИП? На 10мп APS-C- с 5метров грип 25см на F/6.3. (EF 50 F/1.8).  И снимал на ФФ  - Кэнон Марк II + 24-70 2.8. 

Цитата:

от: Andrew
В курсе что такое ГРИП? На 10мп APS-C- с 5метров грип 25см на F/6.3. (EF 50 F/1.8).  И снимал на ФФ  - Кэнон Марк II + 24-70 2.8. 

Конечно в курсе! Это такое растение, у него еще гриПница есть)
Вы же в курсе, что ГРИП не зависит от МП камеры? Только от диафрагмы, фокусного расстояния и дистанции до предмета.

Цитата:

от:Andrew
Куда 24-33мп, 50мп?
Снимал на 6мп никон Д40, 10 и 12 мп Кэноны 400 и 450Д, никон Д90. 6 мп явно мало - баеровская матрица, делим на 3,  мыло.
Мониторы 22.5-24". Уу меня дома 22.5" 1920х1080 (2мегапикселя.) это 47х26см размер экрана. На офисе 70" 4К пару телевизоров есть, Сони и LG. С 10мп зеркалки выводил фото на них. 

Подробнее

Кому то 6 мп мало, кому-то мало 24. А кому то и 2 мп достаточно. Вкусовщина)

Цитата:

от: Ska3o4nik

Вы же в курсе, что ГРИП не зависит от МП камеры? Только от диафрагмы, фокусного расстояния и дистанции до предмета.

ГРИП зависит:
- в первую очередь - от предполагаемого способа просмотра (формат отпечатка либо физ размер и разрешение монитора)
- во вторую очередь - от масштаба съемки (крупности плана) + диафрагмы

От остальных перечисленных параметров не зависит.

Цитата:

от:garlic
ГРИП зависит:
- в первую очередь - от предполагаемого способа просмотра (формат отпечатка либо физ размер и разрешение монитора)
- во вторую очередь - от масштаба съемки (крупности плана) + диафрагмы

От остальных перечисленных параметров не зависит.

Подробнее

Ты это серьезно?)

ВЫ лучше попробуйте опровергнуть. И в процессе неизбежно убедитесь, что исключительно серьёзно.

"Крупность плана", эк вы загнули то... А всеголишь расстояние до объекта при прочих равных. 

Цитата:

от: Ska3o4nik
Вы же в курсе, что ГРИП не зависит от МП камеры?

Зависит напрямую. ГРИП - это зона в пределах которой разрешения недостаточно для того, чтобы увидеть мыло. Чем разрешение выше - тем эта зона меньше. Собственно, критерий ГРИП - соотношение диаметра кружка размытия и размера пиксела. Отличная иллюстрация: если уменьшить любой общий план до размера аватарки - в ГРИП будет вся сцена. 

Цитата:

от: garlic
ВЫ лучше попробуйте опровергнуть. И в процессе неизбежно убедитесь, что исключительно серьёзно.

Извините, но когда кто-то начинает с умным видом нести бред у меня рука не поднимается переходить к нему на ВЫ.
Цитата:

от:MaMoHTuK
Зависит напрямую. ГРИП - это зона в пределах которой разрешения недостаточно для того, чтобы увидеть мыло. Чем разрешение выше - тем эта зона меньше. Собственно, критерий ГРИП - соотношение диаметра кружка размытия и размера пиксела. Отличная иллюстрация: если уменьшить любой общий план до размера аватарки - в ГРИП будет вся сцена. 

Подробнее

Охохох
Давайте сравним:
Белочка с пропиской в Строгино by Aleksandr Kazakov, on Flickr
А вот так:
Белочка с пропиской в Строгино by Aleksandr Kazakov, on Flickr
А вот так:
Белочка с пропиской в Строгино by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Сильно стал более различим фон с уменьшением разрешение. То что вы стали хуже различать основной обьект не значит, что грип стала больше.

Теперь вопрос, если это фото смотреть на телевизоре, мониторе и телефоне, то на каком устройстве задний фон будет более различим? Ни на каком, потому что там минимальный обьем информации.

Потому на грип в первую очередь влияет расстояние до обьекта, как следствие фокусное расстояние и диафрагма.

Цитата:

от: Ska3o4nik
когда кто-то начинает с умным видом нести бред 

возьмите любой сюжет, напечатайте его 2х3 см, и поищите там границы резкости/нерезкости.
Потом его же 10х15 см. Потом его же 40х60 см.

Так вы легко и наглядно убедитесь, что формат/способ просмотра снимка - фактор номер один.

Когда этой этап перестанет вызывать удивление, напишите, перейдём к следёющим факторам ГРИП.

Цитата:

от: Ska3o4nik
 То что вы стали хуже различать основной обьект не значит, что грип стала больше.

если у вас самая мелкие детали объекта стали меньше пикселя монитора - очевидно, ГРИП стала больше. Просто потому, что разница между резким и нерезким перестала определяться глазом.

Цитата:

от: Ska3o4nik

Охохох
Давайте сравним:

Я писал про ОБЩИЙ ПЛАН, а это ровная противоположность, но тем не менее и здесь при просмотре во весь экран видно, что в ГРИП только мордочка (да и то не вся) и края лапок (где коготки), а вес корпус зверька уже вне зоны ГРИП. А вот даже вашей на скрине среднего размера (не говоря уже об аватарке) детализация мордочки ничем не лучше детализации шерсти. То есть да - при выводе на данный размер ГРИП стала больше.


Цитата:

от: Ska3o4nik

То что вы стали хуже различать основной обьект не значит, что грип стала больше.

Вообще-то именно это и значит. Если у меня 12Мпкс камера и я вижу, что и нос и глаз в ГРИП, то какое мне дело до того, что на 45Мпкс камере при рассмотрение в 100% можно будет различить, что глаз уже подмыливается? А на 100мпкс камере будет заметно что он явно в мыле?

Вот на вашем примере с белкой чему, по-вашему, равна ГРИП? Глаз белки в ГРИП? Вроде бы да. А если в камере было бы 100Мпкс и там было бы видно, что он мыльный?

Интересная тема.
С одной стороны, все пишут, как старые объективы не разрешают новые многопиксельные матрицы.
С другой сторон, многопиксельные матрицы уменьшают грип, так как более пиксельно показывают размытое изображение из объектива.
Все четко.

Цитата:

от:Speaker23
Интересная тема.
С одной стороны, все пишут, как старые объективы не разрешают новые многопиксельные матрицы.
С другой сторон, многопиксельные матрицы уменьшают грип, так как более пиксельно показывают размытое изображение из объектива.
Все четко.

Подробнее

Так уменьшают только в случае, если разглядывать в 100%. Если способ вывода не меняется, то и эффекта уменьшения ГРИП нет. Более высокое разрешение матрицы - это некая опциональная возможность рассмотреть больше деталей. Но работает эта опция не всегда и не везде, ибо те участки , где есть микросмазы, шевеленка, дифракция, размытие на краю ГРИП (что мы и обсуждаем), мыло объектива , которые на низком разрешении уже "на грани" видимости - на матрицы более высокого разрешения бонусов по детализации не дадут.