Цитата:от: Victor_K
А разве увеличение экспозиции в конвертере увеличивает шумы? Они же просто становятся светлее.
И зачем вы снимали с такой недодержкой?
В конвертере нельзя изменить экспозицию. Экспозиция - это выдержка и диафрагма, которые можно менять только в камере. В конвертере меняется только цифровое усиление сигнала, которое часто ошибочно интерпретируют как изменение экспозиции. При усилении сигнала в равной степени усиливается и сигнал, и шум. А вот при реальном увеличении экспозиции в камере (например, при уменьшении скорости затвора) сигнал увеличивается больше, чем шум. Например, если уменьшить скорость затвора в два раза, то сигнал увеличится в 2 раза, а вот шум увеличится примерно в 1.4 раза. Таковы законы физики. То же самое и при изменении ИСО в камере (ИСО нельзя отождествлять с экспозицией). ИСО - это лишь коэффициент усиления. В камере он аналоговый. В конвертере - цифровой. Если камера обладает высоким динамическим диапазоном, то существует определенный диапазон ИСО-инвариантности, для которого без разницы где менять ИСО - в камере или в конверторе за счет цифрового усиления.
Теперь, в отношении показанного снимка. В камере были фиксированы скорость затвора 1/250 (для исключения динамического смаза - птички довольно подвижные) и ИСО400 (апертура полностью открытая). При имевшихся погодных условиях это обеспечивало оптимальные условия для отношения сигнал/шум в большинстве случаев, исключая пересветы (что не всегда гарантируется при ИСО Авто). С учетом низкого темнового шума сенсора G9, при таких установках обеспечивается ИСО-инвариантность вплоть до коэффициента усиления, соответствующего ИСО3200. Это было в свое время мною проверено для G9, используя iWE. Поэтому менять ИСО в камере не имело смысла, так как планировалась RAW обработка. Благодаря ИСО-инвариантности, при обработке в iWE конечный результат от G9 одинаков независимо от ИСО в камере, если только ИСО-Авто не превышает 3200.
