Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

Я прогнал через DXO больше из за коррекции объектива,чем из за шума.Там очень хорошо это работает.РАВ вечером скину

Sigma fp + Kodak Ektar Anastigmat 5cm_3.5 (довоенный от камеры-гармошки) 

_fp03916_iWE 22 by D0K, on Flickr

Цитата:

от:D0K
Sigma fp + Kodak Ektar Anastigmat 5cm_3.5 (довоенный от камеры-гармошки) 

_fp03916_iWE 22 by D0K, on Flickr

Подробнее

Вспоминается детство и школьные годы....

Пытаюсь вставить фото, но пока не получается.

 Проявка в iWE, в фотошопе убрал  провода и тени

Цитата:

от: matrosik
Я прогнал через DXO больше из за коррекции объектива,чем из за шума.Там очень хорошо это работает.РАВ вечером скину

Посмотрел ваш RAW (результаты в личке). Мои подозрения в части работы DXO подтвердились. Мимика снегурочки, которая просто красавица, действительно была искажена ИИ. 

DXO  много поработал над профилированием объективов для увеличения детализации (резкости) при обработке RAW в их конверторе. Это их фишка. Однако, после того как они довольно успешно предложили свое ИИ-шумоподавление, их оптический модуль стал подключаться по умолчанию для бОльшего усиления детализации. К сожалению, ИИ-шумоподавление страдает серьезной болезнью, которая проявляется на любых ИСО. При  малых изменениях сигнала включаются генеративные особенности ИИ, когда очень тонкие детали на изображении начинают нелинейным образом усиливаться и изменяться, теряя реалистичность. Оптический модуль, призванный усилить реальные детали, начинает усиливать и эту сгенерированную ИИ-детализацию. Увидеть все это ИИ-творчество в гипертрофированном виде можно, если загрузить DXO ИИ-jpg в iWE и, используя спектральный эквалайзер, попытаться линейным образом усилить средне- и высокочастотные детали. Тут-то весь ИИ-мусор, которого нет в исходных данных RAW, и полезет наружу.  

В общем, с ИИ рекомендую быть очень осторожным. "Оптический" DXO модуль лучше выключать, если используется  ИИ шумоподавление. Или наоборот- выключать ИИ-шумоподавление, если необходим оптический модуль.

 

Pentax ist D + Pentax 28/3.5

По известной ссылке 
https://drive.google.com/drive/folders/1Hvx3-j_gHf5_2QMl78z0NO3JmZ_F4f3M?usp=drive_link
доступна новая версия (v.5.4-00;файл iWE_54-00.zip).

В новой версии улучшен алгоритм стэкинга - выравнивание и усреднение множества снимков, полученных в одной серии при съемке со штатива или с рук, с целью уменьшения шума и увеличения разрешения.

Что дает стэкинг?

1. Существенное увеличение динамического диапазона. Например, усреднение 16 снимков эквивалентно смещению по ИСО на 4 стопа вниз. Даже стэкинг всего 4 снимков дает улучшение в 2 стопа по ИСО . 

2. При съемке с рук устраняется цветной муар, а также увеличивается реальное (оптическое разрешение).

3. Высокая точность выравнивания в iWE позволяет осуществлять стэкинг в контейнере 2-х кратного размера, увеличивая эффективное количество пикселей сенсора в 4 раза. При использовании качественной оптики это позволяет увеличить реальное линейное разрешение в 2 раза.

Как следует из вышесказанного, стэкинг нельзя заменить простым увеличением экспозиции. 

Стэкинг полезен для:

- съемки пейзажей
- произведений искусства
- астрофотография
- портретная съемка (при наличии высокоскоростной серийной съемки)


Ниже приведены примеры.

Фото №1 - это кроп от одиночного 20Мпх фото из серии снимков с рук. Для того, чтобы посмотреть 100% вид воспользуйтесь правой кнопкой мышки, выбрав просмотр в отдельной вкладке. Виден шум, так как съемка при слабом освещении (ИСО 800, 1/30  с, F2.2)

Фото №2 - это кроп от 80 Мпх снимка, полученного в результате стэкинга серии снимков типа №1(40 шт) в 2-х кратно увеличенном 80 Мпх контейнере. Это привело не только к существенному уменьшению шума, но и увеличению разрешения, что можно видеть по проявившейся тонкой текстуре на лице матрешки и других элементах ее "одежды".

Фото №3 - для сравнения с №2,  результат работы "Искусственного интеллекта" (Topaz Photo AI) над одним из снимков в серии с целью подавления шума и 2-х кратного увеличения размера. Как видно, ИИ даже близко не конкурирует с результатом №2.

Фото № 4 пример 80 Мпх изображения зимнего пейзажа (в помощь правая кнопка мышки и вид на отдельной вкладке для 100% просмотра) из 12 20 Мпх изображений в серии.


№1. Кроп от одиночного снимка.


№2. Кроп от высокоразрешающего снимка, полученного в результате стэкинга.


№3.  Результат ИИ.


№4. Высокоразрешающий снимок из 12 снимков в серии.

Или выравнивание не работает или что то еще?
Вот, что я в свое время Регистаксом собрал.

Цитата:

от:ACIDSky
Или выравнивание не работает или что то еще?
Вот, что я в свое время Регистаксом собрал.

Подробнее

Забыл упомянуть, что в случае астро подразумеваются Луна и планеты.  Для звезд нужен особый алгоритм. В iWE можно попробовать с ручной установкой зон или однозонный так, чтобы направляющие (их  6 шт - 2 пересекают центр зоны и 4 по краям) проходили через максимальное количество звезд. Но тут нет гарантий.

Цитата:

от:ACIDSky
Или выравнивание не работает или что то еще?
Вот, что я в свое время Регистаксом собрал.

Подробнее

И еще. Обратил внимание, что в вашем случае кадры требуют очень большого смещения для выравнивания. По умолчанию, в iWE установлено 10% от размера кадра (0.1 xy-Search range). В моей практике этого всегда хватало. Если выравнивание требует бОльшего смещения, то соответствующую величину в xy-Search надо увеличить.   

Цитата:

от:IWE
Забыл упомянуть, что в случае астро подразумеваются Луна и планеты.  Для звезд нужен особый алгоритм. В iWE можно попробовать с ручной установкой зон или однозонный так, чтобы направляющие (их  6 шт - 2 пересекают центр зоны и 4 по краям) проходили через максимальное количество звезд. Но тут нет гарантий.

Подробнее

Понятненько. Не, ручной не вариант. Это у меня еще не много кадров (несколько десятков). А когда их сотни..

Скачал версию 5.4. До этого программу не устанавливал. При попытке запустить setup.exe сначала идет бухтение от защитника Windows, что не удается проверить издателя, откажитесь от установки и все в том же духе. Если это все заткнуть и setup все же запустить, то остановка прерывается с сообщением о нехватке места на диске, хотя диск, на который надо устанавливать, еще даже не выбран. Запуск с правами администратора ничего не меняет.

Предположение: setup.exe хочет разворачивать что-то гигантское в пределах временной папки системы, которая у меня засунута на виртуальный диск, созданный в памяти, и он не слишком уж велик, но всегда его хватало. Но вот setup считает, что размер временной папки ему мал, и прекращает установку. Не чрезмерны ли его аппетиты? Или я не так все понял?

ЗЫ: почистил ручками эту временную папку, все запустилось!

Цитата:

от: ACIDSky
Понятненько. Не, ручной не вариант. Это у меня еще не много кадров (несколько десятков). А когда их сотни..

Если дадите несколько кадров, то я проверю потенциальную возможность автомата. Возможно в вашем случае надо лишь увеличить зону поиска и правильно выбрать количество зон выравнивания. Ручной (выбрана опция Vanual alighnment box), кстати, требует менее минуты для настройки. Настройка требуется лишь на одном (референсном) кадре.

Цитата:

от:TOPMO3
Скачал версию 5.4. До этого программу не устанавливал. При попытке запустить setup.exe сначала идет бухтение от защитника Windows, что не удается проверить издателя, откажитесь от установки и все в том же духе. Если это все заткнуть и setup все же запустить, то остановка прерывается с сообщением о нехватке места на диске, хотя диск, на который надо устанавливать, еще даже не выбран. Запуск с правами администратора ничего не меняет.

Предположение: setup.exe хочет разворачивать что-то гигантское в пределах временной папки системы, которая у меня засунута на виртуальный диск, созданный в памяти, и он не слишком уж велик, но всегда его хватало. Но вот setup считает, что размер временной папки ему мал, и прекращает установку. Не чрезмерны ли его аппетиты? Или я не так все понял?

ЗЫ: почистил ручками эту временную папку, все запустилось!

Подробнее

На бухтение не следует обращать внимания. Программа требует около 40М на диске - по нынешним временам это ноль. 

Место установки программ .net  определяется самой системой.   Временная системная папка -это нелучшее место для установки. Рекомендую завести постоянную папку, в которую разворачивать zip и оттуда устанавливать. Каждую новую версию следует устанавливать либо из одной и той же папки, либо в обязательном порядке,  используя стандартный способ, удалять старую версию перед установкой новой.

Ладно, все поставилось. Теперь начинается такое. Загружаем файл в формате DNG и видим нечто сине-зеленое. По гистограмме видно, что красная компонента просто на нуле, то есть информация по ней не воспринимается вообще. Для сравнения грузим камерный JPG от того же кадра. Красная компонента есть! Иллюстрация приводится.

Сия нечитаемость красного наличествует как в исходных DNG файлах от моего Samsung GX-20, так и в файлах, преобразованных Adobe DNG Converter. Это как-то лечится?

Цитата:

от:IWE
Если дадите несколько кадров, то я проверю потенциальную возможность автомата. Возможно в вашем случае надо лишь увеличить зону поиска и правильно выбрать количество зон выравнивания. Ручной (выбрана опция Vanual alighnment box), кстати, требует менее минуты для настройки. Настройка требуется лишь на одном (референсном) кадре.

Подробнее

Вот несколько кадров: https://disk.yandex.ru/d/dwUB4_OQubGQpA

Кстати если развивать тему стекинга то есть смысл добавить вычитание темнового кадра и кадра плоского поля. 

Цитата:

от:TOPMO3
Ладно, все поставилось. Теперь начинается такое. Загружаем файл в формате DNG и видим нечто сине-зеленое. По гистограмме видно, что красная компонента просто на нуле, то есть информация по ней не воспринимается вообще. Для сравнения грузим камерный JPG от того же кадра. Красная компонента есть! Иллюстрация приводится.

Сия нечитаемость красного наличествует как в исходных DNG файлах от моего Samsung GX-20, так и в файлах, преобразованных Adobe DNG Converter. Это как-то лечится?

Подробнее

Если дадите файл, то попробуем разобраться.

Цитата:

от: ACIDSky
Вот несколько кадров: https://disk.yandex.ru/d/dwUB4_OQubGQpA

Кстати если развивать тему стекинга то есть смысл добавить вычитание темнового кадра и кадра плоского поля. 

Ниже результат стэкинга ваших 28 изображений.

Чтобы воспроизвести этот результат нужно сделать следующие шаги.

1. Выбрать референсное изображение для выравнивания в центре списка.

2. Выключить опцию многозонного выравнивания (снять галку с Multiple Zones). К сожалению ваши кадры очень шумные при очень малом количестве ярких звезд. В случае множества зон, в небольших зонах превалирует лишь шум при наличии лишь нескольких звезд, яркость которых едва превышает этот самый шум. Поэтому интегральная мощность шума оказывается намного выше сигнала и многозонное выравнивание, которое рекомендуется по умолчанию, становится невозможным.

3. Включить опцию ручной установки зоны выравнивания (Manual alignment box) и поместить (клик левой кнопкой мышки) центр зоны выравнивания  на центр кометы (самая яркая ее часть). 

4. Установить размер коробки выравнивания равным 0.4 (это 40% от размера кадра). При этом значении нижняя линия коробки выравнивания все еще в кадре и имеется некоторый запас на случай еще большего сдвига кометы к нижней границе на последующих снимках серии.
 
5. Установить  область поиска  (xy-Search Range) в значение 0.3 (30% от размера кадра). К сожалению, сдвиг  между отдельными кадрами в серии достигает почти 1000 пикселей. Это многовато, но покрывается значением в 30%.

6. Установить область поиска угловой компенсации (Angle-Search Range) в 1 градус. В iWE точность угловой компенсации составляет 0.01 градуса. Поэтому один градус - это много и потребует дополнительных вычислительных ресурсов и времени. Если оставить это значение нулевым, то после выравнивания по размытым звездам будет видно нескомпенсированное вращение Земли. 

7. Запустить процесс выравнивания. В процессе выравнивания полезно следить за данными зеленого цвета в правом нижнем углу, где можно видеть xy-сдвиг в пикселях и угловой сдвиг в  градусах для последнего выравненного кадра по отношению к референсному кадру. Это дает возможность составить представление о качестве серии кадров. 

Цитата:

от:IWE
Ниже результат стэкинга ваших 28 изображений.

Чтобы воспроизвести этот результат нужно сделать следующие шаги.

1. Выбрать референсное изображение для выравнивания в центре списка.

2. Выключить опцию многозонного выравнивания (снять галку с Multiple Zones). К сожалению ваши кадры очень шумные при очень малом количестве ярких звезд. В случае множества зон, в небольших зонах превалирует лишь шум при наличии лишь нескольких звезд, яркость которых едва превышает этот самый шум. Поэтому интегральная мощность шума оказывается намного выше сигнала и многозонное выравнивание, которое рекомендуется по умолчанию, становится невозможным.

3. Включить опцию ручной установки зоны выравнивания (Manual alignment box) и поместить (клик левой кнопкой мышки) центр зоны выравнивания  на центр кометы (самая яркая ее часть). 

4. Установить размер коробки выравнивания равным 0.4 (это 40% от размера кадра). При этом значении нижняя линия коробки выравнивания все еще в кадре и имеется некоторый запас на случай еще большего сдвига кометы к нижней границе на последующих снимках серии.
 
5. Установить  область поиска  (xy-Search Range) в значение 0.3 (30% от размера кадра). К сожалению, сдвиг  между отдельными кадрами в серии достигает почти 1000 пикселей. Это многовато, но покрывается значением в 30%.

6. Установить область поиска угловой компенсации (Angle-Search Range) в 1 градус. В iWE точность угловой компенсации составляет 0.01 градуса. Поэтому один градус - это много и потребует дополнительных вычислительных ресурсов и времени. Если оставить это значение нулевым, то после выравнивания по размытым звездам будет видно нескомпенсированное вращение Земли. 

7. Запустить процесс выравнивания. В процессе выравнивания полезно следить за данными зеленого цвета в правом нижнем углу, где можно видеть xy-сдвиг в пикселях и угловой сдвиг в  градусах для последнего выравненного кадра по отношению к референсному кадру. Это дает возможность составить представление о качестве серии кадров. 

Подробнее

Вот уже похоже на правду. Исходники какие уж есть, заранее не планировались, чистое небо появилось после облачности, времени не было настраивать монтировку, поэтому с обычного штатива в компромиссе ИСО-длинна выдержки.