Canon EOS R5, Canon EOS R5c

Всего 18347 сообщ. | Показаны 18301 - 18320
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Та же задачка

Подробнее

1 и 3 r5 II. 2 и 4 R5. 1 и 4 C1 с его заливкой, 3 и 2 DPP
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
1 и 3 r5 II. 2 и 4 R5. 1 и 4 C1 с его заливкой, 3 и 2 DPP

R5 либо 1 и 2 либо 3 и 4
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Та же задачка

Подробнее

По результатам приемлемости. 
Сначала 2 снимок,потом 3 cнимок,по профилированию(в DPP?).Если ничего в профиле не изменено.

Где с какой камеры,не берусь сказать.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
R5 либо 1 и 2 либо 3 и 4

2 и 4,по номерам
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
2 и 4,по номерам

Снимки два и четыре сделаны разными камерами) 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Снимки два и четыре сделаны разными камерами) 

Я вообще не могу понять,зачем сюда надо было приплетать С1.Эта прога перекрашивает до не узнаваемости.Тест двух камер,а не редакторов
RE[matrosik]:
Цитата:
от: matrosik
Я вообще не могу понять,зачем сюда надо было приплетать С1.Эта прога перекрашивает до не узнаваемости.Тест двух камер,а не редакторов

Если она настолько хуже оригинального редактора вам не составит труда отбросить обработанный ей фотографии и сравнивать исключительно оригинальные, В чём проблема-то? 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Если она настолько хуже оригинального редактора вам не составит труда отбросить обработанный ей фотографии и сравнивать исключительно оригинальные, В чём проблема-то? 

Я же написал,1 и 4 это в С1 обработано,третья это R5 II.Что не так?
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Если она настолько хуже оригинального редактора вам не составит труда отбросить обработанный ей фотографии и сравнивать исключительно оригинальные, В чём проблема-то? 

Сначала 2 и после 3 снимок,это лучшие результаты.В чем обработаны и с каким профилем?
RE[feog]:
В идеале увидеть ответы Jpaul, GE, ну и Антона возможно. Потом напишу что где 
RE[feog]:
Как я понял автор картинок выложил сюда все это исключительно ради бесполезного флуда. Все нормальные люди выкладывают RAW, а далее идет личная субьективная оценка с личными же выводами. 
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
В идеале увидеть ответы Jpaul, GE, ну и Антона возможно. Потом напишу что где 

В идеале я уже всё вам написал, а дальше нет никакого интереса эту тему обсуждать. Вам уже и Сергей написал в отношении с1, но вы  упорно продолжаете заниматься не понятно чем. 
Снимите лицо человека разными камерами в одинаковых условиях и дайте людям посмотреть  равы, это всё что нужно сделать, а еще лучше несколько кадров с разным светом. А все ваши обработанные жипеги в разных программах никого не интересуют. 
RE[Vasil_M]:
Цитата:
от: Vasil_M
Как я понял автор картинок выложил сюда все это исключительно ради бесполезного флуда. Все нормальные люди выкладывают RAW, а далее идет личная субьективная оценка с личными же выводами. 

Личная субъективная оценка может быть необъективной в связи с когнитивными искажениями.

Это например у аудиофилов можно часто наблюдать когда пока мы знаем что играет то даже замену сетевого провода будем легко описывать субъективными ощущениями, а в слепом тесте самый лучший аудиофильский кабель от вешалки уже отличать не особо получается)

Не нравится - проходите мимо. Конечно лучше сотни страниц голословно обсуждать что где-то цвет Хороший где-то плохой абсолютно не показывая никаких парных примеров Вот это Гениально просто 
RE[GE]:
Цитата:

от:GE
В идеале я уже всё вам написал, а дальше нет никакого интереса эту тему обсуждать. Вам уже и Сергей написал в отношении с1, но вы  упорно продолжаете заниматься не понятно чем. 
Снимите лицо человека разными камерами в одинаковых условиях и дайте людям посмотреть  равы, это всё что нужно сделать, а еще лучше несколько кадров с разным светом. А все ваши обработанные жипеги в разных программах никого не интересуют. 

Подробнее

Если вам не нравится с1 - просто не учитывайте плохие по вашему мнению картинки, сравнивайте хорошие, которые из DPP (они же тоже есть в тесте). Или боитесь что не сможете отличить одни от других и тогда неудобно будет))
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Если вам не нравится с1 - просто не учитывайте плохие по вашему мнению картинки, сравнивайте хорошие, которые из DPP (они же тоже есть в тесте). Или боитесь что не сможете отличить одни от других и тогда неудобно будет))

Подробнее

Всё сдаюсь вы победили, больше нет сил
RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Личная субъективная оценка может быть необъективной в связи с когнитивными искажениями.

Это например у аудиофилов можно часто наблюдать когда пока мы знаем что играет то даже замену сетевого провода будем легко описывать субъективными ощущениями, а в слепом тесте самый лучший аудиофильский кабель от вешалки уже отличать не особо получается)

Не нравится - проходите мимо. Конечно лучше сотни страниц голословно обсуждать что где-то цвет Хороший где-то плохой абсолютно не показывая никаких парных примеров Вот это Гениально просто 

Подробнее

Не нравится, но мимо откровенного флудогенератора проходить не буду). Вы ничего полезного своими картинками не прибавили. Это творчество ничем не лучше пустого обсуждения где цвет лучше. 
RE[Vasil_M]:
Цитата:
от: Vasil_M
Не нравится, но мимо откровенного флудогенератора проходить не буду). Вы ничего полезного своими картинками не прибавили. Это творчество ничем не лучше пустого обсуждения где цвет лучше. 

Да нет есть определённое количество ответов и по их результатам уже можно сказать где отличие есть в определённых условиях и люди это видят и где люди ошибаются.

Ну и учитывая что Абсолютное большинство боится Отвечать уже в любом случае можно сказать что отличие не разительные. Потому что если бы я Выложил такой слепой тест и спросил где полнокадровые камеры А где микро у какого процента возникли бы трудности? 

RE[IkaR]:
Цитата:

от:IkaR
Да нет есть определённое количество ответов и по их результатам уже можно сказать где отличие есть в определённых условиях и люди это видят и где люди ошибаются.

Ну и учитывая что Абсолютное большинство боится Отвечать уже в любом случае можно сказать что отличие не разительные. Потому что если бы я Выложил такой слепой тест и спросил где полнокадровые камеры А где микро у какого процента возникли бы трудности? 

Подробнее

Вы правы,но услышать ответ((от того)) тех кто рассказывал о красочном цветном Canon r3 и сером цвете с Canon r5 mark ll, вам не удаётся.Уйдет(ут) в улитку.

Впрочем,вы это уже сами все поняли.

Что и требовалось доказать.

Вот вам и Юрьев день.Зато как рассказывали... 

Поставили бы Вы портреты без экзифа, портрет с Hasselblad и рядом и Сanon и все выберут снимок с Canon.Потому что с него цвет хорош.Вот и весь сказ.

Но не будем забывать,есть ведь ушлые тестеры,которые если купил за дорого бохато(блад,Fujifilm)то будет вытягивать и мухлевать всеми возможными путями, если дорогое по картинке проигрывает.

На такого наступи, виться будет червячком и от своего не отойдёт.Поэтому у таких тесты пустые.

Вон Михаил дал снимки с 3-камер(R3, R5, R5mll).Юрий проявил,а они одинаковые.ОДИНАКОВЫЕ.

Но как потом полилось,что надо не так,нужно у другого* спросить его мнение и что парный тест,это не информативно,и т д.
RE[avatorikus]:
Цитата:

от:avatorikus
Вы правы,но услышать ответ((от того)) тех кто рассказывал о красочном цветном Canon r3 и сером цвете с Canon r5 mark ll, вам не удаётся.Уйдет(ут) в улитку.

Впрочем,вы это уже сами все поняли.

Что и требовалось доказать.

Вот вам и Юрьев день.Зато как рассказывали... 

Поставили бы Вы портреты без экзифа, портрет с Hasselblad и рядом и Сanon и все выберут снимок с Canon.Потому что с него цвет хорош.Вот и весь сказ.

Но не будем забывать,есть ведь ушлые тестеры,которые если купил за дорого бохато(блад,Fujifilm)то будет вытягивать и мухлевать всеми возможными путями, если дорогое по картинке проигрывает.

На такого наступи, виться будет червячком и от своего не отойдёт.Поэтому у таких тесты пустые.

Вон Михаил дал снимки с 3-камер(R3, R5, R5mll).Юрий проявил,а они одинаковые.ОДИНАКОВЫЕ.

Но как потом полилось,что надо не так,нужно у другого* спросить его мнение и что парный тест,это не информативно,и т д.

Подробнее

Да вообще история чисто как про аудиофилов которые тоже слепых тестов как огня боятся) 
RE[GE]:
Цитата:
от: GE
Всё сдаюсь вы победили, больше нет сил

Юрий,а давали ли парные снимки и кто... 
Мажоры нет,перед фактом своей обработки ставили,"мол я так виду" и все.Хрен что дали.Простые ребята,да,давали RAW. 

Ну и здесь то,"контекст теста другой".Где эти форумчане,рассказывающие про серость r5 mark ll и цвет с .....,фыркнули и в коробочку ушли.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.